Получил большое удовольствие от прочтения доклада. Спасибо автору! Просто удивительно, как на наших пяти страницах удалось разместить столько интересных подробностей.

Возникли и свои ассоциации, и вопросы.

Когда в 2009 году я участвовал в орнитологическом обследовании аэропорта Домодедово, наблюдая на одном из стартовых диспетчерских пунктов (СДП) я нередко видел в воздухе хищных птиц. Судя по регулярности появлений, это были особи, гнездившиеся где‑то поблизости. Правда, в основном, — специалисты по грызунам (пара канюков и несколько пустельг), но появлялся и ястреб.

Местное пернатое население аэродрома реагировало адекватно — без переполоха. Откровенно говоря, за всё время моих наблюдений на СДП (с января по июнь 2009 года включительно) я ни разу не замечал, чтобы появление дикого хищника вызывало уход самолётоопасных видов из лётной зоны. Тогда меня это немало удивляло.

Из доклада, насколько я понял, следует, что эффект вовсе не в том, что, завидев хищника, птицы уходят прочь, а в том, что они реже прилетают кормиться на аэродром. Следовательно, на местных — гнездящихся на аэродроме птиц репеллентный эффект ястреба не распространяется, что, на мой взгляд, совсем не плохо. Я правильно понял?

Любопытно как в этом случае следует оценивать эффективность отпугивания? Понимаю, что эта тема сама по себе достойна доклада, но хотя бы кратко изложите, как это делалось.

Виталий Никулин

Здравствуйте, уважаемый Виталий!

Спасибо за комментарий и вопрос.

Во‑первых, на миофагов (канюк, пустельга, лунь и т. д.) большинство синантропных птиц либо реагируют вяло, либо не реагируют, т. к. эти хищники не несут смертельной угрозы для врановых и голубей. Более того, на ряду с могильником, тетеревятником, перепелятником, сапсаном, балобаном мы использовали ловчую пустельгу как на ВПП, так и на звероферме. Пришли к выводу, что ее использование в качестве биорепеллента малоэффективно. На летящую пустельгу реагируют только мелкие воробьиные. Использование тетеревятника, наоборот, признано наиболее эффективным. Почему?

Общая задача биорепеллентации — сделать контролируемую территорию опасной для синантропных птиц. Не просто дискамфортной, а именно — опасной, чтобы птицы ее избегали.

Конкретно, в зоне ВПП, необходимо постоянное присутствие ловчего тетеревятника. Это и патрулирование с ястребом на перчатке, периодические напуски ловчих ястребов на локальные скопления синантропных птиц на указанной территории. В таком случае, по прошествии некоторого периода времени, птицы, не зависимо от статуса их пребывания (местные, кочующие) начинают реже ее посещать и, в конечном итоге, изыскивают альтернативные места для кормежки, отдыха, ночлега, гнездования и т. д.

И прошу Вас не путать ловчих ястребов и их диких собратьев. Последние действительно кратковременно появляются на контролируемых территориях, пытаясь поймать синантропных птиц и, если это не удается, немедленно улетают прочь. На такое поведение хищника у синантропных птиц выработана адекватная защитная реакция, в виде затаивания, группирования в стаю, моббинг и т. д. А вот сам вид тетеревятника, сидящего на руке у человека — это необычная ситуация, которая сама вводит птиц (особенно врановых) в предтревожное состояние. А когда ловчий тетеревятник начинает с «завидным постоянством» атаковать птиц, и после неудачной охоты не улетает прочь, как всегда делают его дикие собратья, а сидит подолгу где нибудь на посадочном фонаре, или антенне вдоль ВПП, готовый к очередной атаке, синантропные птицы начинают «понимать», что ситуация складывается для них очень неблагоприятная. Наступает момент, когда они окончательно покидают зону ВПП.

С уважением, Ильдар

Спасибо, Ильдар!

Ответ так же подробен и убедителен, как сам доклад.

Виталий Никулин
:-)

Спасибо за проделанную работу!

К сожалению, в деле применения ловчих птиц по поднятой на конференции проблеме, научный подход является скорее исключением, чем правилом. Хотя тема очень интересная и перспективная. Хочется надеяться на дальнейшее плодотворное сотрудничество сокольников с орнитологами в данной области.

С уважением — Ростислав Сориш. Украина

Выражаю благорность автору за поднятие темы применения ловчих птиц, что без сомнения послужит дальнейшему распространению и популяризации самой охоты с ловчими хищными птицами в нашей стране.

Однако, докладу необходимо было дать другое название. Материал в основе своей посвящен описанию процесса обучения ловчей птицы, т. е. подготовки её к работе. Детали же и особенности применения ловчих ястребов, например, в таком сложном и многосоставном комплексе (по экологическим и производственным условиям) каким является аэропорт, совершенно отсутсвуют, а это представляется наиболее значимой информацией (соответствующей заявленной теме). В материалах не приведены какие‑либо данные и показатели по казанским объектам, на основе которых можно было бы дать оценку эффективности применения данного средства (ловчих птиц), сравнить с другими отпугивающими средствами (группами средств), сравнить результаты, полученные для разных объектов между собой.

Будем надеяться на появление в будущем новых материалов, в которых автор поделится накопленным практическим опытом.

Best regards
Sergey K. Ryzhov
http://www.otpugivanie.narod.ru

Спасибо за отзыв, уважаемый коллега!

Да, действительно, сокольническая тема доминирует. Это основа, начало практических работ по применению ловчих птиц в качестве биорепеллентов. Вы сами понимаете, что хорошо вынашеная птица — залог ее успешного практического применения.

Конкретные результаты по аэропорту я «уложил» в прикрепленную таблицу, а по поводу других объектов — ждите издание моей монографии «Ловчие птицы. Экология и практическое применение». Дело за малым: найти издателя.

С уважением, Ильдар Е.

p. s. Отдельно привет — Михаилу Мурсееву.