www.sevin.ru Карта сайта

Методология создания обобщенной базы данных по биологическим ресурсам / Обобщенная база данных по состоянию ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации

Обобщенная база данных по состоянию ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации

По видовому разнообразию и хозяйственной ценности обитающих животных Россия является крупнейшей охотничьей державой. На ее территории обитает около 60 видов млекопитающих и 70 видов птиц - постоянных объектов охотничьего промысла. Их промысел дает мясо, кожевенное и пушное сырье, а также ценное лекарственные продукты животного происхождения. В научном обеспечении охотничьего хозяйства в России имеется определенный прогресс: проведены исследования по экологии охотничьих животных, изучены причины колебаний численности для многих видов, сделаны научно-обоснованные и подтверждающие прогнозы изменений их численности разработаны методы нормирования добычи охотничьих животных. На их основе готовятся ежегодные рекомендации при определении квот добычи охотничьих животных.

Поскольку охотничьи животные совершают значительные сезонные миграции и быстро расселяются, то для создания базы данных, необходимо унифицированные методики единовременно сбора учетных данных с обширных территорий. Это является одним из обоснований деятельности системы централизованного слежения за состоянием ресурсов охотничьих животных - Государственной службы учета охотничьих ресурсов России. По-видимому, основной приоритет при создании обобщенной базы данных должен быть отдан федеральному уровню.

Основой получения информации по численности большинства видов охотничьих животных является зимний маршрутный учет (ЗМУ). Учетными работами этим методом охватывается в настоящее время большая часть территории России. Для представления данных и создания обобщенной базы данных в работе используется данные маршрутных учетов, проведенных в период 1980-2001гг. для общей протяженностью 2012 тыс. км. по и 601 тыс. маршрутам. Для целей инвентаризации ресурсов охотничьи – промысловых видов проведено районирование территории России. Вся совокупность полученных сведений позволяет осуществлять расчет численности охотничь- промысловых видов животных по 89 субъектам Российской Федерации в период 1980-2002гг.

Обобщенная база данных водоплавающих птиц Российской Федерации

Россия обладает огромными ресурсами водно-болотных угодий, которые служат местами размножения большого числа водоплавающих птиц. Из-за суровых зимних условий России водоплавающие птицы покидают эту территорию в осенний период и зимуют на огромном пространстве, охватывающем страны северо-западной и южной Европы, Африки, Средней и Юго-восточной Азии, Северной Америки. Поэтому в системе мониторинга водоплавающих птиц России самым приоритетным является учет в период размножения и линьки, с конечной целью оценки численности каждого вида на конец сезона размножения. Водоплавающие и колониальные околоводные птицы являются важнейшим компонентом водно-болотных экосистем и одновременно наиболее объективными показателями состояния водно-болотных угодий. Ресурсные характеристики названных групп птиц могут служить хорошей основой для целей инвентаризации водно-болотных угодий, а также для целей охраны водно-болотных экосистем.

Принципиальным отличием оценки численности водоплавающих птиц России в сезон размножения и линьки является выборочность учета – подсчет птиц на пробных площадях и маршрутах с последующим пересчетом полученных данных на ту или иную территорию. Такой принцип учета обусловлен тремя составляющими: 1 - огромной площадью водно-болотных угодий страны; 2 – диффузно неравномерным распределением водоплавающих птиц в сезон размножения в водно-болотных угодьях; 3 – недоступность для обследования без авиации многих районов, таких как огромные болотные массивы Западной Сибири, вся зона тундры и особенно морская литораль, где линяют морские утки. При создании базы данных мы исходим из того, что полученные ресурсные оценки птиц, послужат стимулом для их уточнения другими исследователями, а общая картина полученных данных уже сейчас позволит решать самые приоритетные задачи охраны и рационального использования водоплавающих птиц России.

Создана база данных в форматах SQL-сервер на основе сбора значительной информации о численности водоплавающих птиц в период размножения по данным наземных и авиационных учетов, обобщены литературные источники и ведомственные материалы за 1990-1993 гг. и 1977-1997 гг. Все имеющиеся материалы вошли обобщенную базу данных для отдельных субъектов Российской Федерации по систематическим группам видов - речные утки, нырковые, гуси, лебеди, крохали, земляные утки. Причем численность птиц охарактеризована на период окончания сезона размножения. При подготовке окончательной базы данных будут использованы результаты многолетней работы Рабочей группы по гусям и казаркам (выпуски сборника «Казарка» № 1 – 6) и материалы Центрохотконтроля РФ. Для целей инвентаризации ресурсов водоплавающих птиц и водно-болотных угодий проведено районирование территории России на 47 природных районов. В основу этой работы положены природные особенности регионов – специфика их водоемов, экспликация водно-болотных угодий и антропогенных нагрузок. Вся совокупность полученных сведений позволяет осуществлять расчет численности водоплавающих птиц по 89 субъектам Российской Федерации - по 47 природным районам.

Для многолетней динамики численности водоплавающих птиц многих регионов России характерны значительные колебания. Поэтому, при оценке ресурсов того или иного вида в конкретном районе лишь в очень ограниченном числе случаев удалось получить цифры, характеризующие их состояние в последние годы. В подавляющем большинстве случаев рассчитанные запасы вида - это среднемноголетняя величина за период конца 80-х - первую половину 90-х годов. Такой подход оправдан не только отсутствием постоянного мониторинга, но и тем, что численность водоплавающих птиц в Евразии изменяется циклически, вслед за изменениями метеогидроклиматических условий в циклическом режиме.

Обобщенная база данных рыбных ресурсов Российской Федерации

Работа в 2003-2004 гг. проводилась по двум линиям. С одной стороны, мы старались в общих чертах оценить рыбные ресурсы России по крупным регионам и по группам рыб. Подобный подход в рыбной промышленности сохраняется давно, как и статистика рыболовства: по морским бассейнам - моря Еропейского Севера, наши южные моря (Черное, Азовское, Каспийское), дальневосточные моря; в то же время сохраняется деление по основным группам рыб – осетровые, лососевые, сельдевые и т.п. С другой стороны, на примере конкретных малых регионов дать оценку рыбных ресурсов в целом (составление списка видов рыб по рекам, статистика уловов и т.п.) или обратить внимание на особо важные группы рыб данного региона.

Оценка рыбных ресурсов России. Оценка рыбных ресурсов должна начинаться прежде всего с оценки инвентаризации общего числа видов рыб в России и создания базы данных. К сожалению, на сегодня нет полного списка видов рыб России. Мы полагаем, что из 22500 видов мировой фауны в водах России (200-мильная зона) обитает 2900 видов рыб или 12,8% от мировой фауны (Решетников, 2003). В процентом отношении рыб в России значительно больше, чем земноводных (29 видов из 4100 или 0,8%), пресмыкающихся (2,4%), птиц (9,3%) и млекопитающих (9,3%). В 2003 г вышел из печати «Атлас пресноводных рыб России» (второе издание), в котором чисто пресноводных рыб насчитывается 293 вида.

Прежде всего отметим, что оценка рыбных биоресурсов по биомассе приводится только по статистике промысловых уловов, которые опубликованы в открытой печати. Так называемый неучтенный лов, величина которого не попадает в официальную статистику (браконьерский лов, продажа рыбы рыбаками, лицензионный лов и т.п.), если и дается, то только на основании экспертных оценок, где это возможно.

В конце 1980-х годов промысловый лов рыбы в рамках бывшего СССР достиг максимальной величины 9-10 млн. т в год. После распада СССР и спада рыболовства в середине 1990-х годов эта величина упала до 4-5 млн. т., и лишь в последние годы намечается слабая тенденция подъема. Отметим, что значительную часть улова приходилась на воды Мирового океана, когда мы покупали лицензии на вылов рыбы и проводили промысел рыбы в самых различных точках Земного шара от Антарктиды до Северной Атлантики и Берингова пролива.

В 2003-2004 гг. нами проведен анализ основных морских рыбных биоресурсов в пределах вод России (200-мильная экономическая зона) для Баренцева, Балтийского, Черного, Азовского и Каспийского морей. В качестве примера приводим данные по Баренцеву морю. В табл. 1 приводятся экспертные оценки биомассы отдельных видов рыб и величины их вылова; в ней нет данных по сиговых и лососевым рыбам, а также видов, лимит которых устанавливает ИКЕС. Ниже приводятся сокращенные данные только по Баренцеву морю.

Баренцево море и сопредельные моря. Вылов некоторых видов рыб (сельдь, треска, пикша, мойва) ведется многими странами, поэтому доля России и каждой страны регулируется Международной Рабочей группой ИКЕС по арктическому рыболовству (AFWG) и Консультативным комитетом по управлению рыболовством (ACEM). Биологические ресурсы зубаток, камбалы-ерша, сайды, черного палтуса и морских окуней также регулируется на международном уровне, но их лов в пределах российской экономической зоны (РЭЗ) ведется как прилов при траловом лове трески, поэтому вылов этих видов фигурирует в нашей статистике. Величина вылова остальных видов рыб устанавливается на основании состоянии запасов данного вида и определяется как величина общего допустимого улова (ОДУ), который проходит экспертную оценку. Средние величины вылова рыбы в Баренцевом море и сопредельных районах приведены в табл. 1.

Таблица 1. Средние величины вылова рыбы в Баренцевом море и сопредельных районах

Виды или группы рыб	Биомасса, тыс. т.	Вылов, тыс. т.
Сайда (Pollachius virens)	600-900	5 – 8
Черный палтус (Reinhardtius hip.)	50 - 80	6 – 8
Морские окуни (Sebastes 3 вида)	100 - 200	4 – 6
Мор.камбала (Pleuronectes platessa)	30 - 70	3 – 5
Камбала-ёрш (Hippoglossoides рlat.)	100	5 - 6
Зубатки (Anarhichas 3 вида)	45 -80	8 – 28
Сайка (Boreogadus saida)	200 - 1200	15 – 70
Пинагор (Cyclopterus lumpus)	8 – 12	0,01- 2,00
Песчанка (Ammodytes hexapterus)	14 - 140	0 – 2
Лиманда (Limanda limanda)	3 – 4	0,1 – 1,2
Менек (Brosme brosme)	1 - 2	0,02 - 0,1
Звездчатый скат (Raja radiata) и др	80 - 110	3 – 5
Прочие рыбы (акулы, навага, сельдь)	15 - 30	6 – 13

Таблица 2. Уловы тихоокеанских лососей(тыс. т.)

Районы промысла	Горбуша	Кета	Нерка	Кижуч	Сима	Чавыча	Голец
Зап.-Берингив.	0,03 – 2	0.04- 2,2	0.1-0,3	0	0	0,001	0.02
Вост.Камчатка	2 – 50	02.авг	3 – 6	0,6 - 1,1	0	0,3 – 0,7	0,5
Зап.Камчатка	0,3 – 75	1 – 6,5	4 – 22	0,4 – 0,8	0,002	0,03-0,08	0.6
Сев.-Охотомор.:	1 – 15	1 – 12	0 – 0,2	0,1 - 0,7	0	0-0.1	0,2
Р.Амур и лиман:	0,04 – 1,5	0,8-3,1	0	0	0	0	0
Приморье	0.04 – 7,0	0,03-0,1	0	0	0,015	0	0,01
Зап.Сахалин	1 – 5	1,9 - 3,3	0	0	0,002	0	0
Вост.Сахалин	6 – 80	0,1 - 1,5	0	0	0,004	0	0,002
Северо-Курил.	0 – 4	0,1 - 0,3	0 - 0,1	0 – 0,2	0	0	0
Южно-Курил.	16 – 38	0,2 - 6,5	0 – 0,2	0	0	0	0

Таким образом, без учета трески и сельди – основных промысловых видов в этом регионе – общие биоресурсы Баренцева моря могут быть оценены в 120 тыс. т. ежегодного вылова. Для сравнения отметим, что Балтийское море может нам дать около 60 тыс. т рыбы, Азовское море – около 20 тыс. т. и Каспий – 175 тыс. т рыбы.

В качестве примера анализа запасов и уловов по отдельным группам рыб мы приводим данные по лососевым рыбам (табл.2). В таблице по тихоокеанским лососевым рыбам приводятся только уловы, без данных по запасу или общему количеству подошедших рыб к берегам. Сюда же надо включить морской вылов лососей российскими специализированными судами в 5-6 тыс. т и количества лососей, которые пропускаются в реки для нереста (такие данные также имеются по районам).

Оценка рыбных ресурсов малых регионов. Основные наши взгляды на оценку рыбных ресурсов малых регионов изложены в нашей статье «Составление Красных книг и региональных фаунистических сводок на примере рыб» (прочитан доклад в Сыктывкаре, февраль 2003). Можно по аналогии оценки биоресурсов всей России дать оценку биомассы и реальных уловов по отдельным регионам.

Период увлечения написанием местных (региональных) Красных книг прошел, и настала необходимость в публикации полноценных региональных сводок по рыбам.

В таких сводках должно быть отражены специфические черты ихтиофауны данного региона: своеобразные морфологические признаки рыб, детальное описание распространение вида в регионе, особенно с картой ареала и его изменением в историческом аспекте, основные тенденции в изменении численности вида, оценка возможной биомассы и промысловой ценности, а для редких рыб - охраняемый статус вида и меры по сохранению его численности.

Можно назвать много республик, краев и областей, где совсем или довольно давно не выходили фаунистические сводки по рыбам: из районов Европейского Севера это Карелия (Озера Карелии, 1959), Мурманская (Рыбы Мурманской области, 1966), частичное описание рыб Архангельской области имеется в диссертации А.П.Новоселова (2000). Совсем нет сводок по Республике Коми, по областям Псковской, Тверской, Вологодской, Ярославской, Кировской, Пермской и других. Именно благодаря нашей агитации по инвентаризации рыбных запасов готовятся такие сводки по Мурманской (А.А. Лукин и Н.А. Кашулин), Володской (Н.Л. Болотова), Архангельской (А.П. Новоселов) областям и по республикам Карелия (О.П.Стерлигова) и Коми (А.А. Захаров).

Отметим, что в последней «Красной книге РФ» (2001) наметилась явная тенденция к охране не только видов в целом, но и отдельных популяций, которые находятся в угрожающем состоянии. Переход от охраны вида в целом к отдельным его популяциям и экологическим формам не случаен. Еще раньше нами было показано на примере сиговых и лососевых рыб (Решетников, 1994, 1995, 2000), что снижение разнообразия начинается с сокращения числа не видов, а именно внутривидовых форм. Сложность структуры и стабильность состояния озерных экосистем Северной Европы достигается за счет разнообразия внутривидовых форм сиговых и лососевых рыб, которые в энергетическом отношении эквивалентны самостоятельным видам и при симпатрическом обитании ведут себя как хорошие биологические виды. Это 9 форм сига в Онежском озере, 7 форм в Ладожском, 4 в Имандре, в финском озере Инари – 5 форм и в крупных озерах Швеции – до 5-6 форм.

В 2003-2004 гг было проведены работы по анализу состава ихтиофауны малых Калужской области (притоки Оки – Угра, Жиздра и др., всего около 10 речек). Составлены списки пойманных видов рыб, составлена коллекция миног и взяты пробы для анализа ДНК. Отметим, что многие речки в последние годы имеют явные признаки улучшения экологической ситуации: вода стала чище, появились исчезнувшие ранее виды (подуст, лещ, быстрянка, уклейка и др.), отмечена высокая численность краснокнижных видов (русская быстрянка, обыкновенный подкаменщик).

В этом же году продолжены работы по изучению сохранившихся форм сигов в Онежском озере. Из сиговых рыб в Онежском озере обитают европейская ряпушка Coregonus albula (L.), представленная двумя формами (ряпушка и крупный килец), и сиг C. lavaretus (L.), представленный несколькими формами. К. Кесслер (1868) первый описал 6 форм сига, в работах Л.С. Берга (1916, 1932, 1948) их число возрастает до 9, а в классической работе И.Ф. Правдина (1954) уже фигурирует 12 форм вида C. lavaretus на водосборе, но в самом Онежском озере отмечено всего 9 форм. Приведем их в написании И.Ф. Правдина (1954) с указанием числа жаберных тычинок.

1. C. lavaretus pallasi n. aspius – многотычинковый сиг ( число тычинок 39-47);
2. C. lavaretus lavaretoides n. shuensis – шуйский сиг ( 30-37 тычинок);
3. C. lavaretus lavaretoides n. sunensis – cунский сиг (27-40 тычинок);
4. C. lavaretus lavaretoides (typ.) – шальский сиг (26-37 тычинок);
5. C. lavaretus lavaretoides n. lacustris – озерный немноготычинковый сиг (около 34 тычинок);
6. C. lavaretus ludoga n. onegi – онежская лудога (23-33 тычинок);
7. C. lavaretus widegreni n. tscholmugensis – ямный онежский сиг (23-32 тычинок);
8. C. lavaretus poljakowi – малотычинковый онежский сиг (21-31);
9. C. lavaretus poljakowi n. werchoswirka – сиг верхосвирка (около 27 тычинок);

Мы имели в своих сборах практически все формы, кроме ямного и верхосвирки. Верхосвирка ловится в южной части озера, где мы не были. Ямный сиг встречается в промысловых уловах рыбаков. Пока у нас только сведений о верхосвирке и о сунском сиге. Планируется продолжить эти исследования.

Отметим, что сейчас в Онежском озере в хорошем состоянии находится шуйская популяция озерного лосося (занесен в Красную книгу РФ), ее биомасса оценивается в 500 т, причем вылавливается ежегодно браконьерами до 100 т. Стоит даже вопрос об организации промысла (в виде лицензионного лова) этой популяции при условии контроля за ее численностью.

В последние годы многие водоемы Европейской части России имеют явные признаки снижения процессов эвтрофирования и ставится вопрос о новом процессе (ре-олиготрофизации), который отмечается не только у нас, но заметен в озерах Германии и Скандинавии. Это благоприятно скажется на биологических ресурсах водоемах, в том числе и на рыбах.