|
|
|
| ||
Представлена версия документа, предназначенная для печати
Вы можете загрузить эту страницу на сайте
При определении видов-мишеней необходимо, прежде всего, установить характер взаимодействий чужеродных и аборигенных видов.
Можно выделить следующие формы воздействия чужеродных видов на аборигенные виды:
Следует отметить, однако, что не все вселившиеся виды оказывают заметное воздействие на экосистемы их нового обитания. Ряд вселенцев не достигают заметной численности и биомассы (особенно на первых этапах инвазионного процесса). Другие виды (и их немало) «вписываются» в сообщества, не изменяя существенно их функций и надо проявлять осторожность при принятии решений об их уничтожении; возможно, наоборот, такие виды надо охранять (см., Davis et al., 2011). С другой стороны, некоторые виды могут существенно перестроить всю экосистему. Такие виды в экологии принято именовать ключевыми видами, или «экологическими инженерами». Так например, экологической и хозяйственной катастрофой для стран Азово-Черноморского региона закончилось проникновение в восьмидесятых годах ХХ века в Черное и Азовское моря гребневика мнемиопсиса (Mnemiopsis leidyi). Гребневик, достигнув гигантской численности и биомассы, практически уничтожил зоопланктон – основной корм пелагических рыб. Ущерб рыбному промыслу России оценивается в сотни миллионов долларов в год. В конце 90-х гребневик проник и в Каспийское море, где также нанес значительный ущерб рыбному хозяйству. Мнемиопсис в экосистемах пелагиали Черного, Азовского и части Каспийского морей стал типичным ключевым видом. Есть и другие примеры ключевых видов. Речной бобр (Castor fiber), после реинтродукции в начале ХХ века, быстро расселяется и трансформирует речные поймы, меняя растительный покров и животное население рек и прибрежий. Так же ведет себя и вселенец с Американского континента канадский бобр (C. canadensis), который, проникнув 50 лет назад на территорию СССР из Финляндии, быстро распространяется в последние годы на юг и на север российского северо-запада.
В России инвазионный процесс определяется рядом особенностей нашей страны: обширная территория, отсутствие надлежащего контроля, интенсивные грузоперевозки, продолжающиеся преднамеренные и случайные вселения чужеродных видов, антропогенные изменения местообитаний и экосистем, создание новых инвазионных коридоров и др., что, в частности, затрудняет экстраполяцию результатов зарубежных исследований и разработок.
Кроме того, следует отметить, что целенаправленные широкомасштабные исследования чужеродных видов в России начаты сравнительно недавно (около 20 лет назад), хотя по некоторым хозяйственно ценным видам, которые были объектами преднамеренной интродукции, и ранее имелись хорошие научные материалы. В результате исследований последних лет появились публикации, подробно описывающие как процесс инвазии, так и воздействие конкретного чужеродного вида на аборигенные виды и экосистемы. Такие работы, в частности, выполнены для элодеи канадской Elodea canadensis, за сто лет распространившейся почти по всей территории России, гребневика Mnemiopsis leidyi, вселившемуся в Черное, Азовское и Каспийское моря, кладоцеры Cercopagis pengoi, копеподы Acartia tonsa и полихеты Marenzelleria viridis, освоивших Балтийское море, байкальской амфиподы Gmelinoides fasciatus, вселенной в пресные водоемы северо-запада России, камчатского краба Paralithodes camtschaticus, вселенного в Баренцево море, рыбы ротана Perccottus glenii, саморасселившегося после единичных выпусков в водоемы европейской части России, Западной Сибири и оз. Байкал, черноморско-каспийской тюльки Clupeanella cultriventris, расселившейся по волжским водохранилищам, корюшке Osmerus eperlanus, вселившейся в ряд озер и водохранилищ северо-запада РФ, речному бобру Castor fiber, реинтродуцированному и саморасселяющемуся по всей территории России (см. Виды-вселенцы …., 2000; Гребневик Mnemiopsis leidyi …, 2000; Экологическая безопасность и инвазии …, 2002; Инвазии чужеродных видов …, 2003; Экологические проблемы ….,2001; Алимов и др., 2004; Invasive aquatic species …, 2002; Aquatic invasions …, 2004).
В результате этих исследований было установлено, что более уязвимыми к инвазиям являются нарушенные экосистемы. Чаще всего эти нарушения вызваны хозяйственной деятельностью человека, вследствие которой происходит разрушение или преобразование местообитаний, переэксплуатация отдельных видов биологических ресурсов, увеличение притока биогенных элементов. Была обозначена роль глобальных климатических изменений в инвазионном процессе.
Важным итогом исследований последних лет является выявление основных транзитных путей инвазионного процесса. Наибольшие успехи достигнуты в определении путей проникновения в Россию сорных растений и насекомых-вредителей (Ижевский, 2002; Миронова, Ижевский, 2002). Большинство этих путей связано с потоками сельскохозяйственных грузов. Возросшее за последние 20-30 лет расселение водных организмов связанно со строительством каналов, плотин и интенсификацией транспортных перевозок. Выявлен важнейший для всей европейской части России черноморско-каспийско-волжский транзитный путь (Panov et al., 2007) Начаты работы по мониторингу чужеродных видов гидробионтов по всему этому пути. Установлено, что продвижение чужеродных видов гидробионтов происходит в несколько этапов, на каждом из которых происходит образование устойчивых самовоспроизводящихся популяций. Организован мониторинг и получены важные результаты, демонстрирующие роль балластных вод в инвазиях организмов в морские экосистемы России.
Значительный прогресс в последние годы достигнут и в области моделирования инвазионного процесса. При использовании в качестве прототипа зоопланктонные сообщества и конкретные параметры реальных видов зоопланктеров удалось показать, что предсказание успеха внедрения чужеродных видов возможно только при учете наиболее важных факторов (наличия избыточного пищевого ресурса, хищничества и эксплуатационной конкуренции), влияющих на исход конкуренции между аборигенными видами и вселенцами. Модели свидетельствуют, что простой зависимости биоразнообразия сообщества и его устойчивости к вселениям не существует, а предсказание результата инвазионного процесса требует в каждом конкретном случае проведения тщательного биологического и математического анализа ситуации.
Для выбора приоритетных мишеней по борьбе и контролю видов-вселенцев особое значение приобретают информационные системы и интегрированные базы данных по чужеродным видам. При этом зарубежные источники можно использовать лишь в небольшой степени (например, североевропейский сайт NOBANIS, т.к. большинство международных баз данных и сводок, появившихся в последнее время в рамках крупных международных проектов (например, Программа Европейского Союза DAISIE), выполнялись главным образом, без участия российских специалистов и, соответственно, лишь в небольшой степени затрагивали территорию Российской Федерации.
Несмотря на то, что проблема чужеродных видов в современной интерпретации и с учетом глобальности этого явления стала интенсивно разрабатываться в России лишь в последние 15-20 лет, к настоящему времени уже накопилось достаточно большое количество отечественных обобщающих работ на эту тему. В частности, определенную роль сыграли материалы крупных совещаний по чужеродным видам, которые регулярно проводятся в России с 2000 г. (Виды-вселенцы в европейских морях …2000; Экологическая безопасность и инвазии …2002; Инвазии чужеродных видов в Голарктике 2003; 2010), а также появление специальных сводок по данной проблеме, подготовленных российским специалистами (Слынько и др., 2000; Кудерский, 2001; Алимов и др., 2004; Чащухин, 2007, 2009; Бобров и др., 2008; Виноградова и др., 2010; Масляков, Ижевский, 2010; Слынько и др., 2010). Большую помощь в определении видов-мишеней оказали созданные в нашей стране базы данных и интернет ресурсы, частично представленные на ИНТЕРНЕТ-портале, а также выходящий с 2008 г. интернет журнал «Российский журнал биологических инвазий».
При работе с растениями использовалась база данных, в которой собрана информация по видам-вселенцам сосудистых растений Европейской части России http://www.sevin.ru/invasive/dbases/plants/species.html. В региональных флорах заносные виды составляют в среднем около 20%, а в городах этот процент существенно выше (Алексеев, 2000).
В работе со списками видов-вселенцев насекомых использовали доступную информацию, опубликованную в ИНТЕРНЕТе в печатных сводках (Масляков, Ижевский, 2010). Учитывалось, что среди натурализовавшихся на территории России чужеродных видов есть нейтральные, вредные и особо опасные – карантинные (Ижевский, 1990).
Наибольшее количество информационных источников использовалось при определении приоритетных мишеней воздействия на чужеродные виды млекопитающих. Биологическим инвазиям млекопитающих на территории нашей страны уделялось много внимания еще в советское время, прежде всего, в связи с политикой повышения ассортимента охотничьих животных (Житков, 1934; Мантейфель, 1934; Лавров, 1946, Насимович, 1961 и др.). В последнее время были предприняты шаги по интеграции этих данных (Масляков, 2003; Фокин, Айрапетьянц, 2004; Чащухин, 2007, 2009; Бобров и др., 2008; http://www.sevin.ru/invasive/invasion/mammals.html).
При определении приоритетных мишеней млекопитающих использовали не только литературные сведения, но и собственные ареалогические материалы, а также общую информацию (не только по видам-вселенцам) по млекопитающим России (Павлинов и др., 2002, http://www.sevin.ru/vertebrates/; Тупикова, 1996; Тупикова и др., 1998; Хляп и др., 2003).
Таксономия и латинские названия млекопитающих приведены по Павлинову (2003).
Таким образом, исходя из сказанного выше, технология выбора приоритетных мишеней по борьбе и контролю видов-вселенцев включала следующие основные этапы:
Работа поддержана Российским грантом МинОбрнауки – государственный контракт от 28 июня 2010 г. № 02.740.11.0867 (шифр 2010-1.1-234-069-065) – в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы по теме: «Создание базы данных по биологическим инвазиям чужеродных видов и другим формам антропогенного воздействия на экосистемы Волжско-каспийского бассейна; разработка научных основ предупреждения и экологических способов контроля таких воздействий».
| |
 | |
 кабинетом «Биоинформатики и моделирования биологических процессов» ИПЭЭ РАН. | |
 | |
| © 2004-. Кабинет "Биоинформатики и моделирования биологических процессов" ИПЭЭ РАН | |
