Представлена версия документа, предназначенная для печати
Вы можете загрузить эту страницу на сайте

К истории исследований инвазий чужеродных видов в российской биогеографии и экологии (на примере насекомых)

Масляков В.Ю., к.г.н.
ВНИИ карантина растений МСХ РФ

В 30-х годах XX века известный российский биогеограф и эколог А.Н. Фоpмозов, pассматpивая воздействие на фауну pазличных «антpопокультуpных факторов»: железных доpог, пожаpов, населенных пунктов, специализации сельского хозяйства, пpомышленного загpязнения, писал что, «...уголков девственной пpиpоды в точном смысле не существует» и невнимание к pаботе в местах сильно измененных человеком вpедно тем, «...что мешает науке ближе подойти к изучению хаpактеpа этих изменений, зачастую очень сложных и дающих многочисленные отголоски в pазличных частях и элементах биоценозов, отголоски, казалось бы совеpшенно неожиданные» (Формозов,1981).

Одним из мощных «антpопокультуpных» факторов является инвазия чужеродных видов. Для защиты сельского хозяйства от завозных видов в разных странах мира были организованы специальные службы по карантину растений, отслеживающие ситуацию в данной области. Так, начальной датой карантинного законодательства в дореволюционной России можно считать 1873 г., когда был издан указ о запрете ввоза в Россию виноградной лозы, для защиты виноградарства Крыма от виноградной филлоксеры (работу возглавлял крупный натуралист (энтомолог, ихтиолог, ботаник) и философ Н.Я. Данилевский. В это время стали формироваться специальные организации, отслеживающие проблему организмов-«вредителей» в масштабе страны. Как уже отмечалось выше, большую роль в этом процессе сыграло Русское Энтомологическое Общество (РЭО), основанное Карлом фон Бэром в 1861 году.

XX век характерен прежде всего масштабностью антропогенного воздействия на природу в России (революции, последующие войны, индустриализация, коллективизация, миграции народов, развитие промышленности, сельского хозяйства и т.д.). Проблема завоза чужеродных организмов выделилась как государственная и стала предметом научных исследований. Была создана специальная служба фитосанитарного контроля – карантин растений (в 1931 г. – Ленинградская инспекция). Именно эта организация непосредственно занималась защитой территории страны от карантинных организмов. Основной ее задачей было обнаружение и задержка вредных организмов при досмотре различных импортных грузов, наложение эмбарго на тот или иной груз, зараженный чужеродным организмом, локализация и уничтожение первичных очагов этих организмов. С 1935 г. для территории Советского Союза стали разрабатываться специальные списки (перечни) карантинных вредных организмов (беспозвоночные, возбудители болезней растений), имеющих значение для сельского хозяйства (см. материалы по чужеродным (карантинным) видам насекомых). Этим определялась тематика исследований данной проблемы (фумигация подкарантинных материалов, методик досмотра, описания отдельных чужеродных видов: их систематики, биоэкологии, мер борьбы (применение пестицидов, использование естественных врагов (паразитов-энтомофагов).

Инвазия чужеродных организмов – явление многоплановое, и все эффекты и явления, связанные с ней, могут отмечаться на уровне научного сообщества (в области агрономии, прикладной и общей энтомологии, фитопатологии, микологии, гельминтологии и т.д.) как совокупного исследователя. Появление этого «исследователя» исторически связано с новыми формами организации научной работы в нашей стране, появлением целой системы институтов прикладной и академической направленности.

Большую роль в организации научного сообщества сельскохозяйственной науки в советское время сыграл академик Н.И. Вавилов, первый президент ВАСХНИЛ (Всесоюзная академия сельскохзяйственных наук им. В.И. Ленина). Он в 1923 г. стал директором ГИОА (Государственный институт опытной агрономии), разрабатывавшим важнейшие вопросы сельского хозяйства и давшим возможность объединить и сохранить научные силы в этой области в тяжелые послереволюционные годы. Так, отделом ихтиологии ГИОА заведовал Л.С. Берг, отдел энтомологии, которым заведовал В.П. Поспелов, продолжил исследования Бюро по энтомологии И.А. Порчинского. Из ГИОА (его отделов) впоследствии появился ряд других научных организаций: ВИР (Всесоюзный институт растениеводства), ВИЗР (Всесоюзный институт защиты растений) и т.д. (Бахтеев, 1988). В ВИР-е активно занималась сорными растениями группа А.И. Мальцева, в том числе и завозными. О необходимости тщательного контроля за ввозом новых болезней и новых вредителей при развертывании широкой интродукции культурных растений писал Н.И. Вавилов в 1932 г. (1987). В ВИЗР (Всесоюзный институт защиты растений) работали группы энтомологов и фитопатологов, которые по объекту своих исследований, по «долгу службы» должны были отслеживать факты завоза чужеродных организмов и их последствия.

Рассмотрим данный вопрос на примере энтомологии. Работы по чужеродным видам насекомых, начиная с 30-х годов сводились в основном к описанию отдельных видов карантинных насекомых – систематика, определение, биоэкология, вредоносность, меры борьбы. Научную литературу по энтомологии можно разделить по 4 направлениям: 1. Описание биоэкологии отдельных чужеродных видов; 2. Энтомофауна отдельных регионов; 3. Биологическая борьба; 4. Случайный завоз насекомых.

1. Описание биоэкологии отдельных чужеродных видов

Это исследования Н.Я. Кузнецова Parametriotes theae, gen. n., sp. n. (Lepidoptera, Tineidae), нового вредителя чайного куста в Закавказье (Кузнецов, 1915); Н.Н. Троицкого по филлоксерной проблеме для виноградников (1932); А.Н. Кириченко по калифорнийской щитовке (1937); Мордвилко А.К. по кровяной тле (1924), завезенной в Европу в конце XVIII века; Васильева И.В. по фасолевой зерновке (1935). В публикациях более современных («Зоологический журнал», «Энтомологическое обозрение») освещались вопросы по экологии американской белой бабочки в Молдавии (Бабин, Старец, 1971; Гримальский, 1956); влияние температуры на развитие картофельной моли Phthorimaea operculella Zell. (Lepidoptera, Gelechiidae) (Маркосян, 1992). Особенности строения китайского дубового шелкопряда Antheraea pernyi G.-M. (Lepidoptera, Attacidae), как полезного насекомого (шелк) выясняла Денисова С.И. (1992). Загуляев А.К. (1954) описывал войлочную моль (Lepidoptera, Tineidae) как нового вредителя технического шерстяного сырья. Цветкова В.П. (1953) изучала биологию термита Reticulitermes luciphugus Rossi. (Isoptera), завозимого с древесиной в южные города СССР (Одесса).

Как наиболее часто завозимой группе насекомых, равнокрылым (Homoptera) (кокциды, цикады) посвящено множество работ: Кобахидзе Д.Н. (1937) по биоэкологии цитрусового мучнистого червеца (Pseudococcus gahani Green), завезенного на Черноморское побережье Кавказа; Зоценко Л.Н. (1953) по коричневой щитовке (Chrysomphalus dictiospermi Morg.) в субтропической зоне Краснодарского края; Саакян-Баранова А.А. (1964) по биологии мягкой ложнощитовки Coccus hesperidum L. (Homoptera, Coccoidea); Кириченко А.Н. (1956) по видам рода Ricania Germ. (Homoptera, Cicadaria), единственного представителя тропического подсемейства Ricaniinae в Закавказье, завезенных в этот регион и другие работы. С.С. Ижевский в своей монографии (1990) подвел итоги интродукции и применения энтомофагов в защите и карантине растений в нашей стране.

2. Энтомофауна регионов

В публикациях по энтомофауне различных регионов рассеяна информация по преднамеренной и непреднамеренной интродукции насекомых. Энтомофауна регионов, содержащая чужеродные виды насекомых, наиболее подвержена антропогенной трансформации и поэтому обращала внимание исследователей на проблему завоза.

Территория СССР

Для понимания общей ситуации по вредным насекомым, в том числе чужеродным, очень важны справочники: «Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран» (1932). Ред. А.А. Штакельберг; «Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений». Ред. акад. В.П. Васильев, (1973,1974); «Вредные животные Средней Азии». Ред. акад. Е.Н. Павловский. (1949); «Насекомые и клещи – вредители сельскохозяйственных культур». Т.1-4. ЗИН РАН (1972-1999); «Животный мир СССР» т.1-5, ЗИН СССР, (1937-1958); Справочник по карантинным и другим опасным вредителям, болезням и сорным растениям. Спецредактор Шутова Н.Н. (1970).

Факты появления чужеродных насекомых отмечены в обзорных работах Щербакова Ф.С. (1913) по фауне уховерток (Dermaptera), трипсов (Thysanoptera) и сетчатокрылых (Neuroptera) Российской Империи; А.Н. Кириченко (1936) по зоогеографии кокцид; Римского-Корсакова М.Н. (1937) О низших насекомых (Apterygota) СССР; Кожанчикова И.В.(1935,1955) по историческо-экологическому анализу ареалов вредных чешуекрылых (подгрызающих совок), географии вредных насекомых; Бей-Биенко Г.Я. (1937) о прямокрылых (Orthoptera) и уховертках (Dermaptera); Ю.И. Чернова о географической зональности животного мира суши (1968).

Закавказье

Широкому анализу посвящены исследования Самедова Н.Г. (1963) по зоогеографии жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане; Батиашвили И.Д., Деканоидзе Г.И. (1967). О фауне вредных цикад (Cicadinea) плодовых культур и виноградной лозы Грузии; Хаджибейли З.К. (1983) о кокцидах субтропической зоны Грузии.

Завозные виды выявлял Зайцев Ф.А. (1956) среди жуков – точильщиков фауны Закавказья; Каландадзе Л.П. (1956) среди вредной энтомофауны чайного растения; Кобахидзе Д.Н. (1960) в энтомофаунистическом облике Грузинской ССР; Джамбазишвили Я.С.(1961) среди короедов высокогорной Аджарии; Миляновский Е.С. (1962) среди чешуекрылых (Macrolepidoptera) Абхазии.

Украина

Дмитриев Г.В. (1959, 1960) провел исследования по вредным насекомым и клещам парковых насаждений Украины и хермесам (Homoptera, Phylloxeridae) в искусственных насаждениях Украины; Рыбалко А.П. (1966, 1967) эколого-фаунистический обзор жуков-зерновок (Coleoptera, Bruchidae) степной зоны Украины. Особое значение имеют исследования Медведева С.И. (1959) по изменению энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландшафта; Медведева С.И., Божко М.П., Шапиро Д.С. (1951) О происхождении и формировании энтомофауны полезащитных полос в степной зоне УССР; Медведев С.И. (1960) О происхождении фауны Крыма на основании изучения насекомых. Работы С.И. Медведева и его учеников являются пионерными исследованиями процессов антропогенной трансформации энтомофауны отдельного региона.

Европейская часть России

Центральные регионы наиболее хозяйственно освоены и подвержены процессу завоза чужеродных насекомых. При формировании лесопосадок в 50-х годах для защиты растениеводства южных регионов страны от суховеев (сталинский план преобразования природы) проводились комплексные исследования по изучению энтомофауны сосновых посадок на песках юго-востока (Воронцов А.И. (1956). Данциг Е.М. (1959) наблюдала состояние фауны кокцид (Homoptera, Coccoidea) Ленинградской области. Интродуцированные древесные растения часто становятся как мишенью для чужеродных видов, так и их переносчиками (работа Рупайса А.А. (1980) о тлях (Aphidinea) в условиях г. Риги).

Центральная Азия

В фаунистических работах Черепанова А.И. (1951) представлены материалы к фауне жуков-дровосеков Тувинской автономной области, где факты завоза этих ксилофагов обратили на себя внимание. Нурмаматов А.М. и Базаров Б.Б. (1990) при зоогеографическом обзоре фауны мучнистых червецов (Homoptera, Pseudococcidae) Таджикистана, отмечали завозные виды червецов для этого региона.

Дальний Восток

Для этого региона большое значение имеет перемещение лесных насекомых с торговой древесиной. Факты инвазий ксилофагов, таким способом, отмечали Криволуцкая Г.О. (1958,1996) в фаунистических обзорах короедов (Scolytidae) Дальнего Востока России; Куренцов А.И., Кононов Д.Г. (1961) по короедам полуострова Камчатки; Ивлиев Л.А., Кононов Д.Г. (1966) о жуках-дровосеках (Cerambycidae) Магаданской области.

По заказу государственной карантинной службы выполнялись работы по таксономии хозяйственно важных групп насекомых. Это работы А.М. Герасимова (1940) по вредителям пасленовых рода Phthorimaea, к которому принадлежит картофельная моль (Phthorimaea operculella); Б.Б. Родендорфа (1936) по фруктовым мухам (Trypaneidae), их распространение и значение как карантинных вредных насекомых; Н.С. Борхсениуса по карантинным видам кокцид (1931-1966). Государственная служба карантина растений имела свой Бюллетень, где публиковались инструктивные материалы по карантинным видам и проводимым мероприятиям по борьбе с ними (Карантин растений (методические материалы) (1935-1978 г.г.).

Данный период совпадает с творческой деятельностью многих известных ученых, имеющих отношение к карантинной службе. Особенно это относится к А. А. Варшаловичу (1975) – работы по насекомым (жесткокрылые, чешуекрылые), обнаруженных при досмотре грузов, Н.С. Борхсениусу – лидеру отечественной кокцидологии на протяжении многих лет и членам «невидимого» научного коллектива по изучению кокцид: А.Д. Архангельская, А.Н. Кириченко, А.А. Гогиберидзе, З.К. Хаджибейли, Д.Н. Кобахидзе, Н.Н.Шутова, Е.М. Данциг и др. Результатом этой деятельности было создание ряда монографий, описывающих видовое богатство этой группы с учетом карантина растений по многим регионам страны (Кавказ, Крым, Средняя Азия, Дальний Восток). По другим группам насекомых – В.Н. Старк (1932, 1952), Д.И. Лозовой – короеды (1941), в том числе и завозные; Лукъянович Ф.К. (1938, 1957) по жукам долгоносикам и зерновкам и многие другие систематики, которые отмечали при работе со своей группой чужеродные виды для территории страны.

3. Биологическая борьба с чужеродными видами насекомых

С самого начала исследований в области карантина растений проводились исследования по биологическому методу борьбы с карантинными видами насекомых путем интродукции естественных врагов с родины чужеродного вида. Активно проводились работы в этом направлении под руководством Н.Н. Шутовой с 30-х годов. Итоги многолетних исследований по применению биологического метода в борьбе с карантинными, вредными видами организмов в разные периоды времени подводили Рубцов И.А. (1961), Шутова Н.Н. (1967), Ижевский С.С. (1990). По подсчетам последнего исследователя, за весь период с 1926-1986 г.г. было завезено 116 видов паразитических и хищных насекомых в целях борьбы с чужеродными видами насекомых. Конечно, не все интродукции были удачны, но эффективность этих программ оказалась 47 %. Динамика интродукции во времени характеризуется пиком числа завезенных видов – агентов биологической борьбы, на период 1959-1969 г.г. Работы по применению энтомофагов в борьбе с некоторыми видами активно проводились на Черноморском побережье Аджарской АССР (Гаприндашвили Н.К. (1954); в Средней Азии Мярцева С.Н., Яснош В.А. (1993) по паразитам тепличной и хлопковой белокрылок (Homoptera, Aleyrodoidea); Попова А.И. (1979) о паразитах самцов калифорнийской щитовки Diaspidiotus perniciosus Comst. (Homoptera, Coccoidea).

По биологической борьбе с амброзиями – работы Ковалева О.А., Вечернина В.В. (1986), по фитофагам амброзии (Ambrosia L.) в Северной Америке и их использованию в биологической борьбе с этими сорняками в СССР; с американской белой бабочкой исследования Ижевского С.С. (1990). Статьи не представленные в обзоре, использованы в подсчетах интродукции насекомых (гл. 5).

4. Случайный завоз насекомых

Случайный завоз насекомых, как отдельное явление, освещался в статьях Болдырева В.Ф. (1911) о Tachycines asynamorus Adel. (Orthoptera, Stenopelmatidae) и Periplaneta australasiae Fabr. (Blattoptera, Periplanetidae) в оранжереях Москвы; Бекмана Ю.И. (1929) по завозу зерновых вредителей; Бей-Биенко Г.Я. (1947) о тараканах (Blattodea), завезенных с бананами в Ленинград; Хрусталевой В.А., Костериной Е.А. (1980) по зараженности импортных семян различными видами зерновок; Ижевского С.С. (1990) о составе чужеродных насекомых на территории СССР; Гниненко Ю.А. (1994) о фитофагах интродуцированных хвойных в Северном Казахстане.

Среди медицинских энтомологов завоз блох на диких грызунов в город обсуждался Неценгевич М.Р. (1959); Гусев В.М. (1962) разбирал птиц как фактор, способствующий расширению границ ареалов некоторых видов эктопаразитов; Гаузштейн Д.М., Куницкий В.Н. в 1964 году писали о видовом составе блох на птицах южного Прибалхашья в связи с возможным участием птиц в рассеивании чумной инфекции. Стоит отметить интересные факты: так, с перелетной птицы Turdus dauma Lath. (пестрый земляной дрозд) в Красноярском крае (1959 г.) был снят самец иксодового клеща Haemaphysalis ornithophila Hoog. et Kohls,1959. Клещи этой группы паразитируют на птицах и описаны из Южной и Юго-Восточной Азии, Африки и Мадагаскара и являются хранителями артроподофильных вирусов, поражающих человека. Пестрый земляной дятел зимует в Южном Китае, Индо-Китае, Филлипинских о-вах, о-ве Тайвань, т.е. на территориях заселенных данным видом клеща и который паразитирует на птице в феврале-мае, времени зимовки дятла (Поспелова-Штром, Наумов, 1965). Другой пример, на серых крысах в г. Москве при обследованиях обнаружена блоха Ceratophylus (Monopsyllus) anisus Roths., характерная для крыс Дальнего Востока. Также эта блоха завезена Северную Америку (Неценгевич, 1959).

Период 50-х – 70-х годов XX века является итоговым в реализации научных программ в области интродукции животных и растений, сформулированных в 30-х годах, в той или иной степени реализованных и проанализированных в публикациях 60-х годов. Далее по времени – снижение интереса и свертывание исследований в данном направлении. Подобное наблюдается и по другим группам: млекопитающие (программы по ондатре, енотовидной собаке), рыбы (акклиматизации ценных пород) и т.д.. (см. гл. 5).

Вероятно, это связано с особенностями научных поколений, когда на смену биологам-универсалам, пришли биологи-специалисты. Произошло ослабление связей прикладной науки с академической, некоторая изоляция, особенно в области прикладных направлений энтомологии, фитопатологии, гербологии, имеющие свои исторические причины. Деление академическая – прикладная наука достаточно условно, так как исследователи того периода обладали ярким синтетическим даром и прикладные задачи решали с широких фундаментальных позиций. Уход из жизни в 70-х годах биологов-натуралистов, воспитанных на научных традициях конца XIX – начала XX века («универсалистов») определил падение интереса к зоогеографии, фаунистике, как фундамента прикладных исследований. Это сказалось и на исследованиях по инвазии, для которых, прежде всего, необходим материал по биогеографии, систематике, ареалологии (рис.1).

Рассматривая изучение инвазии с позиции академической науки, нужно отметить, что проблема чужеродных организмов впервые стала активно разрабатываться у ботаников – публикации о «железнодорожных растениях» с конца XIX века (Сырейщиков Д.П. (1927), Гроссгейм А.А. (1936,1939), Вульф Е.А. (1932), Гусев Ю.А. (1964-1971), Дорогостайская Е.В. (1972), Шулц Г.А.(1975) и др..

Чужеродные виды растений, начиная с начала XX века, постоянно отмечались в определителях, региональных флористических работах. Это прежде всего относится к наиболее хозяйственно освоенным, а также пограничным регионам (северо-запад России, центральные области, южная Россия, Абхазия, Аджария). В отечественной биогеографии направление исследований по антропогенному влиянию на биоту. было одним из ведущих (исследования Гептнера В.Г. (1936), Вульфа Е.В. (1932) о роли человека в расселении животных и растений; А.А. Формозова (начиная с 30-х годов) о влиянии хозяйственной деятельности на природу степей за 150-200 лет (1962,1981); Кирикова С.В. (1959-1983) об изменениях животного мира в природных зонах СССР (XIII-XIX вв.), Насимовича А.А. (1961, 1966) подведшего итоги акклиматизации на земных животных с оценкой «за и против» акклиматизационных мероприятий; Исакова Ю.А., Казанской Н.С., Панфилова Д.Н. (1980), Тишкова А.А. по географии и антропогенной трансформации экосистем (1993, 1998).

Постановкой проблемы интродуцированных видов в отечественной биогеографии в современном ее звучании нужно рассматривать публикации Тишкова А.А., Шварца Е.А., Белоновской Е.А., Второва И.П., Морозовой О.В. (1992, 1993, 1998) по антропогенному загрязнению биоты. Эти исследователи использовали концепцию биоценотических кризисов В.В. Жерихина (1997) для определения роли видов – интродуцентов в сукцессионных системах растительного покрова. Однако эти работы были представлены в качестве теоретического осмысления места проблемы в рамках новой биогеографии так как, несмотря на актуальность темы, мало существует сводных работ по исследованию влияния непреднамеренной интродукции биогеографически чужеродных организмов на аборигенную биоту на территории РФ.

Работы по итогам преднамеренной интродукции позвоночных направлены были на оценку значения этого явления (Насимович А.А. (1961), Чесноков (1989), Саблина Т.Б. (1979) – последствия акклиматизации млекопитающих; Николаев И.И. – по последствиям непредвиденного антропогенного расселения водной флоры и фауны (1979).

Работы по инвазиям чужеродных организмов активно проводятся в США, Великобритании, Швеции, Франции, Австралии, Новой Зеландии и до сих пор в России не стали предметом детальных исследований.





Рис 1. Общая динамика публикаций по рубрикам Зоологического журнала (1967-1970 г.г., и 1975-1989 г.г.)

Примерами зарубежных работ по данной теме являются исследования: Lindroth (1957) по фаунистическому обмену между Европой и Северной Америкой; Элтон (1960); Siitonen (1990) по насекомым-ксилофагам, перевозимых с древесиной из России в Финляндию; Wagner, 1993; Mattson, 1994 (368 видов насекомых-фитофагов, зарегистрированных на территории США и Канады); Bathon,1998; W.J. Charles (1982) о жуках Новой Зеландии (300 завозных видов); H.H. Aschenborn (1980) о 14 прижившихся видов жуков-навозников из 44 интродуцированных в Австралии; Haack (1993) и т.д.. В данном обзоре зарубежные публикации не рассматриваются, так как основное внимание уделено территории России.

Теоретической базой для анализа биотических инвазий являются обобщения отечественных биогеографов и экологов Л. С. Берга (1947), К. Б. Городкова (1984-1991), Е. А. Синской (1948), И. Н. Кожанчикова (1935, 1955), В. В. Станчинского (1922), В. В. Налимова (1983), Д. В. Панфилова (1960, 1980), Ю. А. Исакова, Н. С. Казанской (1980), А. А. Насимовича (1961, 1966), О. А. Крыжановского (1965, 1987), И. Н. Филипьева (1928, 1932), Ю. Д. Гусева (1968, 1971), Д. Н. Флорова (1955), Е. В. Дорогостайской (1973), Г. А. Шулца (1975), А. А. Тишкова (1998), Ю.Ю. Дгебуадзе, Ю.Н. Решетникова, Л.А. Кудерского (рыбы) и т.д.. По интродукции полезных насекомых как биологических агентов в борьбе с завезенными вредными насекомыми, важны исследования С. С. Ижевского (1990, 1995, 2000).

Литература

  1. Бабин В.С., Старец В.А. О кормовой специализации американской белой бабочки (Hyphantria cunea) в Молдавии // Зоол. журн. 1971. Т.L. Вып. 11. С. 1750-1752.
  2. Бакланова О.В., Чайка В.Н., Лаппа Н.В. Исследование закономерностей развития сообщества карантинных насекомых-вредителей картофеля // Экология. 1994. № 2. С. 72-78.
  3. Батиашвили И.Д., Деканоидзе Г.И. О фауне вредных цикад (Cicadinea) плодовых культур и виноградной лозы Грузии // Зоол. журн. 1965. Т. XLVI. Вып. 6. С. 873-882.
  4. Бей-Биенко Г.Я. 1947. О тараканах (Blattodea), завезенных с бананами в Ленинград // Энтомол. Обозрение Т. XXIX. Вып. 1-2, С. 44-48.
  5. Бей-Биенко Г.Я. О некоторых закономерностях изменения фауны беспозвоночных при совоении целинной степи // Энтомол. обозрение. 1961. Т. ХL. Вып.4. С. 763-775.
  6. Бей-Биенко Г.Я. Прямокрылые (Orthoptera) и уховертки (Dermaptera) // Животный мир СССР. М.; Л.: Изд-во АНСССР, 1937. Т.1. С. 488-500.
  7. Бекман Ю.И. Наблюдения над завозом зерновых вредителей // Изв. прикл. Энтомологии. 1929.Т. IV. №1. С. 157-163.
  8. Бельская Е.А., Шаров А.А., Ижевский С.С. Хищники американской белой бабочки (Hyphantria cunea) на юге Европейской части СССР // Зоол. журн. 1985. Т. LXIV. Вып. 9. С. 1384-1391.
  9. Берг Л.С. Климат и жизнь. М.: ОГИЗ Гос.изд-во геогр. лит-ры. 1947. 356 с.
  10. Болдырев В.Ф. Tachycines asynamorus Adel. (Orthoptera, Stenopelmatidae) и Periplaneta australasiae Fabr. (Orth., Periplanetidae) в оранжереях Москвы // Русск. Энтомол. Обозрениею 1911.Т. XI. Вып. 4. С. 437-443.
  11. Борхсениус Н.Г. Каталог щитовок (Diaspoidea) мировой фауны. Л.: Наука, 1966. 452 с.
  12. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции // Происхождение и география культурных растений. Л.: Наука, 1987. С. 289-334.
  13. Варшалович А.А. Карантинные и другие виды жуков-вредителей промышленного сырья и продовольственных запасов // Карантинные и другие опасные вредители и болезни растений. Сб. научн. трудов ЦКЛ. Вып. 2. М.: 1975. С. 3-245.
  14. Васильев И.В. Фасолевая зерновка в полевых условиях Абхазии // Защита растений. 1935. № 1. С. 124-130.
  15. Васютин А. С., Юдин Б. И., Шахраманов И. К., Масляков В. Ю., Балаева В. Е., Ганзина Н. В., Косенко А. М. Справочник по карантинному фитосанитарному состоянию Российской Федерации (за 1998 г.). М., 1999, 112 с.
  16. Васютин А.С., Юдин Б.И., Шахраманов И.К., Масляков В.Ю., Балаева В.Е., Билкей Н.Д. Справочник по карантинному фитосанитарному состоянию Российской Федерации (за 1999 г.). М., 2000, 122 с.
  17. Васютин А. С., Юдин Б. И., Шахраманов И. К., Масляков В. Ю., Балаева В. Е., Билкей Н. Д., Князева В. П. Справочник по карантинному фитосанитарному состоянию Российской Федерации (за 2000 г.). М., 2001, 115 с.
  18. Воронцов А.И. Опыт длительного изучения энтомофауны сосновых посадок на песках юго-востока // Зоол. журн. 1956. Т. XXXV. Вып. 6. С. 848-851.
  19. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т.1. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие. Т. 2. Вредные членистоногие (продолжение), позвоночные. Ред. акад. В.П. Васильев, Киев: Урожай, 1973. 496 с.; 1974. 608 с.
  20. Вредители, болезни, сорняки обнаруженные в импортных растительных грузах (Всесоюзная сводка с 1937 по 1959 г.). Ред. Н.Н. Шутова. М.: Колос, 1964. 616 с.
  21. Вредители, болезни, сорняки обнаруженные в импортных растительных грузах (Всесоюзная сводка с 1960 по 1970 г.). ВНИИ карантина растений (рукопись).
  22. Вредные животные Средней Азии. Справочник. Ред. акад. Е.Н. Павловский. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 404 с.
  23. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений. М.;Л: ОГИЗ, 1932. 356 c.
  24. Гаприндашвили Н.К. Результаты изучения линдоруса (Lindorus lophantinae (Blaisd) как энтомофага в борьбе с некоторыми видами кокцид на Черноморском побережье Аджарской АССР // Зоол. журн. 1954. Т. XXXIII. Вып. 3. С. 587-597.
  25. Гаузштейн Д.М., Куницкий В.Н. О видовом составе блох на птицах южного прибалхашья в связи с возможным участием птиц в рассеивании чумной инфекции // Зоол. журн.1964. Т. XLIII. Вып. 10. С. 1473-1479.
  26. Гептнер В.Г. Общая зоогеография. М.; Л.: Гос.изд-во биолог. и медиц. лит-ры, 1936. 548 c.
  27. Гептнер В.Г. Структура систематических групп и биологический прогресс // Зоол. ж.урн.1965. Т. XLIV. Вып. 9. С. 1291-1307.
  28. Герасимов А.М. Определитель видов рода Phthorimaea, повреждающих картофель, табак, томаты и другие культуры семейства пасленовых. Изд-во. Сект. карант. и Центр. карант. лаборат. НКЗ, 1940. 100 с.
  29. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 280 c.
  30. Гиляров М.С. Эволюция насекомых при переходе к пассивному расселению и принцип обратной связи в филогенетическом развитии // Зоол. журн. 1966. Т. XLV. В.1. С. 3-23.
  31. Гниненко Ю.А.1994.Фитофаги интродуцированных хвойных в Северном Казахстане // Лесоведение. № 3. С.72-74.
  32. Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. Атлас под ред. К. Б. Городкова. Л.: Наука, 1984. 60 c.
  33. Городков К.Б. Трехмерная климатическая модель потенциального ареала и некоторые ее свойства // Энтомол. Обозрение.1985. Т. LXIV. В.2. С. 295-310.
  34. Городков К.Б. Проблема симметрии в хорологии // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1991. Т.234. С. 3-46.
  35. Гостева М.И. Проникновение в СССР новых видов сорных растений из стран Северной Америки // Карантинные сорные растения и борьба с ними. Сб. научн. трудов ВНИИ карантина растений. М.: 1983. С. 83-90.
  36. Гримальский В.И. Американская белая бабочка Hyphantria cunea Driry как вредитель леса // Зоол. журн. 1956. Т. XXXV. Вып. 10. С. 1509-1513.
  37. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа. Баку:Изд-во АзФАН,1936.260 с.
  38. Гроссгейм А. А. О распространении по Кавказу тропических пришельцев-сорняков. Баку: АзФАН, 1939. 78 c.
  39. Гусев В.М. Птицы как фактор, способствующий расширению границ ареалов некоторых видов эктопаразитов // Зоол. журн. 1962. Т. XLI. Вып. 7. С. 1061-1066.
  40. Гусев Ю.Д. Изменение рудералъной флоры Ленинградской области за 200 лет // Ботан. журн. 1968. Т.53. № 11. С. 1569-1578.
  41. Гусев Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам северо-запада Европейской России // Ботан. журн. 1971. Т.56. № 3. С. 347-359.
  42. Данциг Е.М. К фауне кокцид (Homoptera, Coccoidea) Ленинградской области // Энтомол. обозрение. 1959. Т. XXXVIII. Вып. 2. С. 443-455.
  43. Данциг Е.М. Подотряд Coccoidea – Червецы или кокциды // Насекомые и клещи – вредители сельскохозяйственных культур. Т.1. Л.: Наука, 1972. 324 c.
  44. Денисова С.И. Особенности строения китайского дубового шелкопряда Antheraea pernyi G.-M. (Lepidoptera, Attacidae) // Энтомол. Обозрение. 1992. Т. LXXI. Вып. 2. С. 283-294.
  45. Джамбазишвили Я.С. Короеды высокогорной Аджарии // Зоол. журн. 1961. Т. XL. Вып. 8. С. 1253-1254.
  46. Дмитриев Г.В. Вредные насекомые и клещи парковых насаждений Украины // Зоол. журн. 1959. Т. XXXVIII. Вып.6. С. 229-244.
  47. Дмитриев Г.В. Хермесы (Homoptera, Phylloxeridae) в искусственных насаждениях Украины // Энтомол. обозрение. 1960. Т. XXXIX. Вып. 3. С. 529-544.
  48. Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего Севера СССР. Л.: Наука, 1973. 172 с.
  49. Жерихин В.В. Основные зaкономерности филоценогенетическнх процессов (на примере неморских сообществ мезозоя и кайнозоя) // Автореф. дис. докт. бнол. наук. М.: ПИН, 1997. 80 c.
  50. Загуляев А.К. Войлочная моль (Lepidoptera, Tineidae) – новый вредитель технического шерстяного сырья // Зоол. журн. 1954. Т. XXXIII. Вып. 2. С. 452-463.
  51. Зайцев Ф.А. Жуки – точильщики в фауне Закавказья // Тр. Ин-та зоологии АН Грузинской ССР. 1956. Т. XIV. С. 49-79.
  52. Зоценко Л.Н. Коричневая щитовка (Chrysomphalus dictiospermi Morg.) в субтропической зоне Краснодарского края и ее энтомофаги // Зоол. журн. 1954. Т. XXXIII. Вып. 3. С. 577-586.
  53. Ивлиев Л.А., Кононов Д.Г. Дровосеки (Coleoptera, Cerambycidae) Магаданской области // Энтомофауна лесов Курильских островов, полуострова Камчатки, Магаданской области. М-Л, Наука, 1966. С. 112-125.
  54. Ижевский С.С. Интродукция и применение энтомофагов. М.: ВО «Агропромиздат»,1990. 224 c.
  55. Ижевский С.С. Чужеземные вредители растений в СССР // Защита растений. 1990. № 8. С. 30-32.
  56. Ижевский С.С. Чужеземные насекомые как биозагрязнители // Экология. 1995. № 2. С. 119-123.
  57. Ижевский С.С. Прогнозирование заноса чужеземных вредителей растений // Защита растений. 1998. № 4. С. 39-41.
  58. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Панфилов Д.В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: Наука, 1980. 226 c.
  59. Каландадзе Л.П. Формирование вредной энтомофауны чайного растения в СССР // Энтомол. обозрение. 1956. Т. XXXV. Вып. 3. С. 637-647.
  60. Калифорнийская щитовка в условиях СССР // Сб. работ карантинных лабораторий. Ред. А.Н. Кириченко. М.; Л.: Сельхозгиз, 1937. 274 с.
  61. Карантин растений (методические материалы). М.: ЦКЛ, Сельхозиздат, Колос, 1935-1978 г.г.
  62. Карантин растений в СССР // Сост. Шамонин М.Г., Сметник А.И. М.: Агропромиздат, 1986. 256 с.
  63. Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных. Л.: Изд-во Наркомпроса РСФСР, 1945. 383 c.
  64. Кириков С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР (XIII-XIX вв.). Степная зона и лесостепь. М.: Изд-во АН СССР,1959. 174 с.
  65. Кириченко А.Н. Заметка о видах рода Ricania Germ. (Homoptera, Cicadaria) в Закавказье // Тр. Ин-та зоологии АН Грузинской ССР.1956. Т. XIV. С. 350.
  66. Кириченко А.Н. Распределение в СССР кокцид (Homoptera, Coccoidea) с точки зрения зоогеографии и экологии // Защита растений.1936. № 9. С. 68-75.
  67. Кобахидзе Д.Н. Биоэкология цитрусового мучнистого червеца (Pseudococcus gahani Green) // Энтомол. обозрение. 1937. Т. XXVII. Вып. 1-2. С.113-123.
  68. Кобахидзе Д.Н. Об энтомофаунистическом облике Грузинской ССР // Зоол. журн. 1960. Т. XXXIX. Вып. 12. С. 1849-1854.
  69. Ковалев О.А., Вечернин В.В. Описание нового волнового процесса в популяциях на примере интродукции и расселения амброзиевого листоеда Zygogramma suturalis F. (Coleoptera, Chrysomelidae) // Энтомол. обозрение. 1986. Т. LXV. Вып. 1. С. 21-38.
  70. Кожанчиков И.В. Исторнческо-экологическнй анализ ареалов вредных видов подгрызающих совок в связи с их филогенией // Защита растений. 1935. № 1. С. 23-40.
  71. Кожанчиков И.В. Особенности и причины географического распределения вредных насекомых // Сб. работ ин-та прикл. зоологии и фитопатологии, Вып. 3. Л.: ЗИН АН СССР. 1955. С. 3-15.
  72. Коломиец Н.Г., Богданова Д.А. 1999. Большой еловый лубоед в сосновых лесах Сибири. Новосибирск:Наука, Сиб. Предприятие РАН. 1999. 112 с.
  73. Колонин Г.В., Герасимов С.М., Морозов В.Н. Биологическое загрязнение (к конфеpенции ООН по окpужающей сpеде и pазвитию (UNCED), Бразилия (1992) // Экология. 1992. № 2. С. 89-94.
  74. Кравченко М.А. Акклиматизация энциртида Microterys clauseni Compere (Hymenoptera, Encyrtidae) – нового паразита японской восковой ложнощитовки Ceroplastes japonicus Green в СССР // Энтомол. обозрение.1991. Т. LXX. Вып. 2. С. 355-360.
  75. Криволуцкая Г.О. Короеды острова Сахалина. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 196 с.
  76. Криволуцкая Г.О. Сем. Scolitydae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. III. Жесткокрылые или жуки. Ч.3. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 312-330.
  77. Крыжановский О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М.; Л.: Наука, 1965. 420 с.
  78. Кузнецов Н.Я. Описание Parametriotes theae, gen. n., sp. n. (Lepidoptera, Tineidae), нового вредителя чайного куста в Закавказье // Русск. Энтомол. Обозрение. 1915. Т. XV. Вып. 4. С. 627-652.
  79. Куренцов А.И. Короеды Дальнего Востока СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 234 с.
  80. Куренцов А.И., Кононов Д.Г. Короеды (Coleoptera, Ipidae) полуострова Камчатки // Энтомол. обозрение. 1961. Т. XL. Вып. 3. С. 595-601.
  81. Лозовой Д.Н. Против завоза лесных вредителей // Справочник по вопросам карантина растений. 1941. № 2. Май. С.15
  82. Лукъянович Ф.К., Тер-Минасян М.Е. Жуки-зерновки (Bruchidae) // Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. XXIV. Вып. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 212 с.
  83. Лукьянович Ф.К. Значение и задачи изучения кормовых отношений растительноядных насекомых // Защита растений. 1938. № 17. С.15-24
  84. Малышев Л.И. Изменение флор земного шара под влиянием антропогенного давления // Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. 1981. № 3(207). С. 5-20.
  85. Маркосян А.Ф. Влияние температуры на развитие картофельной моли Phthorimaea operculella Zell. (Lepidoptera, Gelechiidae) // Энтомол. обозрение. 1992. Т. LXXI. Вып. 2. С. 334-338.
  86. Масляков В.Ю. Антропогенный обмен насекомыми между зоогеографическими подобластями // Изв. АН РАН. Сер. геогр.1999. № 4. С. 48-56.
  87. Медведев С.И. О происхождении фауны Крыма на основании изучения насекомых // Энтомол. обозрение. 1960. Т. XXXIX. Вып. 1. С. 34-51
  88. Медведев С.И. Основные черты изменения энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландщафта // Зоол. журн. 1959. Т. XXXVIII. Вып.1. С. 54-68.
  89. Медведев С.И., Божко М.П., Шапиро Д.С. О происхождении и формировании энтомофауны полезащитных полос в степной зоне УССР // Зоол. журн. 1951. Т. XXX. Вып. 4. С. 309-319.
  90. Миляновский Е.С. Итоги изучения чешуекрылых (Macrolepidoptera) Абхазии // Зоол. журн. 1962. Т. XLI. Вып. 12. С. 1817-1830.
  91. Мордвилко А.К. Кровяная тля. Биология и распространение. Л.; М.: Изд-во Новая деревня, 1924. 108 с.
  92. Мярцева С.Н., Яснош В.А. Паразиты тепличной и хлопковой белокрылок (Homoptera, Aleyrodoidea) в Средней Азии // Энтомол. обозрени. 1993. Т. LXXII. Вып. 4. С. 785-793.
  93. Насекомые и клещи – вредители сельскохозяйственнх культур. Т.1-5. Л.. Наука. 1972-1999 г.
  94. Насимович А.А. Некоторые общие вопросы и итоги акклиматизации наземных животных // Зоол. журн. 1961. Т. XL. Вып.7. С. 957-969.
  95. Насимович А.А. Экологические последствия включения нового вида в материковые биоценозы (ондатра в Евразии) // Зоол. журн. 1966. Т. XLV. Вып.11. С. 1593-1599.
  96. Неценгевич М.Р. Блохи диких грызунов в городе // Зоол. журн. 1959. Т. XXXVIII. Вып.1. С. 82-87.
  97. Николаев И.И. Последствия непредвиденного антропогенного расселения водной флоры и фауны // Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979, С. 76-93.
  98. Нурмаматов А.М., Базаров Б.Б. Зоогеографический обзор фауны мучнистых червецов (Homoptera, Pseudococcidae) Таджикистана // Энтомол. обозрение. 1990. Т. LXIX. Вып. 4. С. 810-813.
  99. Обзор распространения карантинных вредителей, болезней растений и сорняков в СССР (1958-1999 г.). Государственная служба по карантину растений РФ. Москва.
  100. Панфилов Д.В. О роли насекомых в древних и современных континентальных биоценозах // Зоол. журн. 1967. Т. XLVI. Вып. 5. С.645-656.
  101. Панфилов Д.В. О строении и динамике ареала животных // Вопросы географии. Сб.48. 1960. С. 90-102.
  102. Попова А.И. 1979. Паразиты самцов калифорнийской щитовки Diaspidiotus perniciosus Comst. (Homoptera, Coccoidea) // Энтомол. обозрение. Т. LVIII. Вып. 3. С. 538-545.
  103. Поспелова-Штром М.В., Наумов Р.Л. Случай заноса в СССР клеща Haemaphysalis ornithophila Hoog. et Kohls,1959 (Ixodoidea, Ixodidae) перелетной птицей Turdus dauma Lath. // Зоол. журн. 1965. Т. XLIV. Вып. 9. С.1411-1412.
  104. Римский-Корсаков М.Н. Низшие насекомые (Apterygota) // Животный мир СССР. М.; Л.: Изд-во АНСССР, 1937. Т.1. С. 508-509.
  105. Родендорф Б.Б. Фруктовые мухи (Trypaneidae), их распространение и значение как карантинных вредителей. 1936. Сухуми. С. 1-44.
  106. Рубцов И.А. Некоторые итоги и перспективы интродукции и акклиматизации энтомофагов // Зоол. журн. 1961. Т. XL. Вып. 5. С. 637-650.
  107. Рупайс А.А. Тли (Aphidinea) интродуцированных древесных растений в условиях г. Риги // Защита растений от вредителей и болезней. Сб. статей. 1980. Т. 5. Главный ботанический сад АН СССР. С. 75-89.
  108. Рыбалко А.П. О распространении жуков-зерновок (Coleoptera, Bruchidae) в лесостепной зоне левобережной Украины // Энтомол. обозрение. 1967. Т. XLVI. Вып. 1. С.156-162.
  109. Рыбалко А.П. Эколого-фаунистический обзор жуков-зерновок (Coleoptera, Bruchidae) степной зоны Украины // Зоол. журн. 1966. Т. XLV. Вып. 10. С. 1493-1503.
  110. Саакян-Баранова А.А. К биологии мягкой ложнощитовки Coccus hesperidium L. (Homoptera, Coccoidea) // Энтомол. обозрение. 1964. Т. XLIII. Вып. 2. С. 268-296
  111. Саблина Т.Б. Непредвиденные последствия акклиматизации млекопитающих // Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979. С. 62-75.
  112. Самедов Н.Г. Зоогеографический анализ фауны жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане и некоторые вопросы история формирования их современных комплексов // Зоол. журн. 1963. Т.XLII, Вып. 5. С. 674-686.
  113. Семенов-тян-Шанский А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распространения жесткокрылых насекомых. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 16 с.
  114. Синская Е.Н. Динамика вида. М.; Л.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1948. 526 с.
  115. Смирнов Д.И. К биологии и метаморфозу Bruchus affinis Froehl. и вообще зерновок (Coleoptera, Bruchidae). Русск. Энтомол. Обозрение.1911.Т. XI. Вып. 4. С. 437-443.
  116. Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран. Ч. 1. Вредители сельского хозяйства. Сост. Г.Я. Бей-Биенко, В.В. Гуссаковский и др. Под ред. А.А. Штакельберг. Тр. Ин-та защ. Раст., I сер. Ленинград, 1932. 500 с.
  117. Справочник по карантинным и другим опасным вредителям, болезням и сорным растениям. Ред. Н.Н. Шутова. М.: Колос, 1970. 240 с.
  118. Станчинский В.В. Послеледниковые изменения Европейской России по данным современного распространения птиц // Изв. Географ. Ин-та. 1922. Вып. 3. С. 1-43.
  119. Старк В.Н. Короеды – карантинные объекты // Сб. ВИЗР. 1933. С. 92-93.
  120. Старк В.Н. Короеды. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. XXXI. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 462 с.
  121. Сырейщиков Д.П. Определитель растений Московской губернии.М.: 1927. 294 с.
  122. Тишков А.А. Современные проблемы биогеографии. М.: Российский открытый университет, 1993. 60 с.
  123. Тишков А.А., Масляков В.Ю., Царевская Н.Г. Антропогенная трансформация биоразнообразия в процессе непреднамеренной интродукции организмов (биогеографические последствия) // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 4. С. 74-85.
  124. Тишков А.А. Смена парадигм в биогеографии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. № 5. С.83-95.
  125. Троицкий Н.Н. Филлоксерная проблема и ее разрешение в СССР. Доклад на V Всемирном Энтомологическом Конгрессе. М.; Л.: 1932. 36 с.
  126. Филлипьев И.Н. Проблема карантина // Бюл. VII Всесоюз. Съезда по защите растений. Ленинград, 1932. № 1. С. 14-15.
  127. Флоров Д.Н. Происхождение (становление) энтомофауны тайги // Зоологический журнал. 1955. Т.XXXIV. В.4. С. 789-799.
  128. Формозов А.Н. Изменение населения животных человеком // Проблемы экологии и географии животных. М.: Наука, 1981. С. 5-52.
  129. Формозов А.Н. Изменения природных условий степного юга европейской части СССР за последние сто лет и некоторые черты современной фауны степей // Исследования географии природных ресурсов животного и растительного мира. М.: АН СССР, 1962. С. 114-161.
  130. Хаджибейли З.К. Кокциды субтропической зоны Грузии. Тбилиси: Мецниереба., 1983. 294 с.
  131. Хрусталева В.А., Костерина Е.А. Зараженность импортных семян различными видами зерновок // Защита растений от вредителей и болезней. Сб. статей, 1980. Т. 5, Главный ботанический сад АН СССР. С. 89-97.
  132. Цветкова В.П. К биологии термита Reticulitermes luciphugus Rossi. (Isoptera) // Энтомол. обозрение. 1953. Т. XXXIII. Вып. 1-4. С. 132-141
  133. Черепанов А.И. Материалы к фауне жуков-дровосеков Тувинской автономной области // Зоол. журн. 1951. Т. XXXI. Вып.2. С. 276-283.
  134. Чернов Ю.И. Географическая зональность и животный мир суши. Сообщение I // Зоол. журн. 1968. Т. XLVII. Вып. 7. С. 973-989.
  135. Чесноков Н.И. Акклиматизация диких животных // Природа. 1989. № 3. С. 59-68.
  136. Шваpц Е.А., Белоновская Е.А., Втоpов И.П., Моpозова О.В. Антpопогенное загpязнение биоты и концепция биоценотических кpизисов (к постановке пpоблемы) // Изв. РАН. сеp. геогp.1993. № 5. С. 40-52.
  137. Шваpц Е.А., Белоновская Е.А., Втоpов И.П., Моpозова О.В. Интpодуциpованные виды и концепция биоценотических кpизисов // Успехи совpеменной биологии. 1993. Т. 113. № 4.С. 387-401.
  138. Шулц А.А. Адвентивная флора г. Риги. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Л.: ВИР. 1970. 28 с.
  139. Шутова Н.Н. Энтомофаги, интродуцированные в СССР с 1955 по 1964 г. // Сб. работ по карантину растений, 1967, вып. 19. С. 3-14.
  140. Щербаков Ф.С. Заметки по фауне уховерток (Dermatoptera), трипсов (Thysanoptera) и сетчатокрылых (Neuroptera) Российской Империи // Русск. Энтомол. Обозрение. 1913. Т. XIII. Вып.3-4. С. 461-466.
  141. Элтон Ч. Экология нашествий животных и растений. М.: Иностр. лит-ра, I960. 230 с.
  142. Aschenborn H.H. Collection and shipment of dung beetles to Australia // Proc. 3 Entomol. Congr., Pretoria, 16-18 Sept., 1980. P. 18-19.
  143. Bathon H. Neozoen an Geholzen in Mitteleuropa // Gesunde Pflanz. 1998, V.50, №1, С. 20-25.
  144. Charles W.J. New Zealand beetles // N.Z. Entomol., 1982, V.7, №3, P. 213-221.
  145. Filipjev I.N. Life-zones in Russia and their injurious insects // IV Int. Congress of Entomology, Ithaca N.Y., USA. August, 1928, V. 11, P.813-812.
  146. Haack R.A. Exotic forest insects and diseases in North America: patterns and recent arrivals // North American forestry commission forest insect and disease working group Veracruz, Mexico. October, 13-15, 1993.
  147. Lindroth C.H. The faunal connections between Europe and North America. N.Y.; Stockholm: J. Wiley and sons ink.; Almqvist and Wiksell, 1957. 344 p.
  148. Mattson W.J., Niemela P., Millers I., Inguanzo Y. Immigrant phytophagous insects on woody plants in the United States and Canada: an annotated list. General Technical Report NC-169. St. Paul, MN: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, North Central Forest Experiment Station. 1994. 27 p.
  149. Siitonen J. Potential forest pest beetles conveyed to Finland on timber imported from the Soviet Union // Silva Fennica, 1990, V.24, №3, P. 315-321.
  150. Wagner W.H. Problems with biotic invasives: a biologist's viewpoint // Biological pollution: the control and impact of invasive species: Proceedings of a symposium held at the University Place Conference Centre, Indiana University-Purdue University an Indianapolis on October 25-26, 1991. Indiana Academy of Science Indianapolis, 1993. P. 1-9.

Наверх Наверх Наверх     Документ создан: 12.12.2005.     Документ изменен: 11.02.2012

Кабинет Биоинформатики и моделирования биологических процессов
Web-портал Чужеродные виды на территории России разработан и поддерживается
кабинетом «Биоинформатики и моделирования биологических процессов» ИПЭЭ РАН.
© 2004-. Кабинет "Биоинформатики и моделирования биологических процессов" ИПЭЭ РАН