Материалы Международного совещания [101..110]
Состояние популяции овцебыков на острове Врангеля
Груздев А.Р., Сипко Т.П, Журба Е.А.
Гос. заповедник «Остров Врангеля», Певек. gruzdevar@mtu-net.ru
Институт проблем экологии и эволюции РАН, Москва. sipko@butovonet.ru
Первый результативный отел произошел на о-ве Врангеля 1977 году и первое десятилетие, численность овцебыков увеличивалась медленно. Но к 2001 году число овцебыков на острове достигло 650 особей, а в следующем 2002 году до начала отёлов составила 684±50. По данным учета, приплод в 2002 году составил 156 телят, и по нашим расчетам к весне 2003 года в заповеднике будет 750±30 особей. На Таймыре на стадо приходится 4,8 теленка, а на острове 3,9 в среднем. Соотношение полов на о-ве Врангеля приближается к пропорции 1:1. В 2002 году среди телят текущего года рождения самцы составляли 46,9%. В последние годы рост этой популяции тормозит недостаток пастбищ, а именно в условиях островов выживаемость телят связана с плотностью их заселения (Larter, Nagy, 2001). Подобные факты отмечались и на острове Нунивак, когда численность овцебыков превысила 500 особей, началась деградация пастбищ, что привело к необходимости в искусственном управлении популяцией (Spencer, Lensink, 1970; Smith 1989). В связи с этим необходимо проводить регуляцию численности на о-ве Врангеля, как северного оленя, так и овцебыка. Для регуляции численности овцебыка целесообразно изымать до 60 животных в год. Овцебык на о-ве Врангеля крупнее Таймырского и хорошо адаптирован к влажному приморскому климату. В связи, с чем его предпочтительнее использовать для расселения на Северо-востоке и на Северо-западе России.
Табл. Половозрастной состав популяций овцебыков на 2002 год
| Регион | Холостых самцов, % | В маточных стадах | Годовики, % | Сеголетки, % | Ср. число маточного стада, особей | |
| Самок, % | Самцов, % | |||||
| *О-в Врангеля | 29.9 | 35.7 | 10.9 | 5.9 | 17.6 | 15.5 |
| *П-ов Таймыр | 6.0** | 38.1 | 17.9 | 15.4 | 22.6 | 19.8 |
Исследования ареалов некоторых хищников в масштабе России
Губарь Ю.П.
Контрольный информационно-аналитический центр охотничьих животных и среды их обитания. 109004 г.Москва, Тетеринский пер, д. 18. hunter1@online.ptt.ru
Сбор информации и ее анализ производится в системе Госохотучета РФ. Изучаются ареалы бурого медведя, волка, енотовидной собаки, барсука, росомахи и рыси, т.е. видов, которые не учитываются при зимнем маршрутном учете либо требуют информации, полученной другими методами. Используются методы простого опроса, сложного анкетирования с картированием, сбора данных по утвержденным методикам и др. Регионы, где проводятся видоспецифичные интенсивные учеты, принимаются как базовые для построения непротиворечивой системы территорий с определенной плотностью. Как результат исследования предусматриваются материалы, достаточные для составления соответствующих частей (распространение и численность) видовых кадастров упомянутых хищников. Эти результаты должны быть получены по следующим направлениям: границы ареалов разного статуса и их динамика; численность, ее динамика, «кружево ареала» в плотностном выражении для достаточно изученных видов и территорий. Наибольшее количество информации за более чем 20 лет получено по волку и медведю. Несомненно, что накопление материала, совершенствование подходов к его обработке может привести к переосмыслению некоторых представлений и изменению принятых оценок. Необходимо учитывать и то, что собираемый в масштабе всей России материал по определению весьма разнокачественен, разный и уровень достигнутых результатов по видам и регионам, от весьма приблизительной оценки численности енотовидной собаки для ареала в целом, до картосхем по структуре населения волка вплоть до выделения стайных участков волков (по 60 субъектов РФ картосхемы разной степени подробности). На уровне «глазомерных» оценок нередко констатируются мнимые колебания численности, которые в реальности оказываются результатом изменений кормовой базы.
Средиземноморский нетопырь – новый вид териофауны Молдавии.
Гусева Т.Г., Бондаренко А.М.
НИЛ "Зоогенетика" Приднестровского гос. университета
MD 3300, Молдова, г. Тирасполь masterdark@pochtamt.ru
MD 3300, Молдова, г. Тирасполь artembond2003@rambler.ru
Нами были отловлены 9 экземпляров Pipistrellus kuhli: 1 экземпляр - 18.11.2002 г., 4 экземпляра – 7.12.2002 г., 2 экземпляра – 10.12.2002 г., 2 экземпляр – 14.12 2002 г. Все зверьки были пойманы в здании университета, в новом корпусе на 3 этаже. Животные проявляли определенную активность (периодически летали по коридорам в вечернее время). Спящие особи были найдены в щелях окон и на решетках плафонов. Ранее Средиземноморские нетопыри в фауне Молдавии не регистрировались и не было отловлено ни одной особи.
| Пол | Длина тела, (мм) | Длина хвоста, (мм) | Длина задн. конечности бедро/ голень (мм) | Длина уха (мм) | Длина предплечья (мм) | Длина плеча (мм) |
| М | 42 | 32 | 6/11 | 10 | 32 | 12 |
| М | 40 | 32 | 8/13 | 11 | 32 | 12 |
| Ж | 46 | 34 | 6/10 | 10 | 33 | 11 |
| Ж | 40 | 33 | 6/10 | 11 | 32 | 13 |
| Ж | 39 | 29 | 6/9 | 11 | 34 | 12 |
| Ж | 40 | 32 | 6/12 | 10 | 32 | 12 |
| Ж | 40 | 30 | 5/11 | 9 | 33 | 11 |
| Ж | 40 | 32 | 7/11 | 11 | 33 | 14 |
| Ж | 42 | 30 | 6/10 | 10 | 32 | 12 |
С пойманных зверьков сняли замеры и поставили метки, после чего животных вернули в места, откуда они были изъяты. 2 экземпляра в виде тушек хранятся в Зоологическом музее Приднестровского государственного университета.
Обнаружение нового вида в териофауне региона предполагает перспективу дальнейших исследований его биологических и этологических особенностей в конкретных условиях.
Морфо-функциональное состояние семенников рыжей полевки при разных уровнях численности популяции
Давыдова Ю.А.
Институт экологии растений и животных УрО РАН 620144 г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202 davydova@ipae.uran.ru
Исследовалось морфо-функциональное состояние семенников самцов рыжей полевки при разных уровнях численности популяции: анализировалась сезонная динамика состояния семенников; сравнивалось состояние гонад самцов рыжей полевки в годы с разной демографической ситуацией. Проводился гистологический анализ морфо-функционального состояния семенников самцов популяции рыжей полевки, обитающей на территории Висимского государственного природного биосферного заповедника (1999, 2000, 2001 гг.). Для короткоживущих (эфемерных) видов (в том числе для изучаемой рыжей полевки) характерно совпадение сезонной и возрастной инволюции гонад. Начало инволюции и ее скорость зависят от уровня численности зверьков в популяции: в год высокой численности она наступает и протекает быстрее. Сезонная инволюция (физиологическая, или старческая атрофия) не сопровождается деструкцией органа; процессы инволюции могут быть обратимы, это означает, что при благоприятных условиях сперматогенез может быть возобновлен. В семенниках наблюдались дегенеративные (патологические) изменения, не связанные со старением животных. В то же время, возрастная инволюция иногда сопровождалась патологическими процессами (по схеме: старость + болезнь). Дегенеративные изменения отмечались только у половозрелых зверьков. Особенностью дегенеративных изменений является то, что им оказались подвержены, хотя и в разной степени, как перезимовавшие особи, так и сеголетки, достигшие половозрелости (размножающиеся в год своего рождения). Наблюдаемые дегенеративные изменения различались по глубине проявления (клеточный, тканевой, органный уровни) и по широте проявления – долевому соотношению поврежденных и нормально функционирующих семенных канальцев. Сочетание этих типов повреждения семенника может быть самым различным и наряду с этиологией требует специального изучения. Для изучаемой популяции рыжей полевки дегенерация семенника – системное явление, наблюдаемое во все исследуемые годы, при этом каждый год имеет уникальные особенности морфо-функционального состояния семенников самцов популяции. Гистоанализ позволил выявить дегенеративные изменения в семенниках, в то время как морфологическое и морфометрическое описание гонад и придаточных желез (вес, размеры, тургор, состояние придатков), проведенное в полевых условиях перед фиксацией органов, не указывало на возможную патологию.
Кабан: мифы и реальность
Данилкин А.А.
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН
Всестороннее исследование кабана позволило развеять несколько мифов, переходящих из одного литературного источника в другой. Расширение его ареала в ХХ в. от западных и южных границ России до Полярного круга в европейской части и до Ханты-Мансийского автономного округа в Западной Сибири вызвало бурную дискуссию в кругах зоологов и охотоведов. Это событие считали «небывалым», «феноменальным» и сравнивали его с нашествием «чуждого» вида, способного нанести непоправимый ущерб местной фауне и флоре. На самом деле кабан, уничтоженный человеком последние века, как и оленьи, всего лишь восстановил свой ареал и слегка расширил его при благоприятных обстоятельствах, связанных с развитием охотничьего хозяйства, искусственным расселением, улучшением охраны и подкормки и обилием зимнего корма на не убираемых вовремя полях. Высота снежного покрова, как оказалось, не является определяющим фактором, ограничивающим распространение вида. Кабан не стал «безусловно вредным» животным в лесных биоценозах, и поэтому требования «освободить» от него угодья почти прекратились. Не подтвердились и домыслы о «чрезмерной агрессивности» вида. Убеждения охотоведов и зоологов в том, что уссурийская форма кабана самая крупная и что разные расы «существенно» отличаются по вогнутости профиля черепа, форме слезной кости и числу хромосом, также лишены оснований. Для диких свиней более характерна четко выраженная клинальная изменчивость морфологических признаков и значительный хромосомный полиморфизм. Принимаемая в последние десятилетия подвидовая таксономия не соответствует действительности, особенно после широкомасштабного расселения животных и смешения разных форм. К мифам можно отнести и циклическую «трофическую» гипотезу динамики населения копытных, с помощью которой российские охотничьи чиновники пытаются объяснить резкое сокращение ресурсов в конце ХХ в. Реальность – неумелое управление популяциями копытных, массовое браконьерство и обилие крупных хищников.
«Сомнительные» виды, подвиды и популяции копытных в «Красных книгах»
Данилкин А.А.
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН
Из одного издания «Красных книг» в другие переходят виды, подвиды и популяции копытных, которым, на мой взгляд, там не место, и очевидна путаница в таксономии животных, особенно горных и снежных баранов.
Северный олень (новоземельский подвид). Достаточных морфологических и генетических оснований для выделения северного оленя Новой Земли в качестве подвида нет [Данилкин, 1999]. После гололедицы зимой 1920/21 гг. от многочисленной островной популяции, имевшей несомненную связь с материком, уцелело не более тысячи животных, а к середине ХХ в. осталось несколько десятков особей. В 1928-1933 гг. на Новую Землю завезли около тысячи домашних оленей с о. Колгуева, которые размножились, десятикратно увеличив численность, и фактически поглотили остатки аборигенной популяции. Соответственно, сейчас особо охраняются многочисленные потомки домашних животных, что вряд ли уместно.
Уссурийский пятнистый олень (аборигенная популяция). Этот подвид занесен в Красные книги в связи с угрозой исчезновения, а позднее оставлен в них из-за необходимости сохранения аборигенной популяции (или популяций) с «уникальным» генофондом. В настоящее время проблема сохранения пятнистого оленя как вида дикой фауны России решена. Его численность в естественном ареале и в местах интродукции увеличилась многократно. На юге Приморья пятнистый олень вытесняет других копытных, и при неизменной ситуации редким зверем здесь вскоре станет изюбрь. Как показали специальные исследования [Wilson, 2000], генофонд аборигенной популяции не является уникальным – он такой же, как и у «не аборигенных» и парковых оленей Приморского края и популяций северо-востока Китая. «Псевдоуникальная» популяция находится, в основном, на территориях Лазовского заповедника (где деградировала из-за недостатка корма) и Васильковского заказника, и будет особо охраняться даже после исключения ее из Красных книг.
Включение отдельных популяций животных в российскую Красную книгу вряд ли оправдано. Исчезновение любой из них не допустимо, но нельзя каждую при снижении численности (а таких – тысячи) помещать на страницы этого издания, особенно при благополучной в целом видовой ситуации. При подготовке новых изданий необходимо тщательнее вести отбор «кандидатов» и не «консервировать» в них виды и подвиды, восстановившие численность и имеющие сомнительный таксономический статус. Нужна таксономическая ревизия «краснокнижных» видов.
Биоиндикационная оценка воздействия алмазодобывающей промышленности на показатели стабильности развития мелких млекопитающих (Северо-Западная Якутия)
Данилов В.А.
Институт прикладной экологии Севера АН РС (Я)
677891 г. Якутск, просп. Ленина, 35, v.a.danilov@ipes.ysn.ru
Исследования проводились в августе 1999 г. в бассейне р. Вилюй, на первых этапах освоения нового месторождения алмазов. Оценка воздействия на наземные экосистемы проводилась по изменениям величины флуктуирующей асимметрии (ФА) билатеральных структур (Захаров и др., 1996; 2000). Для анализа были выбраны массовые виды мелких млекопитающих региона: красная полевка, полевка-экономка, средняя и тундряная бурозубки. Всего за период исследований отловлено 675 экз. мелких млекопитающих, относящихся к 11 видам. Для определения величины ФА у млекопитающих подсчитывали число и распределение мелких отверстий для нервов и кровеносных сосудов на черепе, для оценки величины ФА использовали частоту асимметричных проявлений (ЧАП). Показатели стабильности развития мышевидных грызунов в природных местообитаниях были невысокими и составляли у полевок - 0,23-0,33. В трансформированных биотопах ЧАП резко возрастала, особенно у полевки-экономки (0,44) и у лесного лемминга (0,42). Величины ФА у насекомоядных млекопитающих - тундряной и средней бурозубок, так же, как и грызунов в природных биотопах характеризовались низким уровнем ФА (0,13 и 0,15 соответственно), но по мере нарастания техногенного воздействия этот показатель у них возрастает до 0,25. Для всех обследованных видов мелких млекопитающих отмечено, что особи, отловленные в окрестностях шахты, характеризуются более высокими показателями ФА, чем обитающие на ненарушенных территориях, причем эти различия статистически достоверны (р < 0,01). Т. о., наши материалы показывают, что в условиях Севера даже небольшое по масштабам воздействие горнодобывающей промышленности приводит к нарушению гомеостаза развития основных представителей наземных экосистем, что указывает на ухудшение условий существования видов и в конечном итоге на низкую устойчивость северных экосистем к техногенных нагрузкам.
Лесной северный олень Rangifer tarandus fennicus на Европейском севере России.
Данилов П.И.
Институт биологии Карельского научного центра РАН Петрозаводск, 185610. Пушкинская 11 pdanilov@karelia.ru
Жизнеспособные стада этого подвида сохранились в настоящее время лишь в Карелии (немногим более 3000 экз.) и Финляндии (3200 экз. I. Kojola, in press). Таксономическое положение лесных северных оленей, обитающих в Архангельской области к востоку от Пинежско-Мезенского междуречья и в примыкающих к этой территории районах Республики Коми, пока не уточнялось. В последних двух регионах по данным А.Г. Куприянова (1998) распространение оленя носит очаговый характер, а общая численность не превышает 15 тысяч зверей. К сожалению, стадо, обитавшее на западе Архангельской области и соприкасавшееся с карельскими Выгозерским и Водлозерским стадами, перестало существовать. До начала 1960-х годов на севере республики существовало домашнее оленеводство. Даже в лучшие времена общее поголовье домашних животных было немногим более 11 тысяч. В 1950-е годы оставалось всего 3000 оленей, а в 1964 году совхоз «Оленеводческий» прекратил существование. В зоне домашнего оленеводства в Карелии диких лесных оленей было немного и жили они разрозненными и малочисленными стадами. Южнее этой зоны также обитали дикие лесные северные олени. Общая их численность в конце 1950-х годов по оценке А.Н. Сегаля (1959) была около 2 тысяч. Развал домашнего оленеводства способствовал восстановлению поголовья и области распространения дикого северного оленя. Его численность по данным авиа-учета 1965 года составляла немногим более 3 тысяч. До начала 1970-х годов наблюдался рост численности оленя в Карелии, достигнув 6.5 тысяч, она стабилизировалась и до середины 1980-х годов оставалась на этом уровне. Граница распространения вида продвинулась на юг до условной линии, соединяющей поселки: Куолисма-Поросозеро-Карельская Масельга-Тихвин Бор-Песчаное-Колодозеро. Однако в начале 1990-х годов началось быстрое сокращение численности и области распространения оленя. Основная причина этого процесса - браконьерство. Сила влияния другого фактора – рубки леса, определяющего состояние зимних пастбищ оленя, значительно уменьшилась, поскольку объем рубок в Карелии в эти годы сократился вдвое против такового в 1970-1980-е годы. В настоящее время в республике осталось немногим более 3000 оленей.
Анализ распределения оленя в Карелии, систематические признаки и генетические особенности животных разных субпопуляций (Данилов и др.,1986, Danilov, Markovsky, 1982, Heikura et al., 1985, Hakala et al., 1996) позволяют с полным основание считать, что в Сегежском, Пудожском, Медвежьегорском, Муезерском и части Калевальского района обитают животные, принадлежащие к чистой форме лесного северного оленя. На части Калевальского, в Лоухском и Беломорском районах преобладает лесная форма и лишь небольшая часть животных представлена гибридами одомашненных и диких оленей. Однако следует иметь в виду, что здесь разводили оленей, предками которых были те же лесные олени. Лишь в Кемском районе обитают также потомки тундровых ижемских оленей, пригнанных сюда в 1950-е годы с Кольского полуострова. Судя по тому, что число животных с признаками гибридов сокращается, такие звери элиминируются в процессе естественного отбора. Современное состояние популяции северного оленя в Карелии вызывает серьезные опасения за судьбу этого эндемика териофауны Северной Европы и требует его полной охраны.
К питанию хищных зверей Южной тайги
Дворников М.Г.
Гос. природный заповедник «Нургуш»
612636, Кировская область, Котельничский район, с. Боровка, ул. Садовая, 37
Анализ питания хищников раскрывает их специализацию и межпопуляционные связи в экосистемах. Исследования проводились сезонно в пойменных (заповедник) и зональных биогеоценозах на общей площади 900 км2 (30х30). Экскременты собирались на маршрутах. Разбор проб отражает 98 % выявленного по волосам, костям и перьям корма: лось - 1; кабан - 2; заяц-беляк - 3; бобр - 4; ондатра - 5; трупы скота - 6; собаки - 7; водяная и рыжая полёвки, лесные мыши - 8; рыбы - 9; лягушки - 10; ужи - 11; птицы - 12; травы, ягоды, желуди - 13; насекомые - 14; фрагменты растений, костей, перьев, скорлупы, чешуи обозначены «+».
| Хищник, проба | Вид корма, 1997-2002 гг. | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |
| Медведь, 64 | 11 | 3,1 | - | - | - | 6,2 | - | + | 1,6 | + | + | + | 54,6 | 23,5 |
| Волк, 262 | 37,8 | 35,1 | 9,2 | 7,3 | + | 7,6 | 1,5 | 1,5 | + | + | - | + | + | - |
| Рысь, 32 | - | - | 68,7 | - | + | - | - | 9,4 | - | - | - | 21,9 | - | - |
| Лисица, 146 | - | - | 8,2 | - | 8,2 | + | - | 60,3 | 1,3 | + | - | 22 | + | + |
| Енотовидн. собака, 38 | - | - | - | - | 5,3 | 2,6 | - | 15,8 | 10,5 | 13,1 | 5,3 | 23,7 | 18,4 | 5,3 |
| Норки, 81 | - | - | - | - | 1,2 | - | - | 43,2 | 44,4 | 11,1 | + | + | - | - |
| Барсук, 64 | - | - | - | - | - | - | - | 1,6 | + | 18,7 | 6,3 | 1,6 | 51,5 | 20,3 |
| Куница, 41 | - | - | - | - | - | - | - | 61 | - | 7,3 | - | 22 | 9,7 | + |
В течение ряда лет состав кормов изменялся не значительно. Отдельные волки специализируются на добыче бобров и собак, а медведи - новорожденных лосей. В свежие трупы лосей и скота, найденных у границ заповедника, шилом помещали в кишечник и мышцы крупные цветные шерстяные и капроновые нитки. Экскременты волков и медведей с остатками меченного корма обнаруживались в 1-3 км, единично в 13-18 км. Приведённые материалы характеризуют пищевые связи средних и крупных хищников в период снижения поголовья копытных и кризиса сельскохозяйственной и лесохозяйственной деятельностей. Жизнедеятельность норки и куницы в меньшей степени зависит от данных причин.
К оптимизации территориальной охраны зверей
Дворников М.Г.
Гос. природный заповедник «Нургуш»
612636, Кировская область, Котельничский район, с. Боровка, ул. Садовая, 37
Устойчивое функционирование экосистем зависит от сбалансированных взаимосвязей растительности - травоядных - хищников. Особенности жизнедеятельности последних используются в обосновании минимальной площади заповедников. Учёты: доступных кормов на площадках, ЗМУ, по норам, поселениям, размерам плянд, пороям, зимним экскрементам лосей и троплениям проводили в 1997-2001 гг. в пойменных (заповедник) и примыкающих водораздельных лесах (заказник - госохотрезерв - охотхозяйство). Устанавливались обилие, заселённость, осёдлость, семейные участки, численность и плотность зверей на 1000 га.
| Вид | Заповедник | Охран.зона | Заказник | Госрезерв | Охот. х-во | ||||||
| Лось | Кабан | 5,9 | 6,5 | 3,9 | 2,1 | 2,7 | 0,6 | 2,7 | 0,8 | 1,1 | 0,2 |
| Заяц-беляк | 1,2 | 4,4 | 6 | 5,2 | 6,6 | ||||||
| Белка | 4,4 | 14,3 | 7,2 | 4 | 3,5 | ||||||
| Ондатра | Бобр | 77 | 28,5 | 32,5 | 10,8 | 4,5 | 2,4 | 3,7 | 2,4 | 4,5 | 2,5 |
| Лисица | Норки | 2,2 | 7,8 | 1,4 | 2,2 | 0,2 | 0,4 | 0,2 | 0,3 | 0,5 | 0,3 |
| Енот.собака | Волк | 0,9 | 0,3 | 0,5 | 0,3 | 0,2 | 0,3 | 0,2 | 0,3 | 0,2 | 0,1 |
| Куница | Выдра | 1 | 0,3 | 1,2 | - | 0,2 | 0,1 | 0,3 | - | 0,3 | 0,1 |
| Медведь | Барсук | 0,5 | 1,3 | 0,4 | 0,5 | 0,3 | 0,3 | 1,3 | 0,5 | 0,2 | 0,3 |
| Горностай | Рысь | 1,9 | - | 1,5 | 0,2 | 1,8 | 0,2 | 3 | 0,2 | 1,4 | 0,1 |
| Площадь, га | 5 692 | 7 998 | 16 500 | 6 700 | 215 600 | ||||||
Большие запасы растительных кормов отмечены только в пойменных лугах (5200 кг/га, абс.сух.сост.), ивняках (ветви - 176 кг/га) и дубняках (шиповник - 230, жёлудь - 780 кг/га), на водоразделе - вырубках (ветви - 1 243 кг/га), клюквенных болотах и ягодниковых лесах (свежая клюква - 380, брусника - 860, рябина - 525, черника - 180, голубика - 168, черёмуха - 1 520 кг/га). Полуводные, лось, кабан и средние хищники плотно заселяют пойму. Разнообразие местообитаний к водоразделу не у всех видов обуславливает высокую заселённость и плотность. Перемещение и концентрации животных связаны с режимом охраны и сезонными запасами кормов. Пойма - часть территории крупных хищников. Охрана их будет эффективнее на рекомендуемой до водораздела площади заповедника - 37 000 га.
К биогеохимической роли зверей в пойменных биогеоценозах Южной тайги
Дворников М.Г., Дворникова Н.П.
Гос. природный заповедник «Нургуш»
612636, Кировская область, Котельничский район, с. Боровка, ул. Садовая, 37
Специфика биогеохимических взаимосвязей компонентов характеризует биогеоценозы. Пробы отбирались общепринятыми методами. Анализы: растительных кормов (ветви, хвоя, листья, кора); костей лося, кабана, бобра, зайца-беляка, лисицы, рыси, волка, медведя; почвы (послойно 10 см) и напочвенного покрова проводили атомно-абсорб.спектрофотометрией, титрометрией, на комплексе «Прогресс», Спектр - 5М, КФК - 3, Юлия - 2К.
| Элемент | Единицы имерения | Корм | Ветошь и опад | Кости-фитофаги | Кости-хищные | Экскременты копытных | Подстилка | Почва |
| Азот | Массовая доля % абс. сух. состояния | 1,3 | 1,03 | 3,95 | 4,35 | 1,67 | 1,59 | 1,67 |
| Сыр. зола | 4,76 | 9,3 | 73,88 | 73,15 | 5,16 | 7,44 | 29,9 | |
| Фосфор | 0,16 | 0,1 | 13,71 | 13,3 | 0,22 | 0,13 | 0,12 | |
| Калий | 0,63 | 0,32 | 0,07 | 0,07 | 0,22 | 0,1 | 0,07 | |
| Кальций | 1,15 | 1,17 | 27,91 | 28 | 1,29 | 0,84 | 0,64 | |
| Магний | 0,13 | 0,3 | - | - | 0,23 | 0,17 | 0,12 | |
| Медь | мг / кг | 5,06 | 6,06 | 0,9 | 1 | 14,6 | 8,2 | 9,75 |
| Цинк | - « - | 56 | 39,52 | 61,8 | 71,7 | 266,4 | 46 | 35,58 |
| Свинец | - « - | 0,7 | 1,32 | 0,33 | 0,45 | 0,3 | 3,8 | 11,25 |
| Кадмий | - « - | 0,09 | 0,09 | 0,02 | 0,02 | 2,4 | 0,11 | 0,13 |
| Марганец | - « - | 135 | 250,2 | 106,93 | 108,8 | 898,1 | 681,8 | 521,53 |
| Ртуть | - « - | 0,017 | 0,029 | - | - | 0,028 | 0,04 | 0,082 |
| Цезий | Бк / кг | 32 | 28 | 11 | 47 | 35 | 39 | 35 |
| Стронций | - « - | 65 | 102 | 32 | 65 | 60 | 107 | 21 |
В прирусловой части поймы в подстилке и почве отмечен мышьяк 0,05 и 0,1, в дождевых червях - 0,5, в кротах - 0,9 мг/кг. В изучении миграции элементов использовались коэффициенты накопления и пропорциональности. Содержание химических элементов, в том числе их накопление в блоках: растения, фитофаги - хищники - подстилка, почва являются фоновыми и характеризуют участие зверей в биогеохимическом процессе на временном этапе рубежа XX-XXI веков.
Сообщество грызунов как индикатор степени нарушенности коренных природных комплексов Прибайкалья
Демидович А.П.
Иркутская государственная сельскохозяйственная академия
664038, г. Иркутск, пос. Молодёжный, ИрГСХА ohotfak@ angara.ru
Многолетние исследования показывают, что структура и динамика сообщества мышевидных грызунов адекватно и закономерно отражают антропогенную трансформацию территории. Структурные характеристики сообщества: видовой состав, показатель доминирования, индексы разнообразия и выравненности – могут быть использованы для индикации степени трансформации ландшафта. В лесной зоне южного Прибайкалья по степени нарушения исходных природных комплексов, было выделено пять классов территорий: 0 – естественные (коренные) ландшафты, 1 – слабо нарушенные, 2 – нарушенные, 3 – трансформированные, 4 – антропогенные (агроценозы), 5 – техногенные и селитебные. Для каждого класса характерно специфическое сообщество грызунов. Самым простым и надёжным индикатором класса нарушенности может служить доля серых полёвок в сообществе. В этом случае шкала для долей серых полёвок выглядит так: до 10% - коренное сообщество, 10-20% - слабо нарушенное, 20-40% - нарушенное, 60-85% - трансформированное или антропогенное, 1-2% или отсутствие - синантропное сообщество техногенного ландшафта. Характер присутствия синантропных видов также может служить объективным показателем степени трансформации территории. Отсутствие синантропов – коренное сообщество, редкие встречи в летний период – нарушенное, присутствие в течение всего года – трансформированное или антропогенное, доминирование – синантропное сообщество селитебного ландшафта.
Мышевидные грызуны реликтовых степей Прибайкалья
Демидович А.П., Демидович П.А.
Иркутская гос. сельскохозяйственная академия,
Иркутский гос. университет
664038, г. Иркутск, пос. Молодёжный, ИрГСХА, ohotfak@ angara.ru
В полевые сезоны 2000-2002 годов изучали видовой состав, численность и структуру сообществ мышевидных грызунов на участке западного побережья озера Байкал, который является реликтом плиоценовых ксерофитных степей Монголии и Забайкалья. Это своеобразный рефугиум, изолированный от Западно-Сибирских степей сотнями километров тайги и отрезанный от зональных монгольских степей озером Байкал. Использовали общепринятые зоологические методы. Отработано 8205 ловушко-суток, 520 конусо-суток. Отловлено 263 экз. мышевидных грызунов 9 видов. Сообщество во всех вариантах ненарушенных степных местообитаний состоит из 2- 4 видов. Численность в 2001г – 4,0-6,2 на 100л/с, в 2002 – 1,5-2,6. Доминирует даурский хомячок (50-85%) или узкочерепная полёвка (35-70%). В 2002 году резко возросла доля восточноазиатской мыши (до 40%), отловлена мышь-малютка. На участках интенсивной рекреации сообщество богаче за счёт появления домовой мыши и серой крысы, однако, численность ниже – 0,2-0,6 на 100л/с. Самая высокая численность отмечена на местах разрушенных кошар: 9,4-16,0 и в островках сосново-лиственичных редин: 9,4-15 на 100л/с. За время работ не обнаружена ольхонская полёвка (Alticola olchonensis Litvinov, 1960), описанная в своё время из этих мест как подвид серебристой полёвки. Мы констатируем исчезновение этого узко ареального эндемика Прибайкалья на большей части его, и без того, крайне ограниченного ареала.
О состоянии популяции пятнистого оленя на территории Волынской области (Украина)
Демчук В.В., Сологор Е.А.
Волынский гос. университет имени Леси Украинки
43025, Украина, г. Луцк, просп.Воли, 13, bio@lab.univer.lutsk.ua
За период с 1909 г в широколиственные леса Украины было выпущено более 1 тысячи пятнистых оленей. Непосредственно с Дальнего Востока оленей завозили в Киевскую, Херсонскую и Черкасскую области. В 60-е годы на территории Волыни (Цуманское охотничье хозяйство) выпустили 50 экземпляров животных. В 70-е годы были начаты работы по расселению оленей в угодьях отдельных лесничеств области. Однако они не везде прижились. Причинами этого были браконьерство, отравление ядохимикатами и гибель от ран, полученных в драках. В настоящее время пятнистые олени на территории области распространены в угодьях Гороховского, Зверевского и Цуманского лесничеств. По состоянию на конец 2001 г общее количество их составляет 246 голов. Стада оленей на исследуемой территории состоят из 10-20 особей обоих полов. Регистрируются отдельные группы, состоящие лишь из одного самца и двух самок. Отстрел пятнистых оленей осуществляется по спортивным лицензиям и составляет по области не более 10 голов в год. В настоящее время плотность поголовья пятнистых оленей в области относительно низкая. В лесах I-го бонитета она составляет 0,1 (при оптимальном значении 25 голов на 1000 га); II-го бонитета – 0,4 (оптимум - 15); III-го бонитета 0,3 (оптимум – 5). Имеются возможности внутритерриториальных миграций. Поэтому отрицательное влияние животных на угодья не наблюдается.
Микрофлора черноморской афалины Tursiops truncatus в различные периоды адаптации к условиям неволи.
Денисенко Т.Е.
Московская гос. академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябина,
109472, Россия, г. Москва, ул. Ак. Скрябина, 25 еtedolphin@mail.ru
При адаптации к условиям неволи морские млекопитающие подвергаются воздействию многих неблагоприятных факторов и,в том числе высокой микробной обсемененности ноогенной (созданной человеком) среды обитания. Видовой состав этой микрофлоры резко отличается от естественного для афалин микробного фона. Зная состав микрофлоры организма адаптирующихся животных можно определить степень их адаптированности. И, следовательно, предотвратить заболеваемость и гибель дельфинов от бактериальных инфекций в процессе адаптации. Помимо этого в последнее время отмечается активное загрязнение вод мирового океана промышленными,сельскохозяйственными и бытовыми стоками,что ведет к повышенной микробной обсемененности естественной среды обитания диких морских млекопитающих. При изучении процесса адаптации афалин к ноогенной микрофлоре в условиях неволи полученные данные могут служить моделью аналогичного процесса адаптации в природных популяциях животных в условиях ухудшающегося экологического состояния окружающей среды. Исследования проводились на кафедре микробиологии и иммунологии МГАВМиБ им. К.И. Скрябина и на Утришской морской станции ИПЭЭ им. А.Н.Северцова РАН в период 2000-2002 гг. Объектами наших исследований являлись дельфины вида Черноморская афалина T. truncatus разного возраста и пола, находящиеся на разных стадиях адаптации к условиям неволи. Цель нашей работы: изучение в динамике изменения видового и количественного состава микрофлоры афалин в различные периоды адаптации к условиям неволи. В результате проведенных исследований нами было выделено и идентифицировано 22 рода и 17 видов микроорганизмов. Видовое и количественное соотношение бактерий в микробных ассоциациях достоверно различалось у животных, находящихся на разных стадиях адаптации к условиям неволи. Помимо этого микробная обсемененность организма афалин зависела от их физиологического состояния.
Сравнение репертуара поведения в группах макаков яванских Macaca fascicularis и павианов гамадрилов Papio hamadrias
Дерягина М.А., Беляева А.Г.
Биологический ф-т Московского государственного университета
119899 Москва, МГУ Воробьевы горы, Биологический ф-т vmalygin@mail.ru
При сравнении групп яванских макаков и павианов гамадрилов выяснили, что павианы отличаются разнообразием элементов агрессивной сферы поведения, а макаки большей частотой их применения. У павианов гамадрилов выявлена четкая система наведения порядка в стаде, где все особи ориентируются на поведение доминантных самцов. Для них характерна жесткая связь особей друг с другом и поэтому наблюдается большая слаженность всех взаимодействий в группе. Внутри сообщества развивается целая система регулирования внутристадных отношений – это буферы агрессии, аффилиативные и дружелюбные связи между особями. Назначением таких форм поведения является предупреждение контактных столкновений. Все, что происходит в стаде павианов задевает каждого его члена, для любой особи небезразлично поведение другой и в ряде случаев вызывает бурную реакцию. В сообществе макаков яванских каждый индивид чувствует себя относительно независимо и соответственно меньше обращает внимания на поведение других особей. Важную роль в их отношениях играют родственные связи. Солидарность между особями, в основном, проявляется в моменты агрессивных столкновений, после которых самцы и самки испытывают потребность в более тесных контактах. Они подходят друг к другу и в знак примирения грумингуют другую, обычно высокоранговую особь. Немотря на то, что макаки яванские характеризуются повышенной агрессивностью, можно сказать. что тот вид обладает и большей пластичностью поведения по сравнению с павианами гамадрилами.
В целом, выявленные различия в поведении двух видов низших обезьян во многом связаны с особенностями типа их социальной организации, у макаков – мультисамцовый тип, у павианов – ассоциация односамцовых групп.
Сравнение генетического родства и родительского вклада в сложных семьях медновского подвида песца Alopex lagopus semenovi
Джикия Е.Л.
119899 г. Москва, Воробьевы горы, Биологический ф-т МГУ,
каф. зоологии позвоночных.kalamak@yandex.ru
Для песцов острова Медный характерен высокий полиморфизм семейных групп. Целью работы было сравнение генетического родства и родительского вклада в сложных семьях. Чтобы определить степень родства мы использовали как прямые наблюдения и мечение животных, так и молекулярно-генетические методы. Сбор материала проводился в августе 1999 года, на острове Медный, в период, когда щенки уже были полностью отлучены от молочного вскармливания и активно осваивали родительский участок. Основу работы составили наблюдения за семьями, где песцы не боялись присутствия человека, наблюдения велись с дистанции 2-10 метров от норы или животных на лайде. Все животные носили ушные метки с индивидуальными номерами. Наблюдения регистрировались методом временных срезов (5мин.), совмещенным со сканированием. Отмечали: присутствие на норе; точное местоположение взрослых песцов и каждого из щенков; состояние каждого животного и взаимодействия между ними. Родительский вклад оценивали по следующим параметрам: время пребывания на норе; время, проведенное в контакте со щенками; приносы корма. От каждого животного были взяты прижизненные пробы тканей. Выделенная из них ДНК была использована для определения родства методом RAPD-PCR. Ни по одному из принятых параметров оценки родительского вклада не выявлено прямых соотношений между степенью генетического родства и родительским поведением.
В семьях медновских песцов наблюдается истинно коммунальное выращивание щенков, то есть, взрослые члены семьи не делали различий между щенками по принципу свой - чужой. Выявленные индивидуальные предпочтения одного или нескольких детенышей напрямую со степенью родства не связаны.
