Материалы Международного совещания [351..360]
Состав лимфоцитов органов иммунной системы полуденной песчанки
Тихомирова Е.И., Семихатова С.Н.
Саратовский гос. университет им. Н.Г.Чернышевского
410012 г. Саратов, ул. Астраханская, 83 Биологический ф-т tichomirova_ei@mail.ru
Иммунная система является основной системой организма, формирующей резистентность животных в определенной среде обитания. Особый интерес для исследований состояния иммунной системы представляют полуденные песчанки с территорий, характеризующихся асинхронностью биологических циклов, численностью, разной эпизоотической активностью и инфекционной чувствительностью.
Исследовались морфологические особенности, функциональная активность и степень зрелости лимфоцитов тимуса, селезенки, лимфатических узлов и крови полуденных песчанок двух подвидов: Meriones meridianus meridianus из окр. с. Досанг и Meriones meridianus nogaiorum из окр. с. Енатаевка Астраханской области. Всего исследовано 68 животных. Установлено, что у исследованных подвидов песчанок в составе лимфоцитов органов иммунной системы преобладали малые лимфоциты, лишенные гранул и имеющие высокое соотношение я:ц., и не обнаружены клетки, сходные по морфологии с большими гранулярными лейкоцитами. В тимусе песчанок подвида Meriones meridianus meridianus отмечены две функционально активные группы лимфоцитов с высокой степенью зрелости, у подвида Meriones meridianus nogaiorum – три группы клеток с разной степенью зрелости и функциональной активности. В селезенке, лимфатических узлах и крови песчанок подвида Meriones meridianus meridianus преобладали более зрелые лимфоциты с высокой функциональной активностью. Т. о., в результате проведенных исследований установлено, что в основе различий иммунологической резистентности и инфекционной чувствительности у двух изученных подвидов полуденной песчанки лежат механизмы дифференцировки зрелых форм лимфоцитов и разная степень их функциональной активности.
Отлов и расселение овцебыков на севере России
Тихонов В.Г., Сипко Т.П., Груздев А.Р., Егоров С.С.
Департамент биологических ресурсов, Якутск. DBR@sakha.ru
Институт проблем экологии и эволюции РАН, Москва. sipko@butovonet.ru
Гос. заповедник «Остров Врангеля», Певек. gruzdevar@mtu-net.ru
Авторами разработана технология отлова овцебыков с применением как наземного, так и авиационного транспорта. Технология включает иммобилизацию животных, в основном по Чижову М.М. (1992), фармакологическую поддержку во время перевозки и передержки, а также выпуск в природу. Отлов проводится с 1996 года из популяций о-ва Врангеля и п-ова Таймыр. Всего из природы изъято более 200 особей. В Якутию было привезено: 24 особей в Булунский р-он, 41 - в Анабарский, 11 - в Аллайховский, и 25 - на о-в Бегичева. Первый приплод появился в новых популяциях в 1999 году. Всего в Булунском районе родилось 32 теленка, а в Анабарском районе – 28. На Полярный Урал ЯНАО было доставлено 48 особей и также отмечено появление телят. Для содержания в зоопарках и разведения на фермах в Якутии отловлено 54 особи. В ближайших планах - завоз овцебыков в Нижнеколымский и дополнительно в Аллайховский районы Якутии; создание новых центров расселения на побережье Чаунской губы и в Шмитовском р-не Чукотского АО, в Магаданской обл. Нами предполагается в недалекой перспективе воссоздание единого ареала этого вида на севере Азии. Несмотря на завоз в Россию малочисленной группы овцебыков и из островных популяций ни на Врангеле, ни на Таймыре признаки инбредной депрессии нами не отмечались. Животные хорошо адаптируются к новым местам обитания и даже выпущенные в возрасте 5 месяцев успешно переживают в условиях полярной ночи. Можно отметить высокую адаптивность овцебыка к горным условиям, которую можно сравнивать с таковой у снежного барана, что позволяет предполагать о хорошей перспективе для расселения этого вида в горных районах Сибири и Дальнего Востока.
Роль различных биотопов в поддержании видового разнообразия мелких млекопитающих города
Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Богомолов П.Л., Суров А.В.
Институт проблем экологии и эволюции РАН
Москва, Ленинский пр. 33 119071 tikh@biostation.chg.ru
В 1986-2002г. исследовали Москву (крупнейшую городскую агломерацию) и Черноголовку (малый город). Отработано около 300000 л-с, отловлено около 20000 зверьков. Незастроенные участки классифицированы на разные типы (всего 17). Изучено распределение, численность, структура населения, видовое разнообразие мелких млекопитающих. Территории городов разделены на концентрические зоны (Москва –6,Черноголовка –4), различающиеся по ряду признаков. Внутри зон проведен анализ структуры локальных сообществ, рассчитаны урбанистические А-Е–градиенты и показатели видового разнообразия. Установлено наличие А-Е–градиентов, или перехода от «ценозов лесного типа», через «луговые» к «обедненным антропогенным». Это значит, что на окраинах много лесных видов зверьков, в соответствии с особенностями природной зоны, в которой расположены города. Между центрами и окраинами много луговых видов, в центрах в «обедненных антропогенных ценозах» - синантропов, здесь отмечен самый бедный видовой состав и малая численность. На окраинах - высокие численность и видовое разнообразие. Сравнительный анализ биотопов выявил, что меньшими эти показатели были у зверьков, обитающих на газонах, бульварах, в деградирующих парках. Самыми большими – в лесопарках, вдоль берегов рек, в ландшафтных парках, на полосах отчуждения. Многие местообитания имели хорошо выраженный А-Е–градиент, который не был характерен для берегов рек и полос отчуждения. Мы пришли к заключению, что лесопарки и ландшафтные парки имеют самое большое значение для сохранения видового разнообразия мелких млекопитающих. Роль берегов рек и железных дорог в том, что они представляют собой, так называемые «зеленые коридоры» служащие для перемещения и обмена зверьков в разных частях города.
(грант РФФИ № 01-04-97052)
Значение собак в питании самки амурского тигра Panthera tigris altaica в заповеднике «Большехехцирский» и на сопредельной территории (Хабаровский край)
Ткаченко К.Н.
Гос. природный заповедник «Большехехцирский»
Адрес: 680502, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Бычиха, ул. Юбилейная, 8 tkach@reserve.kht.ru
С 1992 г. по декабрь 2000 г. главными объектами охоты тигрицы (условная кличка «Трехпалая») являлись изюбры и кабаны, а на собаку зарегистрировано 1 нападение в лесу (Ткаченко, 1996). По неофициальным данным в декабре 2000 г. она была ранена браконьером. Оставив 3 своих тигрят в южной части заповедника, тигрица стала жить вблизи населенных пунктов, расположенных у северной, северо-восточной и восточной границ заповедника, охотясь на их окраинах, преимущественно у домов, на собак (первое нападение совершено ею во второй половине декабря 2000 г.). В 27 экскрементах тигрицы, собранных зимой 2000/01 гг., остатки собаки составили 85,2%, кабана - 3,7%, изюбра и енотовидной собаки - по 7,4%; из 19 остатков жертв, найденных за зиму, на собак пришлось 89,5%, на енотовидную собаку - 5,3%. Кроме того, обнаружен задавленный «Трехпалой» рябчик, брошенный не съеденным. Итак, в декабре 2000 -марте 2001 гг. в ее питании преобладали собаки. Среди жертв тигрицы зимой 2001/02 гг. по частоте встреч остатков в 14 экскрементах преобладал изюбр (64,3%), реже отмечались остатки кабана (7,1%) и собаки (14,3%). Очевидно, она давила собак, забежавших в лес, т. к. на окраинах населенных пунктов «Трехпалая» на них не охотилась. Т. о., основу питания тигрицы вновь составили дикие копытные. Судя по наблюдениям на Хехцире, возможно, что собаки не являются привлекательной пищей для тигров и специализироваться на их добыче (как наиболее легкой), вылавливая на окраинах населенных пунктов, могут ослабленные по каким-либо причинам (ранение, болезнь) особи.
Исследования выполнены на средства гранта Rhinoceros and Tiger Conservation Fund (USA).
Материалы по экстерьеру волка Canis lupus заповедника «Болынехехцирский» и сопредельной территории (Хабаровский край)
Ткаченко К.Н.
Гос. природный заповедник «Большехехцирский»
Адрес: 680502, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Бычиха, ул. Юбилейная, 8 tkach@reserve.kht.ru
Измерено 15 волков, добытых в ноябре - феврале 1996-97, 2000-01 гг. в охранной зоне южной части заповедника и сопредельной с ней территории в районе сел Могилевка, Киинск и Черняево (район им. Лазо), расположенных в 11 - 14 км (по прямой) южнее заповедника, и на окраине с. Киинск (табл. 1).
Таблица 1 Размеры волков (см)
| Показатели | Самцы | Самки | ||||
| n | пределы | среднее | n | пределы | среднее | |
| Длина тела | 10 | 104,0-120,0 | 112,4 | 5 | 98,5-112,5 | 105 |
| Длина хвоста | 10 | 36,6-42,5 | 39 | 4 | 32,5-38,5 | 36,3 |
| Длина ступни | 10 | 21,0-25,5 | 23,5 | 5 | 20,5-24,7 | 22,8 |
| Высота уха | 3 | 9,5-11,5 | 10,7 | 1 | 10 | - |
| Высота в холке | 10 | 64,0-78,0 | 71,9 | 4 | 68,5-73,0 | 70,1 |
| Высота в локте | 10 | 38,0-45,5 | 43,1 | 4 | 38,0-42,5 | 40,6 |
| Косая длина туловища | 10 | 58,0-71,0 | 64,9 | 5 | 57,0-67,4 | 63,1 |
Таблица 2. Значения некоторых размерных величин волка охранной зоны южной части заповедника и сопредельной с ней территории
| Индекс (%): | Самцы | Самки |
| хвоста | 34,7 | 34,1 |
| ступни | 21 | 21,8 |
| уха | 9,4 | 9,1 |
| растянутости | 110,9 | 111 |
| высоконогости | 38,3 | 38,1 |
Данные по краниологии волка Canis lupus L. заповедника «Большехехцирский» и сопредельной территории (Хабаровский край)
Ткаченко К.Н.
Гос. природный заповедник «Большехехцирский»
Адрес: 680502, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Бычиха, ул. Юбилейная, 8 tkach@reserve.kht.ru
Размеры (мм) 17 черепов волков, добытых в ноябре - феврале 1989, 1996-97, 2000-01 гг. в охранной зоне заповедника и прилежащей к ней территории (районы им. Лазо и Хабаровский) составляют:
| Показатели | Самцы | Самки | ||||
| n | пределы | среднее | n | пределы | среднее | |
| Длина наибольшая | 11 | 236,8-263,7 | 249,9 | 5 | 226,5-249,1 | 235,3 |
| основная | 11 | 200,8-223,3 | 211,4 | 5 | 193,0-211,4 | 199,8 |
| кондилобазальная | 11 | 219,0-241,0 | 229,2 | 5 | 208,0-227,2 | 215,5 |
| твердого неба | 11 | 105,2-118,5 | 112 | 6 | 101,5-112,1 | 105,6 |
| мозгового отдела | 11 | 89,0-104,1 | 96,1 | 5 | 86,0-93,5 | 90,5 |
| лицевого отдела | 11 | 120,5-136,9 | 128,2 | 6 | 110,0-129,0 | 120,3 |
| верхнего ряда зубов | 11 | 116,5-129,1 | 122,6 | 6 | 112,0-120,9 | 115,3 |
| верхнего ряда коренных зубов | И | 80,2-88,0 | 83,6 | 6 | 76,5-82,4 | 79,7 |
| нижнего ряда зубов | 11 | 118,2-129,0 | 122,9 | 6 | 109,0-119,2 | 115 |
| нижнего ряда коренных зубов | 11 | 90,5-107,2 | 95,5 | 6 | 83,3-90,7 | 87,6 |
| носовых костей | И | 75,6-90,7 | 80 | 6 | 70,5-80,5 | 76,1 |
| Ширина скуловая | 11 | 122,3-142,5 | 132,1 | 5 | 118,0-135,3 | 127 |
| затылочная | 10 | 76,5-84,9 | 81,2 | 4 | 73,0-80,6 | 76,3 |
| межглазничная | 11 | 37,3-49,5 | 42,8 | 6 | 37,3-44,5 | 40,8 |
| заглазничная | 10 | 39,7-45,7 | 42,8 | 5 | 34,5-45,0 | 41,8 |
| между надглазничн. отростками | 10 | 51,9-67,4 | 57,8 | 4 | 48,1-62,7 | 57,4 |
| над клыками | 11 | 42,4-49,1 | 45 | 6 | 38,7-43,6 | 41,4 |
| между клыками | 11 | 28,3-31,0 | 29,6 | 6 | 25,0-29,7 | 27,3 |
| мозговой камеры | 11 | 69,5-77,8 | 73,2 | 5 | 67,0-72,0 | 70,6 |
Выявлено 2 формы опоры черепов с примкнутой нижней челюстью и 5 - в положении «на коренных» верхней челюсти (по методу В.Г. Юдина, 1992). Балансирование на изгибе нижней челюсти наблюдалось в 81,2% случаев, опора на изгиб и угловой отросток в 18,7%. В положении «на коренных»: четвертый предкоренной Р4 или первый коренной М1 - слуховые капсулы - 40%; Р4 или М1 - яремные отростки - 40%; Р и М1 - слуховые капсулы, Р4 и М1 - яремные отростки и Р4 и М1 - слуховые капсулы и яремные отростки - по 6,7%.
Состояние популяций бурого медведя Ursus arctos, рыси Felis lynx и лесного кота F. silvestris в Буковине (Украинские Карпаты).
Ткачук Ю.Б.
Таврическая государственная агротехническая академия
72312, Украина, г. Мелитополь, пр-т Б. Хмельницкого 18, mpi@comint.net
Рысь и лесной кот включены в Красную книгу Украины, а медведь относится к охотничьим животным с очень ограниченным использованием. Однако, несмотря на охрану, численность этих животных сокращается. Поэтому мы провели специальное исследование для выяснения причин этого явления.
Основными биотопами лесного кота являются спелые буково-еловые леса в предгорьях (n=62), буково-дубовые на холмистых равнинах (n=9) и еловые леса высокогорий (n=3). Для выведения молодняка животные часто используют норы барсука и лисицы, реже - дупла старых деревьев. Количество выводковых жилищ не лимитирует численность популяции. Рысь и медведь отдают предпочтение старым захламленным хвойным и смешанным лесам, хотя иногда для отдыха используют и плотные хвойные молодняки. Однако площадь пригодных биотопов постоянно сокращается из-за заготовок древесины. На Буковине в период с 1935 по 1960 гг. было вырублено много лесов (осталось 8,2 тыс. га), которые частично восстановлены (сейчас более 50 тыс. га) за счёт создания преимущественно еловых насаждений. Хвойные леса лишены подлеска, большинство из них уже достигли возраста 40-60 лет и поэтому бедны кормами. Это ухудшило условия существования основных жертв хищников и вместе с браконьерством способствовало снижению численности благородного оленя на 3,3%,%, а также косули на 9,2% в год. Сейчас в регионе обитает не более 90 особей лесного кота, около 30-35 рысей и 20-30 медведей. Сокращение площади старых лесов является причиной непериодических миграций животных и их гибели от различных причин, важнейшим из них для медведя является браконьерство. Это животное, на фоне снижения численности, стало появляться в предгорьях и на равнине, что для вида здесь не типично. В связи с этим, участились случаи нападения медведя на домашний скот и, следовательно, возросла вероятность гибели части хищников от преднамеренного отстрела их жителями предгорных сёл.
Анализ экологических адаптаций степного Marmota bobak И черношапочного M.camtschatica сурков
Токарский В.А.
Биологический ф-т, каф. зоологии и экологии Харьковского госуниверситета,
пл. Свободы 4, 310077, Харьков-77, Украина. marmota@sky.net.ua
Фактором, влияющим на численность сурков, является прямое или косвенное влияние человека на популяцию или среду обитания. Сюда относятся: распашка целинных земель, охота, браконьерская добыча, выпас животных, строительство промышленных объектов, природные катаклизмы и др. в местах обитания сурков. Значительного изменения условий существования черношапочного сурка по сравнению со степным, которое повлияло бы на изменение экологии данного вида, не произошло. Европейский байбак в течение нескольких десятилетий приобрел новые черты как экологии, так и этологии. В первую очередь мы должны отметить изменения в питании животных. В прошлом некоторые авторы указывали на то, что в питании сурка преобладали злаковые растения, характерные для сухой типчаково-ковыльной степи. В наших опытах сурки практически игноpиpовали злаки. На современном этапе степной сурок предпочитает участки с усиленным выпасом. Здесь плотность в несколько раз выше, чем на целинных участках. И обратный переход к существованию байбака в целинных степях может быть очень затруднительным. Так, в последние годы, в Луганской обл. резко упало поголовье скота, что сказалось на плотности поселений в этих районах в связи с изменением растительности. При анализе реакклиматизационных работ в Украине было отмечено, что выпуск сурков был более удачен в северных районах республики, где растительный покров балок значительно отличается от растительного покрова в южных областях (преобладание злаковых растений). Адаптации к антропогенному изменению ландшафта выражены не только в питании, но и в размещении. Так, байбаки приспособились к сооружению нор на посевах, и что особенно характерно - в развалинах поселений человека, в засыпанных погребах, на кладбищах, около построек на фермах, в теле насыпей, плотин и дорог. Именно на месте заброшенных хуторов и деревень плотность сурков особенно высока. Еще одна новая характерная для современного степного сурка черта - устройство большого количества временных нор, это адаптация к условиям расчлененного рельефа. Эту тенденцию, также как и подачу звуковой сигнализации без видимой опасности, но при подаче сигнала соседями, отмечал и В.И. Машкин (1996). Т. о., все перечисленные выше факты говорят о существенном изменении подвида за последние десятилетия.
К изучению рукокрылых Салаирского Кряжа.
Томиленко А. А., Васеньков Д. А.
Институт систематики и экологии животных СО РАН.
Сибирский Экологический Центр 630091 Новосибирск, ул. Фрунзе 11 andrey@ecoclub.nsu.ru
Данные по рукокрылым Салаирского кряжа в литературе отсутствуют. Имеются лишь отдельные находки в прилежащих районах. Работа нами проводилось в 2002 г. с начала июня до первых чисел сентября. Отловы производились в десяти различных точках Салаирского Кряжа на территории Алтайского края, Новосибирской и Кемеровской областей. Всего нами было поймано 239 рукокрылых 8 видов: Vespertilio murinus, Amblyotus nilssoni, Myotis daubentonii, Myotis dasycneme, ночницы из группы mystacinus, Myotis ikonnikovi, Plecotus auritus, Murina leucogaster. В местах летнего пребывания было отловлено 62 летучие мыши 5 видов (кроме Plecotus auritus, Myotis dasycneme и Murina leucogaster). Все животные были пойманы во время охоты и, как правило, над водоемами. Самыми распространенными видами, которые встречались практически во всех точках, являются северный кожанок и двухцветный кожан. Было поймано 22 северных кожанка и 19 двухцветных кожанов. Соотношение полов у этих видов одинаково: ~ 1♂ : 1♀. Следующими видом по встречаемости следуют ночницы из группы mystacinus. Нами было отловлено 12 животных из этой группы (6♂ и 6♀). Значительно меньше было отловлено водяных ночниц – всего 5 животных: 4♂ и 1♀ и ночниц Иконникова - поймали только двух самцов (р. Зауда, Алтайский край и р. Томь-Чумыш, Кемеровская обл.). У пещер или в самих пещерах было отловлено 177 животных 6 видов (за исключением северного кожанка и двухцветного кожана). В первой половине августа в Новососедовской пещере (Новосибирская обл.) было поймано 40 рукокрылых, из них 22 трубконоса; в Верх-Иковской пещере (Новосибирская обл.) – 135, в том числе 1 самка ночницы Иконникова. 2 сентября в дренажном тоннеле (Алтайский край) мы обнаружили двух трубконосов (1♂ и 1♀). Отловленные в этих убежищах, большой трубконос, бурый ушан и прудовая ночница в других местах нам обнаружить не удалось. Все пойманные рукокрылые, по все видимости, залетали на зимовку, т.к. летом эти подземные убежища не обитаемы. Так, в начале июня ни в Новососедовской пещере, ни тоннеле летучих мышей обнаружить не удалось.
Формирование гельминтофауны зубров Центральной России.
Требоганова Н.В.
Приокско-Террасный гос. природный биосферный заповедник
142200, Московская обл, Серпуховский р-н, пос. Данки. ptz@online.stack.net
Видовой состав гельминтов зубра имеет много общих элементов с гельминтами домашних копытных, что объясняется тесным контактом интродуцированных животных с домашними. Однако имеются определенные различия в гельминтофауне зубров, обитающих в разных местах: наблюдается обеднение или, наоборот, обогащение видового состава их гельминтов по сравнению с исходной фауной в момент заселения. Это зависит от геобиоценотических особенностей заселяемого зубрами района. Особенно быстро интродуцируемые животные реагируют на паразитирование у них биогельминтов. При отсутствии в новом районе подходящих промежуточных хозяев гельминтов, ввезенных сюда акклиматизируемыми животными, они быстро исчезают. Анализ гельминтофауны зубра показывает, что эти животные лишены специфичных для них видов гельминтов, что, возможно, является следствием резкого сокращения плотности их популяции. У зубра зарегистрированы виды, заимствованные главным образом от Bovidae и частично от Cervidae, обитающих в тех же биотопах, что и зубры. При акклиматизации зубра в новых фаунистических комплексах он, наравне с другими членами биоценоза, начинает участвовать в циркуляции местных видов гельминтов. Наибольшее значение в формировании гельминтофауны зубра имеет крупный рогатый скот, который в местах выпаса создает высокую концентрацию инвазионных элементов, обеспечивающих интенсивное заражение хозяев гельминтами.
Для животных Центрального зубрового питомника Приокско-Террасного заповедника постоянны 17 видов гельминтов: 3 вида, принадлежащих к классу трематод: Fasciola hepatica, Dicrocoelium lanceatum, Paramphistomum cervi, 2 вида из класса цестод: Moniezia benedeni, М.autumnalia и 12 представителей класса нематод: Dictyocaulus viviparus, Ostertagia ostertagi, О.lirata, Cooperia oncophora, С. zurnabada, Haemonchus contortus, Nematodirus helvetianus, Oesophagostomum radiatum, Trichocephalus ovis, Capillaria bovis, Setaria labiatapapillosa. До 1992 года у зубров регистрировали Bunostomum trigonocephalum. Т. о., видовой состав гельминтов у зубров и бизонов в питомнике идентичен таковому у крупного рогатого скота с естественными сочетаниями паразитов по отдельным особям. Данное сходство обусловлено близкородственным видовым статусом исследованных животных, а также одинаковыми условиями кормления и содержания. Несмотря на то, что почти во всех местах выпуска зубра в большом количестве обитает лось, различные виды оленя, у зубра черезвычайно редко встречаются гельминты, специфичные для указанных видов цервид (Parafasciolopsis fasciolomorpha, нематоды родов Elaphostrongylus, Spiculopteragia, Capreocaulus и др.), т. к. зубр в местах выпуска занимает свойственные ему экологические ниши и мало контактирует с оленями. Т. о., во вновь осваиваемых районах зубр и олени в гельминтологическом отношении друг для друга являются практически безопасными.
Влияние погоды на численность мелких млекопитающих на севере Новгородской области.
Третьяков К.А.
Зоологический институт РАН 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. д.1, mice@zin.ru
Проанализировано влияние погоды на численность обыкновенной и малой бурозубок (Sorex araneus и S.minutus), лесной мыши (Sylvaemus uralensis) и рыжей полевки Clethrionomys glareolus в июне и сентябре. Материал для исследований был собран в летние и осенние месяцы 1996-2000 гг. на стационаре в Новгородской области. За это время отработано 34352 ловушко/суток, отловлено 4298 зверьков. Данные по температурам воздуха и почвы, влажности, количеству осадков и глубине снега в период с сентября 1995 г. по сентябрь 2000г. получены на метеостанции, находящейся в районе отлова мелких млекопитающих. Показано, что количество осадков в зимний период отрицательно сказывается на численности C.glareolus в июне (r=-0.76). Также были получены отрицательные коэффициенты корреляции между высотой снега и численностью бурозубок обоих видов (для обыкновенной – r= -0.60, для малой - -0.82). Обнаружена положительная корреляция июньской численности обыкновенной бурозубки с температурами воздуха и почвы в январе (r=0.72/0.68). В случае с C.glareolus и Sy. uralensis наблюдалась отрицательная корреляция с температурой воздуха (для полевки r=-0.79, для мыши r=-0.80). Отмечено положительное воздействие температуры воздуха весной на численность C.glareolus (r=0.69) и отрицательное - на численность Sy. uralensis (r= - 0.60). В начале лета наблюдалась положительная корреляция между температурой воздуха и численностью S.araneus (r=0.70) и S. minutus (r=0.56) и отрицательная - с численностью C.glareolus (r=-0.94) и Sy. uralensis (r=-0.76). На сентябрьскую численность мелких млекопитающих погодные факторы также оказывают влияние. Температуры в течение лета положительно сказываются на численности всех видов мелких млекопитающих. Влажность и количество осадков в этот период не оказывали влияния на численность зверьков в сентябре. Т. о., подтверждается тезис о влиянии различных погодных условий на численность мелких млекопитающих как в начале, так и в конце лета.
Стациальное распределение различных видов мелких млекопитающих в лесах Чудовского района Новгородской области.
Третьяков К.А.
Зоологический институт РАН 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. д.1, mice@zin.ru
Рассмотрены результаты отлова разных видов мелких млекопитающих в четырех различных стациях на севере Новгородской области. Первая представляет собой ельник-осинник кисличный, вторая - осинник-березняк кисличный, третья - 10 летняя вырубка, четвертая - молодой березняк разнотравный. Грызуны, в основном, предпочитают лиственные леса (стации 2 и 4) и вырубку (стация 3). Это, по-видимому, можно объяснить тем, что там для них богаче и разнообразнее кормовая база. Исключение составляет красная полевка - таежный вид явно отдающий предпочтение ельникам в качестве мест обитания. Бурозубки (Sorex sp.) в большей степени предпочитают ельник (стация 1)и расположенную рядом с ним вырубку (стация 3). N.fodiens чаще встречается в точке 4. Возможно, это объясняется тем, что N.fodiens живет в водоемах, а рядом с этой точкой расположен пруд и течет небольшая речка. Приуроченность различных видов мелких млекопитающих к разным стациям может меняться в разные месяцы. В целом, предпочтение разными видами мелких млекопитающих разных стаций сохраняется в течение летнего сезона (включая сентябрь). Однако в ряде случаев наблюдаются значительные изменения этих показателей. Так, например, S.minutus в июле-сентябре предпочитает стацию 3, а в июне этот вид там практически не обнаруживался. Возможно, это связано с изменением условий обитания в разных стациях в течение летнего сезона, что вызывает сезонные перемещения зверьков в другие местообитания и соответственно меняет картину попадаемости их в ловушки.
Разведение гарны Antilope cervicapra в зоопарке "Аскания-Нова"
Треус М.Ю.
Биосферный заповедник "Аскания-Нова" им. Ф.Э.Фальц-Фейна,
ул. Фрунзе 13, пгт. Аскания-Нова, Чаплинский р-н, Херсонская обл, 75230, Украина bp_askania-nova@chap.hs.ukrtenet
В зоопарк "Аскания-Нова" гарна впервые завезена в 1888 году. Всего поступило 32 животных, от которых получено 114 особей приплода. Несмотря на значительный отход, этот вид хорошо адаптируется к неволе. Отход приходится в основном из-за травм. Содержатся гарны двумя изолированными группами, между которыми ведется обмен производителями, что помогает ослабить влияние инбридинга. Последний дает следующие аномалии: контрактура всех или отдельных конечностей, изменение цвета шерстного покрова, наличие клоаки, в которую открывались анал и мочевыводящие пути. Коэффициент генеалогического сходства в стаде составляет 99,3%. Гарна - единственный вид, у которого отдельные самки могут рожать два раза в год с интервалом 6-8 месяцев. Данный вид полицикличен, продолжительность беременности – 175-183, лактации – 80-100, сервис периода – 36 дней. В течение длительного времени изучались: поведение, особенности размножения, экстерьера и интерьера, скелета, мускулатуры, кожи, волосяного покрова, выбора поедаемой растительности, состава молока и т. д. Гарна занесена в Красную книгу МСОП (1996), поэтому разведение в зоопарках и всестороннее изучение диктуется необходимостью сохранения этого вида.
Некоторые морфометрические показатели сайгака Saiga tatarica полувольной асканийской популяции
Треус М.Ю., Смаголь В.А.
Биосферный заповедник "Аскания-Нова" им. Ф.Э.Фальц-Фейна,
ул. Фрунзе 13, пгт. Аскания-Нова, Чаплинский р-н,
Херсонская обл, 75230, Украина. bp_askania-nova@chap.hs.ukrtenet
Мониторинг роста и развития сайг в новых для них условиях полувольного содержания на юге Украины показал, что молодняк рождается высоконогим с коротким туловищем. В возрасте 1 года длина туловища у самцов увеличивается более чем в два раза, а высота в крестце – менее чем в два раза, в локте – 1,57, кисти в 1,33 раза, за счет чего выправляется диспропорция в строении организма. Высоконогость необходима молодняку, который после 3–7 дней затаивания должен следовать за матерью и стадом, пробегая значительные расстояния. У самок большим изменениям подвергаются широтные промеры, это понятно, если иметь в виду родовую деятельность самок – коэффициент роста в седалищных буграх составляет 6,31 (у самцов – 3,61). Т. о., молодняк рождается приспособленным к экологическим условиям обитания, а развитие его далее идет по принципу периодизации и компенсации роста.
Четырехлетние наблюдения за изменчивостью социо-демографических и эколого-физиологических характеристик популяции большой песчанки
Тупикин А.А.1, Роговин К.А.1, Мошкин М.П.2, Колосова И.Е.2,
Рандалл Дж.А.3
1Институт Проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН
119071 Москва, Ленинский проспект 33; rogovin@orc.ru
2Институт систематики и экологии животных Сибирского отделения РАН,
630091 Новосибирск, ул. Фрунзе 11
3Университет Сан-Франциско
Dept. of Bio San Francisco State University, San Francisco, CA 94132, USA
Популяцию большой песчанки исследовали в 1999 - 2002 гг. на южной кромке Кызылкумов (Экоцентр "Джейран", Бухарская область, Узбекистан). Весной и осенью проводили индивидуальное мечение песчанок, наблюдения за составом групп, дисперсией. Оценивали обилие ресурсов на колониях, зараженность песчанок эктопаразитами (блохи), посещаемость колоний хищниками (перевязка, серый варан), выживаемость взрослых и молодых песчанок после их выхода из нор. Радиоиммунным методом оценивали уровни тестостерона и кортикостерона в фекалиях самцов, собранных в поле. 1999 г. был годом пика численности (94% заселенных весной колоний). Падение численности происходило с 2000 по 2002 г. (18% заселенных колоний). Численность семейных групп была максимальной в год пика. Число взрослых самок в колонии доходило до 6, а участие самок в размножении до 83% (5 из 6). В этот же год наблюдалась максимальная оседлость взрослых самцов. Дисперсия молодых из состава групп после весеннего размножения, равно как и смертность в популяции были минимальными в год пика, а средний уровень стресса превышал таковой в последующие два года спада численности. Снижение напряженности конкуренции между самцами с падением численности песчанок ведет к увеличению числа посещаемых самцом колоний. Нам не удалось обнаружить значимых различий в выживаемости молодых между колониями, в которых самка была ассоциирована с самцом, и колониями с одиночными самками. Обилие блох на теле песчанок уменьшалось с падением численности. Максимальный пресс наземных хищников приходился на год после пика (перевязка, серый варан) и последующий год (серый варан). При этом уровень стрессированности молодых самцов и их смертность после выхода из норы положительно коррелировали с посещаемостью колоний серым вараном. Обсуждается гипотеза о том, что высокий пресс наземных хищников на стадии спада численности жертвы делает жизнь группой невыгодной, поскольку группа себя рекламирует.
Зональные сообщества грызунов природных и созданных человеком экосистем Северной Евразии
Тупикова Н. В., Хляп Л. А., Кучерук В. В., Варшавский А. А.
Институт проблем экологии и эволюциии им. А. Н. Северцова РАН
119071, Москва, Ленинский проспект д. 33, стр. 1, mab.ru@relcom.ru
Создана серия мелкомасштабных карт и ГИС населения грызунов и пищух (далее глироценозов) Северной Евразии (в границах СССР). На них отражены глироценозы природных равнинных и горных экосистем, население грызунов пахотных земель, фоновые грызуны населенных пунктов. Глироценозы природных и созданных человеком экосистем (населенные пункты и сельскохозяйственные угодья) имеют коренные различия. Степень отличий меняется в зависимости от природных условий, формы и продолжительности антропогенного воздействия, характера людского расселения. В тундре пахотных земель нет, в постройках ее западной части (до Оби) доминирует домовая мышь, в восточной – внепостроечные синантропы (лемминги, полевки экономка и узкочерепная). Природные глироценозы тайги и широколиственных лесов (с доминированием соответственно полевок рода Clethrionomys и мышей рода Apodemus) сменяются на пахотных землях глироценозами с доминированием широколиственнолесных видов (полевки надвида Microtus arvalis). В малолюдных районах тайги сообщества грызунов, встречающиеся в поселениях человека, слабо отличаются от природных (в постройках и вне их доминируют полевка красная и экономка). В более освоенных регионах европейской тайги и широколиственных лесов, на юге Сибири и Дальнем Востоке в людских постройках преобладают серые крысы и домовые мыши, а в незастроенных частях городов и поселков - широколиственнолесныео виды (полевая мышь и полевки рода Microtus). В степной зоне коренные глироценозы с доминированием пеструшек и сусликов чаще сменяются в полях на смешанные сообщества с доминированием домовых мышей, широколиственнолесных (реже и степных) видов, а в населенных пунктах - на сообщества с доминированием в постройках и вне их домовых мышей. В постройках здесь также обычна серая крыса, местами черная. Коренные глироценозы пустынь с доминированием тушканчиков и песчанок сменяются агро- и урбаноценозами с доминированием домовых мышей. Т. о., сельскохозяйственная и градостроительная деятельность человека значительно расширила область преобладания широколиственнолесных видов и привела к возникновению новых сообществ грызунов с доминированием настоящих синантропов.
Промысловые звери Республики Коми
Тюрнин Б.Н.
Коми гос. педагогический институт
167982, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая 25, kspi@parma.ru
Из 60 видов млекопитающих, зарегистрированных на территории Республики Коми, 29 видов относятся к промысловой териофауне, объединенные в 5 отрядов и 12 семейств. Отряд Насекомоядные включает один вид, отряд Зайцеобразные – 2 вида, отряд Грызуны – 6 видов, отряд Хищные – 16 видов, отряд Парнокопытные – 4 вида. Из этого списка объектами промысла являются 23 вида, 6 видов занесены в Красную книгу Республики Коми (барсук, европейская норка, колонок, лесной хорь, заяц-русак, косуля). По данным Охотоуправления Республики Коми к основным объектам охоты относятся 15 видов, в том числе (численность в тыс. голов на 2001 г.) заяц-беляк (218,9), белка (326,7), речной бобр (7,0), волк (0,6), речная выдра (3,0), горностай (33,5), лесная куница (12,3), лисица (6,4), росомаха (0,5), рысь (0,4), бурый медведь (4,0), кабан (0,1), лось (12,9), северный олень (1,5), американская норка (нет данных). Обзор состояния ресурсов и заготовок основных пушных зверей республики позволяет выделить 4 группы видов по обилию и степени использования их ресурсов.
Первая группа – виды, широко распространенные и многочисленные, чьи ресурсы осваиваются недостаточно полно (белка, горностай, заяц-беляк) и поэтому имеются возможности повышения их заготовок в результате интенсификации промысла.
Ко второй группе относятся виды многочисленные, но интенсивно эксплуатируемые (куница, лисица, песец, ондатра). В настоящее время учет добычи этих видов не ведется.
К третьей группе пушных зверей относятся виды малочисленные, но из-за высокой закупочной цены (ценности меха) имеют большое значение в общем балансе пушных заготовок республики (бобр, соболь, выдра – добыча разрешена по лицензиям; рысь, росомаха).
К четвертой группе относятся широкораспространенные и многочисленные виды, чьи ресурсы осваиваются очень незначительно или не осваиваются совсем (бурундук, крот, летяга, водяная крыса).
Несмотря на стабильную численность основных видов пушных зверей, таких как белка, куница, горностай, и наличие возможности промышленного использования популяций этих видов, промысел животных ведется на низком уровне. Основная причина в том, что спрос на дикую пушнину резко упал. Заготовки шкурок этих видов госурством не ведется, охотникам из-за невозможности сбыта продукции невыгодно заниматься промыслом. Соответственно, выделенные квоты на промысел лицензионных видов пушных зверей остаются невостребованными.
Добыча копытных за последние пять лет резко сократились, что в первую очередь связано с катастрофическим падением численности этих животных. Так, в Республике Коми численность лося за пять лет сократилось с 27,2 до 12,9 тыс. голов, численность северного оленя за десять лет сократилось с 6,4 до 1,5 тыс. особей, в настоящее время охота на северного оленя закрыта.
Первая находка грызунов в Ашуте (Центральный Казахстан)
Тютькова Л.А.
Институт зоологии АН и МО Казахстана
480060, Казахстан, Алматы, Академгородок, bavbol@nursat.kz
В 1948 г. М.Д.Бирюков, В.В.Лавров и В.С.Бажанов нашли в свите турме местонахождения Ашут (верховья р.Ашутасты) остатки Aceratherium depereti, A. incisivum, Brachypotherium ayrelianense var. gailiti, Miohippus sp. (переопределен П.А.Тлеубердиной как Anchitherium aurelianense), Lophiodontidae, Prodremotherium sp., Tragulidae, Ictitherium hipparionum, Palaeocastor, Testudinidae. Возраст фауны оценивался как средний миоцен (В.С.Бажанов ) или конец раннего-начало среднего миоцена (П.А.Тлеубердина и Анн Форстен). В 2002 г впервые здесь обнаружены кости мелких млекопитающих. Коллекция пока немногочислена, но разнообразна. В ней определны: Insectivora (Soricidae), Logomorpha (Ochotonidae) и Rodentia: Castoridae (Monosaulax sp.), Sciuridae, Aplodontidae (Ansomys sp.), Cricetidae (Eumyarion sp.), Zapodidae. Большинство грызунов, сходных с формам из Ашута, прежде найдены в ранне-среднемиоценовых местонахождениях Азии. Остатки Monosaulax известны из акжарской свиты (ранний миоцен) Зайсана и ишимских слоев (поздний миоцен) Петропавловска. Беличьи по строению зубов сходны с раннемиоценовымии Plesiosciurus из Xiacaowan (Китай). Рисунок зубов Ansomys свидетельствует о его значительной прогрессивности (возможно больше, чем форма из Алтыншокысу (Казахстан, ранний миоцен): наличие эктолофа, длинного мезостиля с четким лабиальным выступом, метастилидного гребня, развитым мезостилидным гребнем. Остатки Eumyarion обнаружены в нижнемиоценовых отложениях Алтыншокысу и Xining (Китай). Zapodidae по сложности узора зуба, определенно принадлежит к группе сицистин. Примечательно, что в Ашуте не найдено остатков Tachyoryctoididae-характерных составляющих раннемиоценовых азиатских фаун. Пока возраст микротериофауны Ашут датируется концом раннего - началом среднего миоцена.
