Материалы Международного совещания [261..270]
Математические модели и база данных анализа коллекции t–комплексных мышей
Петросян В.Г., Сафронова Л.Д., Иванова Т.В., Кудрявцев И.В.
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова, РАН.
Москва, 119071, petrosyan@sevin.ru
Впервые на основе данных гибридологического анализа, физиологических и морфологических характеристик t–комплексных мышей модельной коллекции создана база данных, реализованная в среде Paradox по гено- и фенотипическим признакам. База данных предназначена для получения оценок динамики плодовитости, нарушения менделевского соотношения в потомстве (или преимущественной передачи (TRD)) и соотношения полов в разных вариантах экспериментальных скрещиваний, и включает результаты экспериментальных наблюдений в период с 1975 по 1998 гг. Представлены результаты количественных оценок динамики плодовитости в зависимости от степени вариабельности нарушения менделеевского соотношения в потомстве и соотношения полов t-гаплотипов в стоках. На основе моделей дисперсионного анализа показано, что для одного из стоков (Т/tw12) просматривается довольно слабая сезонная зависимость плодовитости (величина помета и число молодняка, приходящихся на одну самку в месяц) по сравнению с другими стоками Т/t6, Т/tw18, Т/t12, Т/tw5, Т/tw73, Т/twPa-1. Выявлено, что вариабельность показателей плодовитости за один и тот же период для представителей 3 различных стоков довольно значительна. Приведены оценки корреляции между этими показателями и данными о величине преимущественной передачи (TRD) и протяженностью t –гаплотипов.
Изменения выхухолевых водоёмов в Хопёрском заповеднике
Печенюк Е.В.
Хопёрский гос. природный заповедник 397418, Воронежская обл. Новохопёрский р-н. С. Варварино
Исследователи русской выхухоли (Desmana moschata ) причиной сокращения численности вида считают изменение условий её обитания. В Хопёрском государственном заповеднике (ХГЗ), где численность выхухоли в 90-е годы значительно сократилась, пойма не изменена гидротехническими сооружениями; сохраняется естественный режим половодий (чередуются низкие, средние и, реже, высокие паводки); химический состав воды в русле р. Хопёр за последние 20 лет не превышает ПДК (Зобова, 2000), залповый сброс сточных вод в 1988 г., нарушив биоценозы русла, не затронул пойменные водоёмы; нет перехода пойменных водоёмов от макрофитного типа к микрофитному. Занимаясь бонитировкой угодий выхухоли в 1973-1981 гг. и картографированием растительности пойменных озёр ХГЗ с 1976 по 2002 г., мы можем сравнить современное их состояние с данными 40-х гг (Шурыгина, 1944; Красовская, 1940, 1959). Большинство выхухолевых водоёмов ХГЗ за 60 лет сохранили свойственную им физиономичность и тип зарастания. По динамичности зарастания водоёмы Хопра можно разделить на 3 типа:
I - прирусловые водоёмы: изменяются быстро и направленно зарастают;
II - озёра в зоне размыва весенним половодьем: увеличиваются их размеры и глубина, происходит циклическая сукцессия ценозов на обсыхающих прибрежьях.
III - водоёмы не размываемые половодьем, мелководные: обычна циклическая сукцессия биоценозов (смена наземной и водной фаз) в зависимости от высоты половодья. Естественный ход динамических процессов в озёрах за последние годы не изменился. Ежегодные, зависящие от гидрологических и климатических условий изменения местообитаний, отражаясь на численности выхухоли, не могут быть катастрофическими для вида, приспособленного к переменным условиям поймы. Можно считать, что падение численности выхухоли в ХГЗ вызвано не природными, а антропогенными, локальными факторами.
Анализ эмбриональной плодовитости лося Alces alces на Европейской части РФ
Пискунов О.Д.
"Контрольный информационно-аналитический центр охотничьих животных и среды их обитания",
109004, г. Москва, Тетеринский переулок д.18, стр.8. oleg_piskunov@mail.ru
Проанализирована информация, содержащаяся в лицензиях, за период 1985-1999 гг. Установлено, что доля стельных особей ко всем половозрелым самкам изменяется по месяцам осенне-зимнего сезона. Оказалось, что эта доля, равная в начале сезона (сентябрь) нескольким процентам, нарастает в течение осени десятикратно, и лишь в конце декабря-января нарастание показателя сменяется его стабилизацией, т.е. кривые, характеризующие доли стельных по зонам и регионам, выходят на плато. Т. о., получается, что доля выявляемых стельных особей асимптотически приближается к истинному значению где- то в конце декабря-января. Следует практический вывод, что этот период и надо брать за основу при расчетах истинных показателей плодовитости, а не весь осенне-зимний сезон. В феврале доля эмбрионов несколько снижается вследствие уменьшения в добыче самок с двумя и более эмбрионами. Обращает на себя внимание наличие зоны пониженной плодовитости, охватывающей несколько сопряженных друг с другом южных областей (Белгородская, Липецкая, Воронежская, Ростовская, отчасти Орловская), где крайне низка доля стельных особей (изменяется от 0,178 до 0,476). Согласно нашим данным, минимум плодовитости характеризует зону смешанных и широколиственных лесов. Максимальна плодовитость на юге (лесостепь - степь), несмотря на наличие упомянутого выше "провала". Второй, но несколько меньший максимум плодовитости – на севере (тайга). В целом для Европейской части выявляется хорошо известная закономерность увеличения эмбриональной плодовитости вслед за увеличением массы самки. Эта закономерность выявляется и при проведении инструментальных исследований. Кроме этого, наблюдается рост эмбриональной плодовитости вслед за увеличением массы и возраста.
Устюртский горный баран Ovis vignei arcal. Сообщение 1: Современное состояние популяций.
Плахов К.Н.
Институт зоологии Министерства Образования и Науки Республики Казахстан
480060, Республика Казахстан, г. Алматы, пр.Аль-Фараби-93, Академгородок instZoo@nursat.kz
Ареал O. v. arcal расположен на территории Арало-Каспийского водораздела и включает не менее 3-х популяций: казахстанскую – от Северного чинка Устюрта на севере до уступов Каясанирек на юге (Плахов, 1994); северотуркменскую - от Южного чинка Устюрта до хребта Большой Балхан (Ишадов, 1972; Горбунов, 1995); каракалпакскую - от Восточного чинка Устюрта до Сарыкамышской котловины и впадины Акчакая (Мамбетжумаев, 1966). В казахстанской популяции имеется до 8-ми группировок O. v. arcal с различными участками обитания и маршрутами сезонных кочевок. Между ними возможен дрейф животных. Ареал северотуркменской популяции в настоящее время состоит из 6-ти изолированных районов (Горбунов, 1995), а каракалпакская - практически полностью исчезла (Реймов, Реймов, 1997). В периоды относительно высокой численности O. v. arcal занимает все пригодные местообитания, при низкой - наиболее труднодоступные из них. Численность O. v. arcal в Казахстане, до 60-х гг. прошлого века, составляла 7 – 10 тыс. голов, к 70-м гг., из-за интенсивного хозяйственного освоения региона, сократилась до 2 - 3 тыс. гол. В дальнейшем антропогенное воздействие уменьшилось и к 1991 г. здесь насчитывалось 5,5 – 6,5 тыс. гол. (Плахов, 1994). В настоящее время уровень браконьерства вырос (в ряде районов с 40,6% до 72,2% от общего уровня смертности), а численность O. v. arcal в Казахстане снизилась к 2000 г. до 3,5, а в 2002 г. – до 2,0 – 2,5 тыс. гол. Поголовье северотуркменской популяции к середине 90-х гг. сократилось до 1,0 – 1,1 тыс. гол. (Горбунов, 1995). Несмотря на то, что O. v. arcal внесен в Красные книги Казахстана, Туркменистана и Узбекистана, эффективность его охраны остается крайне низкой. Слабое финансирование и реорганизации природоохранных организаций в сочетании с возросшим уровнем браконьерства и большим количеством волка в регионе привели к тому, что общая численность O. v. arcal уменьшилась в 3 раза и в настоящее время имеется реальная угроза его существованию.
Устюртский горный баран Ovis vignei arcal. Сообщение 2: Охрана и использование ресурсов популяций в Казахстане.
Плахов К.Н.
Институт зоологии Министерства Образования и Науки Республики Казахстан
480060, Республика Казахстан, г. Алматы, пр.Аль-Фараби-93, Академгородок instZoo@nursat.kz
Стратегия охраны редких животных в Казахстане в течение долгого времени базировалась на полном запрете всех видов их использования, при этом фактическая эффективность этих мероприятий остается крайне низкой. Так, только неконтролируемое антропогенное воздействие стало причиной падения численности O. v. arcal в Республике с 7 – 10 тыс. гол. в 60-е гг. прошлого века до 2 - 3 тыс. гол. спустя 10 лет. Это привело к внесению подвида в Красную книгу Казахстана и к организации для его сохранения в Мангистауской области к 1984 г. Устюртского заповедника, Актау-Бузачинского и Карагие-Каракольского заказников. Были подготовлены научные обоснования по еще 4-м заказникам. Вместе с уменьшением антропогенных нагрузок это дало увеличение численности O. v. arcal в Казахстане до 5,5-6,5 тыс. голов к началу 90-х гг. Учитывая наметившуюся стабилизацию, Институт зоологии совместно с Министерством лесного хозяйства РК и в соответствии с постановлениями Правительства РК, с 1992 г. начали республиканский эксперимент по выяснению влияния ограниченной эксплуатации архара, устюртского горного барана и джейрана на их популяции. Предполагалось, что часть получаемых при этом валютных средств будет расходоваться на охрану редких видов копытных, а часть – на научные исследования. С 1992 по 2002 гг. был добыт 91 взрослый самец O. v. arcal (обследовано 58 особей). У них были обнаружены 8 видов паразитических простейших (3 - новые для науки), 11 видов гельминтов (впервые) и описаны новые виды желез. Были уточнены видовой и подвидовой статус O. v. arcal и получены уникальные научные данные по его экологии и биологии. Проведенный эксперимент показал, что главным препятствием для ограниченной эксплуатации ресурсов редких видов копытных Казахстана являются причины отнюдь не биологического характера. Это: отсутствие должного уровня охраны редких видов как в целом по Республике, так и в особо охраняемых природных территориях; расходование поступающих валютных средств не на охрану редких видов, а на текущие нужды предприятий; тенденция ограничить возможности науки по контролю над ходом Эксперимента.
Обучение полевок в стандартных лабораторных тестах (радиальный 8-рукавный лабиринт, водный тест Морриса и условно-рефлекторное замирание)
Плескачева М.Г. 1, Гарин Н.Н. 1, Купцов П.А. 1, Николенко Д.Л. 1,
Вольфер Д.П. 2, Куприянова И.Ф. 1, Липп Х.П. 2
1 МГУ им.М.В.Ломоносова, Биологический ф-т 119899, Москва, Воробьевы горы plesk@protein.bio.msu.ru
2Институт Анатомии Цюрихского Университета,
Рыжих Clethrionomys glareolus и серых полевок рода Microtus, отловленных в Тверской области, тестировали, используя установки и процедуры часто применяемые для изучения памяти у лабораторных линий мышей и крыс. Рыжие полевки при обучении в 8-рукавном радиальном лабиринте достигают высоких результатов, сходных с показателями крыс и превышающих характеристики домашних мышей большинства лабораторных линий. Ошибки у полевок (повторные заходы в рукава, где корм был ранее съеден) или отсутствовали, или их количество было минимально. Обучение в тесте Морриса ("пространственная" версия) рыжих полевок и экономок M. oeconomus, показало, что оба вида хорошо обучаются нахождению скрытой в воде платформы, но используют разные стратегии ее поиска. Рыжие полевки в большей степени ориентируются по дистантным стимулам и плывут к платформе по более короткому маршруту, чем экономки. Для рыжих и обыкновенных полевок M. arvalis показано, что оба вида легко обучаются запоминанию "контекста" экспериментальной камеры, где ранее они получали кратковременное электрокожное раздражение лап. Рыжие полевки были склонны к более длительному замиранию, как при обучении, так и при последующем тестировании в отсутствии стимула. Эти результаты и данные об особенностях строения гиппокампа позволяют рассматривать полевок как перспективный объект нейрофизиологических исследований.
Поддержано грантами РФФИ №01-04-48290, РФФИ в поддержку молодых ученых и студентов №02-04-06268, грантов Swiss National Foundation 7IP051224, 7IP62645 и SNF 31-57139.99
Динамика биомассы мелких млекопитающих в южной тайге
Плешак Т.В.
Северный филиал ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова.
163061, Архангельск, проспект Советских Космонавтов, 38
В Кировской области проводились абсолютные учеты мелких млекопитающих одновременно на 2-х площадках по 0,25 га, изолированных полиэтиленовой пленкой. Вылов осуществлялся 100 шт. плашек и 100 м канавок, расположенными в виде концентрического квадрата. Учет ежегодно приурочивался к августу. Динамика показателей биомассы (кг/га) отражена в таблице.
| Биотоп | Годы | ||||
| 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | |
| Ельник-липняк (контроль) | 0,24 | 4,28 | 11,32 | 3,19 | 2,25 |
| Зарастающая вырубка (опыт) | 2,14 | 3,39 | 7,22 | 3,05 | 3,76 |
Отмечены: синхронность динамики показателей биомассы в контроле и опыте (исключая 1976); существенные различия в их амплитуде (в 3,4 раза опыт, 46,8 – контроль). Лишь в годы низкого уровня биомассы, ее показатели в опыте были выше в 8,9 (1972) и 1,7 (1976) раза, что имеет немаловажное значение для хищников-миофагов. Величина биомассы зависит не только от общей численности зверьков, но и от их видового состава, количественного соотношения отдельных групп. Так, при большем числе отловленных на опытной площадке особей в 1973 и 1976 гг., их биомасса здесь превышала контроль лишь в 1976 г.
К дневной активности куньих
Плешак Т.В.
Северный филиал ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова.
163061, Архангельск, проспект Советских Космонавтов, 38
Материал собран в 1972-2002 гг. на территории Кировской, Вологодской областей, Республике Коми. Дневную активность большинства куньих обычно связывают с недостатком кормов. Мы не отрицаем влияние данного фактора на поведение зверьков, но имеющиеся у нас обширные материалы позволяют судить о широком распространении этого явления. Мы неоднократно наблюдали лесных куниц в различные сезоны в дневное время при любом состоянии кормой базы. Так, осенью 1974 г. Был встречен зверек в полдень поедающий ос, в 1973 г. На вырубке в малиннике отмечен на жировке выводок. В марте 1979 г. Во 2-ой половине дня при возвращении со своей лыжни мы отметили свежий спокойный наслед куницы. Дневная активность у горностая отмечена во все сезоны года и в любое время суток, особенно в районах Крайнего Севера с белыми ночами. Даже при обилии пищи (отбросы промыслов у избушек, внутренности лосей, тушки зайцев) зверьки оставались активными в любое время суток, растаскивали корм. При этом хищники не реагировали на присутствие человека, позволяли фотографировать себя с близкого расстояния. Аналогичное поведение наблюдалось у ласок, которые безбоязненно охотились на мышевидных, не обращая внимания на стоящего по соседству на номере стрелка и крики проходящих загонщиков, жировали у привады, растаскивали ее. Пот неоднократным сообщениям охотников и охотоведов, росомаха активно ведет дневной образ жизни. В этом тоже пришлось убедиться во время наземных исследований при проведении авиаучетных работ.
Потребность сурков степных Marmota bobak и черношапочных Marmota camtschatica в обменной энергии
Плотников И.А.
Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова РАСХН
610000, г. Киров, ул. Энгельса, 79 sable@fur.kirov.ru
Обменная энергия складывается из энергии на поддержание жизни (нулевой баланс) и энергии для роста. Нулевой баланс энергии изучали при поддерживающем постоянную массу тела уровне кормления в балансовых опытах, при окружающей температуре 12 оС. В результате установлено (табл.), что черношапочным суркам, по сравнению со степными, для поддержания нулевого баланса требуется до 12 % большее поступление энергии с кормом на 1 кг массы тела. В весенний период молодняку степных сурков необходимо на 47 %, а молодняку черношапочных на 59 % больше поддерживающей обменной энергии на 1 кг массы, по сравнению с осенним периодом.
Табл. Необходимое количество обменной энергии на поддержание жизни у сурков
| Месяц исследований | Возраст | Вид сурков | Масса тела, кг | Энергия на поддержание жизни | |||
| на 1 голову | на 1 кг массы | ||||||
| ккал | кДж | ккал | кДж | ||||
| Октябрь | сеголетки | степные | 2,17 | 175,2 | 734 | 80,7 | 338 |
| чернош. | 1,488 | 125,2 | 524 | 84,1 | 352 | ||
| Май | годовики | степные | 2,85 | 338,5 | 1417 | 118,8 | 497 |
| чернош. | 1,975 | 263,2 | 1102 | 133,3 | 558 | ||
| Сентябрь | взрослые | степные | 4,2 | 267,5 | 1120 | 63,7 | 267 |
| сеголетки | степные | 2,06 | 194,9 | 816 | 94,6 | 396 | |
Средняя потребность сурков в поддерживающей энергии на 1 кг массы тела изменяется с возрастом зверей. Сеголеткам требуется на 39 % больше энергии по сравнению со взрослыми сурками. Особи годовалого возраста имеют промежуточное значение. Для роста (в пересчете на 1 г среднесуточного прироста) годовалым степным суркам требуется дополнительно к поддерживающей 63 кДж обменной энергии. При планировании затрат обменной энергии на единицу прироста массы у сеголетков необходимо уменьшать, а у взрослых особей увеличивать количество энергии на 58 %.
Изучение и охрана млекопитающих в зонах влияния горных водохранилищ Приамурья
Подольский С.А.
Институт водных проблем РАН sergpod@mail.ru
Приамурье – единственный регион нашей страны, где ведется активное гидростроительство и планируется его расширение. Функционирует Зейская ГЭС, строится Бурейская ГЭС, проектируются Нижнебурейская и Гилюйская ГЭС. В результате анализа многолетних наблюдений на горных побережьях Зейского водохранилища (Подольский, Колобаев, 2000) и обследования зоны влияния строящегося Бурейского гидроузла удалось определить основные этапы и направления воздействия гидростроительства на млекопитающих.
I этап – обычно не менее 10 лет. В период строительства плотины и подготовки ложа водохранилища происходит снижение численности промысловых видов за счет резкого усиления воздействия фактора беспокойства и прямого преследования со стороны человека. Например, в результате возросшего уровня браконьерства в р-не Бурейского гидроузла, плотность населения изюбря понизилась с 2-3 до 0,3 – 0,5 особей / 1000 га.
II этап – около 4-5 лет. При интенсивном заполнении ложа водохранилища население млекопитающих испытывает катастрофические изменения, связанные с быстрым затоплением долинных экосистем. Гибнет множество грызунов и насекомоядных. В прибрежной зоне Зейского водохранилища (1974 г.) отмечались временные концентрации полевой мыши, колонка и других животных покинувших зону затопления. Большая часть переселенцев быстро элиминируется. Появление Зейского водохранилища перекрывшего миграционные пути лося и косули обусловило снижение их поголовья соответственно в 3 и 10 раз. В Приамурье затопление водохранилищами долин крупных рек исключает возможность проникновения многих представителей маньчжурской фауны (кабан, енотовидная собака, амурский барсук, дальневосточная полевка и др.) к северу от основного ареала, что снижает видовое разнообразие териокомплексов.
III этап – около 10-12 лет. При медленном заполнении водохранилища до проектных отметок и несколько лет после его завершения происходит перестройка териокомплексов, вызванная изменениями условий обитания. В Зейском заповеднике доминанты (красно-серая полевка, косуля, рысь) на время уступили свою роль в сообществах субдоминантам и второстепенным видам (красная полевка, кабарга, волк, росомаха). Изолированные заливами водохранилища микрогруппировки мелких млекопитающих, находящихся вблизи границ ареалов (унгурская полевка, полевая мышь и др.), постепенно элиминировались. На склонах побережий искусственного моря существенно снизилась численность большинства млекопитающих (грызуны, копытные, мелкие хищники). В то же время на приустьевых участках крупных горных притоков водохранилища (р. Гилюй, р. Мотовая и др.) в сохранившихся долинах и каньонах формировались зоны повышенной численности и миграционной активности многих видов млекопитающих (грызуны, копытные крупные хищники). Такие участки несколько смягчили последствия воздействия водохранилища на зоокомплексы.
IV этап – не менее 5 лет. При относительно стабильных условиях зоны влияния сформировавшегося Зейского водохранилища с 1992-93 гг. стала отмечаться тенденция к частичному восстановлению исходных териокомплексов, что связано с адаптацией многих видов к влиянию водохранилища. Вновь повысился статус видов, временно утративших роли доминантов (красно-серая полевка, косуля, рысь). Частично восстановились ареалы некоторых видов, находящихся на северном пределе распространения (восточноазиатская мышь, косуля, колонок и др.). Возобновились сезонные миграции копытных (косуля, лось). Однако, полное восстановление териокомплексов невозможно - их видовое разнообразие и продуктивность значительно ниже исходных.
V этап дестабилизации териокомплексов связан с реакциями популяций и сообществ на аномальные природные и социальные явления, в условиях влияния водохранилища. В годы с необычно высоким количеством летних осадков на горных побережьях водохранилища резко активизируются оползни и сели. Это приводит к массовой гибели грызунов и пищух. Аналогичные последствия вызывают аномально малоснежные морозные зимы, когда узкие приустьевые участки долин рек, подпертых водохранилищем, полностью покрываются наледями. Наличие водохранилища позволяет круглый год использовать на охоте современные виды транспорта. В таких условиях рост социальной напряженности приводит к значительному усилению интенсивности браконьерской добычи копытных и снижению их численности. В этот период более трети от всех погибших изюбрей являются жертвами браконьеров. В зонах влияния водохранилищ возможны и другие трудно предсказуемые последствия необычных природных и социальных явлений.
Знание принципов динамики населения млекопитающих в зонах влияния горных водохранилищ позволяет определить стратегические направления охраны териофауны. Учитывая особую роль долин в сохранении биоразнообразия и устойчивости горно-таежных экосистемах, не следует создавать каскады близкорасположенных водохранилищ. Для минимизации ущерба млекопитающим, необходимо выделять особо охраняемые природные территории (ООПТ) включающие приустьевые участки долин крупных притоков искусственного водоема, а также сохранившиеся участки экстразональных (неморальных) экосистем. В соответствии с нашими разработками в Амурской области для этих целей уже создано 4 ООПТ общей площадью более 130 тыс. га. Для организации эффективной охраны животного мира Приамурья в условиях интенсивного освоения гидроэнергоресурсов, необходимо создать на базе дальневосточных заповедников единую систему экологического мониторинга последствий гидростроительства. Публикация подготовлена при поддержке Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров.
Летне-осенние концентрации бурого медведя на гольцах хребта Тукурингра
Подольский С.А., Красикова Е.К.
Институт водных проблем РАН :sergpod@mail.ru
Зейский гос. природный заповедник 676200 Амурская обл., г. Зея, ул. Строительная, 71
Хребет Тукурингра находится на севере Амурской области. В его восточной части расположен Зейский заповедник. Максимальные высоты (1100 - 1442 м н.у.м.) занимают заросли кедрового стланика и мохово-лишайниковые горные тундры представляющие единое урочище - гольцы. Это основной кормовой биотоп бурого медведя в летне-осенний период. В 2000 г. отмечался хороший урожай кедрового стланика и голубики. 19-20 августа на участке гольцов площадью 800 га визуально отмечено 9 разных медведей. Всего же на гольцах заповедника (3233 га) держалось - 35 -36 особей. Это примерно в два раза больше обычной численности на всей охраняемой территории (99,4 тыс. га). Одновременно проводился учет медвежьих экскрементов на транссекте длиной 10 км, шириной 10 м. Отмечено 75 куч. Все медведи и их экскременты были обнаружены на открытых участках горных тундр, составляющих не более трети учетной площади (250 га). У бурого медведя среднее число дефекаций - 6,7 в сутки (Пажетнов, 1990). По нашему учету на 250 га горных тундр приходилось 1875 экскрементов, которые 9 медведей могли оставить за месяц. Значит, в годы большого урожая, на 3,2 тыс.га. гольцов, около месяца могут кормиться медведи, собравшиеся с площади не менее 200 тыс. га. Когда продолжительность жировки медведей неизвестна, можно использовать данные учета экскрементов и эмпирически рассчитаннй коэффициент К. Пг = Э х К, где: Пг - плотность населения медведей на гольцах (особей на 1000 га); Э - количество экскрементов на 1 га; К = 1,5. Осенью 2002 г, при незначительном урожае кедрового стланика, на гектар горных тундр приходилось 0,9 экскрементов медведя. Предложенный метод позволил оценить плотность населения (1,4 особи / 1000 га) и число медведей на гольцах (4-5 особей). Плотность населения здесь была в 6 - 7 раз выше, чем в среднем по заповеднику, значит, концентрации медведей в верхних поясах гор отмечаются и при небогатом урожае кедрового стланика.
Подготовлено при поддержке Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров.
Териофауна крупных млекопитающих Пермского Приуралья в позднеледниковье.
Подопригора И.Н.
Институт экологии растений и животных УрО РАН
620144 Екатеринбург, ул. 8 Марта 202 irina@ipae.uran.ru
В рыхлых отложениях карстовых полостей Пермского Приуралья содержится большое количество субфоссильного материала, позволяющего оценить таксономическое разнообразие млекопитающих, населяющих эту территорию в отдельные временные отрезки. Наиболее полный остеологический спектр определен из слоя отложений грота Расик (59004'с.ш., 57?33?в.д.) и характеризует фауну позднеледниковья. Верхний и нижние горизонты слоя имеют радиоуглеродные даты, соответственно: 12680±180 (ГИН-10569), 13250±180 (ГИН-10568), 13330±120 (ГИН-10567) тысяч лет. Тафономически единая толща отложений содержит остеологический комплекс, представленный 12 тыс. определимых костных остатков млекопитающих. Разница в абсолютном возрасте нижнего и верхнего горизонтов показывает, что ориктоценоз сформирован за исторически короткий промежуток времени, этот факт в совокупности с большим количеством костного материала позволяет выявить большинство видов териофауны, населявшей данную территорию в указанный промежуток времени. Всего определено 24 вида млекопитающих из 7 отрядов, за исключением мышевидных грызунов отряда Rodentia. Млекопитающие представлены следующими систематическими группами: отряд Insectivora, отряд Lagomorpha - донской заяц Lepus tanaiticus, степная пищуха Ochotona pusilla, отряд Rodentia- рыжеватый суслик Citellus major и степной сурок Marmota bobac, отряд Carnivora- волк Canis lupus, песец Alopex lagopus, обыкновенная лисица Vulpes vulpes, большой пещерный медведь Ursus spelaeus, росомаха (Gulo gulo), горностай (Mustela erminea), ласка (Mustela nivalis), европейская норка Mustela lutreola, степной хорек Mustela eversmani, пещерный лев Panthera spelaea, рысь Felis lynx, отряд Proboscidea – мамонт Mammuthus primigenius, отряд Perissodactyla – уральская лошадь Equus uralensis, шерстистый носорог Coelodonta antiquitatis, отряд Artiodactyla– северный олень Rangifer tarandus, первобытный бизон Bison priscus, сайга Saiga tatarica, овцебык Ovibos pallantis. Остеологические спектры синхронных отложений на изучаемой территории подтверждают приведенный список видов.
Работа выполнена по проекту РФФИ №02-04-49431.
Морфотипическая изменчивость полевок в связи с температурными условиями среды.
Поздняков А.А.
Институт систематики и экологии животных СО РАН,
Новосибирск, ул. Фрунзе, 11, 630091 mammal@eco.nsc.ru.
Влияние температурных условий обитания на морфометрическую изменчивость грызунов хорошо известно (Смирнов, Попов, 1979; Holbrook, 1982; Owen, 1989; Ковалева, Фалеев, 1994; Ковалева и др., 1996). У полевок это воздействие осуществляется через изменение скорости роста (Ковалева, Фалеев, 1994). Также хорошо известно, что у части видов полевок в северных популяциях обнаруживается более высокая скорость роста по сравнению с южными популяциями (Цветкова, Кривошеев, 1985). Влияние температуры на морфотипическую изменчивость полевок никем не изучалось. Анализ связи (методом корреляции рангов Спирмена) температурных факторов и морфотипической изменчивости серых полевок подрода Alexandromys, которые характеризуются сходным набором морфотипов и различия между выборками из разных местообитаний проявляются, главным образом, в величине частот морфотипов (Поздняков, 1993, 1995; Поздняков и др., 1998), показал, что частоты значительной части морфотипов как М1, так и М3 коррелируют с температурой среды. В целом в более холодных условиях у полевок выше частота более сложных морфотипов. Для четырех крупных выборок полевок выявлено, что с увеличением длины черепа проявляется направленное изменение частот многих морфотипов. Дисперсионный анализ показал, что длина черепа является фактором, оказывающим достоверное влияние на частоты морфотипов. Т. к. у молодых полевок очертания жевательной поверхности более сложные по сравнению со взрослыми (Огнев, 1950), то при более высоком темпе роста, отмечаемом в более холодных условиях среды, должны сохраняться ювенильные очертания жевательной поверхности, что отражается в увеличении процента более сложных морфотипов. Итак, одна и та же причина – влияние температуры среды - обуславливает как морфометрическую, так и морфотипическую изменчивость.
Современные границы ареала Rhombomys opimus в Прибалхашье
Поле С.Б., Поле Д.С.
Казахский научный центр карантинных и зоонозных инфекций им. М. Айкимбаева
480074, Республика Казахстан, Капальская, 14. psb@kscqzd.kz
С целью уточнения границ распространения большой песчанки в Прибалхашье в 2001-2002 гг. совершены 4 экспедиционных выезда (весной и осенью ежегодно). Общая протяженность автомобильных и пеших маршрутов в указанном регионе колебалась от 1400 до 1650 км ежесезонно. Координаты на местности определяли с помощью навигационного прибора GPS-12. Наибольший интерес представляют территория к востоку от реки Лепса, которая до начала 80-х годов считалась северо-восточной границей распространения вида в данном регионе, а также территория по северо-западному побережью озера Балхаш между ст. Сарышаган и г. Балхаш, где в последние 40 лет отмечалось расширение ареала большой песчанки. Оба названных участка считаются потенциально очаговой по чуме территорией и проникновение сюда большой песчанки – основного носителя возбудителя инфекции сопряжено с расширением границ очагов. В ходе обследования восточного участка нами найдены значительные по площади поселения этого грызуна вдоль автотрассы и железной дороги, идущих от ст. Лепса к ст. Актогай. Осенью 2001 г. колонии большой песчанки отмечены нами в 39-40 км (46о30'796''СШ', 79o11'749''ВД), а в сентябре 2002 г. – в 49-50 км (46o35'044''СШ, 79o17'232''ВД) к северо-востоку от описанной ранее границы. На северо-западном участке весной 2001 жилая нора большой песчанки встречена нами в 75 км (46о33'451''СШ, 74o21'039''ВД), а весной 2002 г. – в 108 км (46o46'413''СШ, 74o37'264''ВД) к северо-востоку от ст. Сарышаган, что почти на 60 км северо-восточнее описанных ранее встреч этого грызуна. Т. о., за последние десятилетия большая песчанка, заселяющая очаговую по чуме территорию региона, значительно расширила свой ареал в Северо-Западном и Восточном Прибалхашье и увеличила вероятность заноса инфекции на новые участки.
Весенне-летнее питание корсака и лисицы юга Западной Сибири.
Полещук Е. М.
Омский гос. педагогический университет, Омский НИИ природноочаговых
инфекций 644007, Россия, г. Омск, ул. Гусарова 50, e-poleschuk@yandex.ru
Спектр кормов, потребляемых данными представителями семейства собачьих имеет хорошо выраженные, географические, сезонные, биотопические особенности и в одной и той же местности зависит от уровня численности и доступности поедаемых жертв. С целью изучения особенностей питания хищников на территории Омской области за зимний период 2000 – 2001 года нами было собрано 120 тушек лисицы и 51 - корсака, весной - летом 2001 г. - 363 экскремента лисицы и 46 – корсака. Изучение питания хищников проводилось путём расчёта частоты встречаемости (ч. в.) непереваренных остатков пищи в их желудках (Соколов, 1949) и экскрементах (Жарков, 1932). Результаты анализа зимнего питания хищников опубликованы нами ранее (Колесникова (Полещук) с соавт., 2001). Весенне-летний рацион хищников разнообразен и включает объекты животного и растительного происхождения. Среди кормов животного происхождения у обеих видов доминируют грызуны, ч. в. которых для лисицы составила 84,0%, для корсака 80,0%. Из них первостепенная роль принадлежит узкочерепной полёвке (85,0% и 72,0% соответственно). Оба хищника ловят водяную полёвку (1,1% и 4,1%). Степная пеструшка, доминировавшая в зимнем питании хищников, весной встречена лишь у корсака в незначительном количестве (4,3%). У лисицы отмечена красная полёвка (1,3%). В большом количестве корсак ловит птиц, которые занимают второе место в его питании. В основном это мелкие воробьиные (37,4%). В сравнении с ним, частота их встреч у лисицы почти в девять раз меньше (4,2%). Вместе с этим, она охотнее поедает насекомых, ч. в. которых у неё составила 5,0% (саранча, жуки), а у корсака – 2,2% (саранча). Интересно отметить, что в рационе барсука в это же время насекомые занимали второе место после грызунов (39,6%) и, главным образом, были представлены личинками жуков (21,1%). Кроме того у этого вида 5,5% встреч экскрементов полностью состояли из паукообразных – тарантулов, не встреченных у лисицы и корсака. Третье место в рационе корсака занимают растения (15,2%). Это семенам пшеницы (6,5%), гречихи (2,2%), и различных диких растений (8,7%). Лисица этим кормом (пшеница, семена диких) питается меньше (5,8%). Среди других групп кормов лисица добывает представителей зайцеобразных (1,0%), а корсак пресмыкающихся - ящериц (4,3%). Могут заглатывать хищники и посторонние предметы (бумагу, камни). Частота их встреч для корсака составила 2,2%, для лисицы 0,3%. Т. о., в весенне-летнем питании данных представителей семейства собачьих ведущее место занимают грызуны. В рационе корсака, кроме того, видимо, значительна роль птиц и растений.
К вопросу об инфекциях и инвазиях корсака и лисицы юга Западной Сибири.
Полещук Е. М., Сидоров Г. Н.
Омский гос. педагогический университет, Омский НИИ природноочаговых
инфекций 644007, Россия, г. Омск, ул. Гусарова 50, e-poleschuk@yandex.ru
Для изучения инфекций и инвазий корсака и лисицы на юге Западной Сибири (Омская обл.) в течение охотсезона 2000-2001 года собрано 230 лисиц и 58 корсаков. Основные результаты исследования материала опубликованы ранее с участием специалистов Омского НИИПИ, института ветеринарной медицины ОмГАУ, и Омского областного центра санэпиднадзора (Полещук с соавт., 2002). В результате исследований установлена заражённость хищников бешенством, которая для популяции лисиц составила 4,4% (n=230), для корсаков 8,6% (n=58), что свидетельствует о значительной роли корсака в циркуляции вируса. Сыворотки крови хищников исследовали в ИФА на наличие антирабических антител. Показано их наличие у 15,2% лисиц и 20,7% корсаков. В циркуляцию геморагической лихорадки с почечным синдромом,омскогй геморагической лихорадки, псевдотуберкулёза и орнитоза хищники на данной территории, видимо, не вовлекаются. Обнаружены антитела к возбудителю туляремии у 5,8% лисиц и 2,1% корсаков, иерсиниоза у 6,7% лисиц и 6,5% корсаков, листериоза у 2,5% лисиц и 2,1% корсаков, лептоспирозам (серогруппы: Grippotyphosa, Bataviae – у корсака; Icterohaemorrhagiae, Pomona, Yavanika – у лисицы) у 3,3% лисиц и 4,3% корсаков. Титры антител колеблются от 1: 20 до 1: 50. Выявление антител к возбудителям данных природноочаговых зоонозных инфекций у лисиц (n =120) и корсаков (n = 42) косвенно свидетельствует о вовлечении их в процесс циркуляции возбудителей этих заболеваний. Заражённость лисицы (n = 94) гельминтами составила 97,9%, корсака (n = 42) 97,6%. Нами были выявлены следующие виды: Alaria alata, Alveococcus multilocularis, Uncinaria stenocephala, Spirocerca arctica, Toxascaris leonina, Ancylostoma caninum, Trichinella spiralis, Macracanthorynchus catulinus. Отмечена наибольшая заражённость гельминтами: Toxascaris leonina, где экстенсивность инвазии составила 97,4%-у лисицы и 100%-у корсака, интенсивность инвазии – 22,3 экз.и 12,2 экз. соответственно и Alaria alata, где экстенсивность инвазии составила 62,0%-у лисицы и 62,0%-у корсака, интенсивность инвазии – 34 экз. и 31 экз. соответственно. Экстенсивность инвазии гельминта Alveococcus multilocularis 10,0% у обоих видов, а интенсивность инвазии его самая большая – 3913 экз. у лисицы и 5279 экз. у корсака. Экстенсивность инвазии Macracanthorynchus catulinus 41,0% у лисицы, 51,3% у корсака, интенсивность инвазии 3 экз. у обоих видов. Заражённость Trichinella spiralis на территории области низкая. Он обнаружен лишь у одного корсака, что соответствует 2,6%. Кроме того, на трихинеллёз обследовали трёх волков с положительным результатом у всех. Заражённость остальными гельминтами у хищников составляет 2,6%, кроме 5,0% для Uncinaria stenocephala у лисицы. Интенсивность инвазии варьирует от 1 до 22,3 экз. для разных видов гельминтов. Приведённые данные свидетельствуют о наличии в области природных очагов этих гельминтозоонозов.
Изменения в териофауне заповедника "Аскания-Нова" за 100-летний период
Полищук И.К.
Биосферный заповедник "Аскания-Нова" им. Ф.Э. Фальц-Фейна
Украина, 75230, Херсонская обл.,Чаплинский р-н,
пгт. Аскания-Нова, Фрунзе, 13 bp askania-nova@chap.hs.ukrtenet
Со времени заповедания первого целинного участка в Аскании-Нова (1898) произошли значительные ландшафтные преобразования, менялись площадь целины и статус заповедника. Став "биосферным", в его состав вошли сельскохозяйственные земли, населенные пункты, дендро- и зоопарк, что увеличило разнообразие стаций. В начале прошлого века в Аскании-Нова насчитывали 22 вида млекопитающих. За истекший период териофауна потеряла обыкновенную слепушонку и обыкновенного хомяка, исключены из списка горностай и лесной хорь. Современное природное ядро лишилось большого земляного зайца и здесь же резко снизилась численность малого суслика. В целинной степи прижился байбак, который вместе с белкой, заселенной в дендропарк, являются видами-акклиматизантами, обитающими, в отличие от копытных зоопарка, без искусственного формирования структуры их популяций. Эпизодически посещает заповедник акклиматизированная в Украине енотовидная собака. Зоопарк стал источником благородных оленей, покинувших загоны, и часть стада нынче находится на вольном выпасе. Число видов диких копытных временно дополняли косуля (24 года) и дикий кабан (10 лет). В природном ядре самопроизвольно поселился барсук, иногда выводили потомство одичавшие собаки. В пределах “биосферной” территории появлялись и исчезали волки (или волко-собачьи гибриды). Населенные пункты и древесные насаждения парков добавили к териофауне отряд рукокрылых (9 видов), а к хищным – каменную куницу. В целом, синантропная фауна, включая белогрудого ежа, домовых мышей и серых крыс, насчитывает 13 видов или 40,6% видового состава зверей. С уточнением таксономического статуса отдельных представителей мелких млекопитающих увеличился их видовой список. Копытные разных континентов и межвидовые гибриды, содержащиеся в ограде Большого Чапельского пода (21% площади природного ядра), участвуют в круговороте вещества и энергии степной экосистемы наравне с коренными видами и возникает вопрос, следует ли включать их в общий список териофауны.
