Материалы Международного совещания [141..150]
Размножение короткоухих слоновых прыгунчиков Macroscelides proboscideus
Ильченко О.Г., Вахрушева Г.В.
Московский зоопарк 123242 Москва, ул. Б. Грузинская, д. 1 popovsv@orc.ru
Исследовали биологию размножения и материнское поведение короткоухих слоновых прыгунчиков в неволе. В 1992-2001 г. в Московском зоопарке от 20 самок (7 из них были выкормлены искусственно) получено 98 выводков, 153 детеныша. Молодых в месячном возрасте отсаживают от матери и содержат по одному. Опыт формирования пар в это время успешен в единичных случаях. Обычно самца и самку ссаживают в 7-8 мес. Успешное ссаживание с самцом возможно только для циклирующей самки и требует предварительного знакомства партнеров. Детеныши появляются спустя 3 мес. (от 65 дней до 1,2 года). Средний возраст первых родов 11,7 мес. (мин. 6 мес.). Продолжительность беременности 62-65 дней. Самка может успешно спариться сразу после родов и принести подряд до 3 выводков. Одна самка родила 11 выводков подряд, но ни один из них сама не выкармливала. Продолжительность жизни самок в неволе до 5 лет. Размножаются они до 4 лет, наибольшее количество выводков приносят на 3-ем году жизни. Всего у самки может быть 3-7 выводков (макс. 12). В выводке 1-2 детеныша (61% двоен). На 4 году вероятность рождения двоен снижается до 50%. Прыгунчики размножаются в течение всего года за исключением ноября. Основная масса родов приходится на весну и лето с максимумом в июне. Сезонность влияет и на выживаемость детенышей: она чрезвычайно низка с сентября по январь. В среднем выживает 54% от числа родившихся, причем выживаемость самок несколько выше. Самцов рождается в 1,5 раза больше, что уравнивает соотношение полов. Выживаемость искусственно выкормленных детенышей прыгунчиков не отличается от естественно вскормленных. Показатели размножения самок с разным типом вскармливания не различаются, за исключением того, что самки-искусственницы несколько позже приступают к размножению. Самки, выкормленные человеком, в дальнейшем благополучно выкармливают своих детенышей самостоятельно, что указывает на врожденный характер материнского поведения короткоухих слоновых прыгунчиков.
Двигательная дифференциация бурозубок
Ильяшенко В.Б., Сергеев В.Е., Гладких П.В.
650043 Кемерово, ул. Красная 6, Кемеровский госуниверситет, bios@kemsu.ru
На основе исследований посткраниального скелета землероек бурозубок была выдвинута гипотеза о том, что разные виды одного таксоцена, специализированны к определенному роду деятельности: рытью, бегу в сочетании со способностью быстро зарываться в грунт и лазанию. Однако эта гипотеза основывается исключительно на результатах анализа морфологии скелета и не подтверждена сравнительными этологическими данными. Потому была проведена серия экспериментов, в которых животным предлагалось преодолевать искусственно создаваемые препятствия с хронометрированием полученных данных. Для оценки способности к рытью был использован прозрачный цилиндр, при переворачивании которого землеройка оказывалась под 10 см слоем грунта (определялось время, необходимое зверьку для появления на поверхности). Способность к бегу оценивалась с использованием времени, затрачиваемым на преодоление стандартной 5 м дистанции. Время, затраченное на преодоление вертикально расположенного 30-сантиметрового отрезка дерева с ровным верхним спилом, а также способ спуска и количество повторных попыток, служили критерием оценки способности землероек к лазанию. На основе полученных результатов можно утверждать, что разные виды бурозубок действительно различаются по способностям к преодолению искусственно создаваемых препятствий. Sorex isodon, обладая расширенной плечевой костью, значительно превосходит остальные виды бурозубок по способности к рытью. S. roboratus и S. tundrensis опережают остальных в скорости бега, что хорошо сочетается с удлиненными бедренными костями. Кроме того, они довольно хорошо роют, уступая в этом отношении только S. isodon. По особенностям морфологии скелета, и по исследованным критериям поведения, S. araneus и S. caecutiens занимают в роде центральное положение. В отношении S. minutus можно сказать, что этот вид более склонен к лазанию, чем к бегу и, особенно, к рытью. Об этом свидетельсвуют и признаки строения скелета конечностей.
О роли антиоксидантных ферментов у ныряющих млекопитающих
Илюха В.А., Белкин В.В., Якимов А.В., Скотти О.С.,
Фролова С.А., Федоров Н.В.
Институт биологии Карельского научного центра РАН 185610, Карелия,
г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11 ilukha@bio.krc.karelia.ru
В большинстве случаев адаптация животных к полуводному образу жизни (нырянию) не ограничивается только морфологическими или физиологическими изменениями, а затрагивает также и биохимический уровень. Высказывалось предположение (Галанцев и др., 1989) о возможном участии антиоксидантных ферментов в адаптациях нырянию, в связи с высвобождением кислорода в результате катализируемых ими реакций. Исследовали песцов Alopex lagopus , лис Vulpes vulpes, норок Mustela vison, хорьков Mustela putoris furo, шиншилл Chinchilla laniger, нутрий Myocastor coypus клеточного разведения, белых беспородных крыс, а также норок и бобров Castor fiber, добытых в природе. У ныряющих видов, выявлены общие, свойственные другим млекопитающим, закономерности распределения супероксиддисмутазы (СОД) и каталазы в органах: максимальная активность данных ферментов обнаружена в печени, в остальных (почки, сердце, легкие, селезенка, скелетная мышца) - она была ниже. В большинстве органов бобров и нутрий отмечается более высокая (в 2-4 раза) активность каталазы, по сравнению как с сухопутными близкими по массе видами из семейства псовых, так и с грызунами (крысы, шиншиллы). При сравнении норок (как клеточных, так и добытых в природе), которых также относят к полуводным животным, и типичных сухопутных представителей этого семейства, хорьков, ни в одном из органов не удалось выявить различий в активности СОД и каталазы. Т. о., высокая активность антиоксидантных ферментов (особенно каталазы) у ныряющих млекопитающих является адаптацией, направленной не только на защиту органов и тканей от активных форм кислорода, но, очевидно, и на выработку дополнительного количества кислорода.
Особенности экологической структуры в замкнутых группировках соболя Прибайкалья
Ипполитов М.Д.
Гос. природный заповедник “Байкало-Ленский”,
664050, Иркутск, ул. Байкальская 291 Б, а/я 3580; zapoved@irk.ru
Большой интерес для современной териологии представляют работы, направленные на изучение отдельных популяций животных, имеющих ограниченные возможности выживания в специфичных условиях среды. К таким популяциям можно отнести отдельные группировки соболя Восточного Саяна и Хамар-Дабана. Они занимает территорию 41,4 тыс. кв.км. Восточные Саяны и Хамар-Дабан к началу 40-х годов имели лишь два сохранившихся очага соболя с общей площадью 8 тыс. кв.км. После искусственного расселения вида, к 1950 году его ареал сомкнулся. В последствии на территории, занятой данной популяцией, постепенно стал возрождаться соболиный промысел. В 1961 г. отмечены самые значительные его заготовки за весь период конца ХХ в. Только на Хамар-Дабане в это время было заготовлено 1,5 тыс. шкурок соболя. Вместе с позитивными изменениями в популяции соболя наблюдались и значительные негативные явления. В период с 1935 по 1985 г. Восточный Саян и Хамар-Дабан являлись наиболее доступной лесосырьевой базой Прибайкалья. В результате к 90-м годам весь северный макросклон Восточного Саяна и отроги Хамар-Дабана были вырублены. Уже в конце 60-х годов доля мелколиственных малопродуктивных вторичных лесов здесь составляла 32,8%. Первые негативные признаки были выявлены почти сразу после начала интенсивного промысла соболя в 1960-62гг. К 1963 году произошел колоссальный обвал заготовок. Такой показатель, как выход соболиных шкурок с единицы площади, снизился в три раза (с 1,2/1000 га до 0,4/1000 га). Изменения произошли и в экологической структуре популяции соболя. Нами было исследовано 389 тушек зверьков из этой популяции. Интересен результат гистологических исследований. Он показывает, что по отношению к другим северным популяциям доля молодняка здесь значительно ниже и составляет по среднемноголетним данным 26,3% (1985-97 гг.) против 52-60% на севере. Кроме этого, анализ промысловых проб показывает постоянное присутствие в них большого числа взрослых особей, в т.ч. беременных самок. Все это указывает, что охота ведется за счет использования воспроизводственного ядра, что недопустимо. По нашему мнению это произошло в результате полного отсутствия каких-либо резерватов, которые должны составлять не менее 30% от всей территории.
Охотничье поведение барса
Ишадов Н.
Туркменский госуниверситет им. Магтымгулы
744014, Туркменистан, Ашгабат, Туркменбаши шаелы 31
Основным объектом охоты барса служат горные бараны и козлы, а иногда хищник добывает кабанов и джейранов. В связи с уменьшением численности диких копытных, особенно в зимнее время, барс нападает на овец, коз и коров, а иногда на лошадей и верблюдов. В Ценральном Копетдаге южнее Повризе в апреле 1983 г. хищник напал на стадо горных баранов. Стремительным движением он догнал самку и передними конечностями снизу вверх сильно ударил в грудную часть, она перевернулась, потеряла сознание, из носа у нее потекла кровь. В ноябре 1984 г. у Куркулаба вблизи Гермаба, когда начало темнеть, хищник задрал горного барана. В ущелье Мергенолен в марте 1988 г. в час ночи барс напал на стадо козлов. В Западном Копетдаге барс преследует семьи кабанов, поедает подранков и охотно нападает на поросят. В Центральном Копетдаге у Чули в декабре 1979 г. хищник спустился с горного хребта Душак и задрал козу и трех овец. Разрезая крупные сосуды на их горле, барс пил кровь, мясо он съел при повторном подходе. В суровую и многоснежную зиму в начале 1969 г. в горах Бахарденского района отару овец барс посещал регулярно и каждый раз брал по одной овце. Всего утащил 10 животных, их перетаскивал и складывал в небольшую пещеру. Отсюда периодически хищник уносил по одной овце и съел их в более безопасном месте. Из стада диких и домашних животных барс убивает обычно одно животное, не распугивая остальных. При нападении на коров хищник выбирает одиночных животных с края стада. В Центральном Копетдаге однажды наблюдали, как при нападении барса несколько коров активно защищались, выставив рога наружу, образуя "Каре". Хищник не решился напасть. В 1991-1993 гг. в Центральном Копетдаге у Большой Бакджа (южнее Яраджы) обитали 3 табуна одичавших лошадей (15,15 и 20 особей). Поскольку лошади держались вместе, барс нападал на них крайно редко, и чаще на слабых, отделившихся от табуна и на жеребят. За 2 года в этих табунах родились по 10 жеребят, а до осени их осталось по 3. Зимой 1981-1982 гг. по Гермабке барс зарезал двух верблюдиц. Трупы крупных животных барс посещает в течение месяца.
Крупные млекопитающие как биоиндикаторы изменения окружающей среды в Юго-Западном Туркменистане
Ишадов Н.
Туркменский госуниверситет им. Магтымгулы
744014, Туркменистан, Ашгабат, Туркменбаши шаелы 31
В XX в., особенно начиная с середины 40-х годов влияние антропогенных факторов на природную среду из года в год усиливалось. В результате отрицательного влияния антропогенных факторов и ухудшения условий существования в первую очередь страдают крупные и среднего размера млекопитающие, численность которых доведена до минимума, а некоторые истреблены. В начале ХХ в. кулан сохранился в Атрекском районе по Сумбару и Атреку и в прилегающих районах джейран был весьма многочисленным, каракал и гепард встречались в Западном Копетдаге и до Каспийского моря, медведь и рысь были редкими, в 90-х годах ХIX в. по Сумбару тигр был обыкновенным, по Чендиру и Атреку сразу наблюдали 7-10 оленей (Билькевич, 1918; Флеров и Громов, 1934; Лаптев, 1935, 1937). В Западном Копетдаге безоаровые козлы обитали на многих небольших горных хребтах (Житников, 1900; Тяпкин, 1905; Ишадов, 1973). Кулан исчез в самом начале ХХ в., олень и гепард - в 40-х годах, в эти годы тигр стал крайне редким, безоаровый козел исчез в 70-х годах, в эти годы джейран стал крайне редким. Осенью в 1984 г. по Чендиру была убита медведица с медвежонком. В Западом Копетдаге барсук, медоед, выдра и рысь вообще редкие животные. По нижнему течению Сумбара горный баран малочислен, в стаде больше 4-5 особей не бывает. Здесь в середине 90-х годов в высокохолмистых местах сохранились не более 15-20 особей джейрана. В 1985 г. в Западном Копетдаге, по Чендиру у Нарлы, наблюдали пару тигров, а в ноябре 1996 г. у Элгуанчешме, между Сайваном и Айдере, - другую пару. В марте 1997 г. по нижнему течению Сумбара у Гызылйылгынлы (в 20 км северо-восточнее Шарлавука) из отары овец хищник унес козу. В 1988 г. в Центральном Копетдаге у Сулюкли и в 1993 г. южнее Шатлыка (45 км восточнее Ашгабата) в горах наблюдали отдыхающего тигра. По нижнему течению Сумбара гиена не редка. В 1992-1994 здесь обитало 20-25 особей хищника.
О жизнеспособности щенков гренландского тюленя, совершающих аномальные миграции (гематологические данные)
Кавцевич Н.Н., Ерохина И.А.
Мурманский морской биологический институт Кольского научного центра РАН
183010 г.Мурманск, ул.Владимирская, 17; science@mmbi.info
В Белом море, где проходят размножение и линька гренландских тюленей, эти животные держатся в течение декабря-апреля, после чего мигрируют в Баренцево море. В годы с аномальными ледовыми и погодными условиями этих животных можно наблюдать в Белом море и после апреля. Считается, что подавляющее их большинство погибает из-за недостаточного количества корма в этот период. В мае 1999 и 2001г. в мурманский океанариум из Кандалакшского залива для исследования и реабилитации были доставлены 10 щенков-сеголетков гренландского тюленя. Животные заметно различались по внешнему виду и поведению. Мы обращали внимание на биохимические и цитологические параметры крови, адекватно и объективно отражающие состояние животных: сорбционная способность эритроцитов, активность лизоцима, концентрация гаптоглобина, глюкозы, белковый состав плазмы крови, кальций, фосфор, скорость оседания эритроцитов, концентрация гемоглобина, число лейкоцитов и лейкоцитарная формула, неспецифическая эстераза, гликоген, некоторые белки в лейкоцитах. Обследованные животные отличались от нормальных серок, в частности, сниженным содержанием гамма-глобулинов и фосфора в плазме крови. Эти особенности имеют и недокормленные серки, «заморыши». В то же время, высокий уровень глюкозы, эозинофилов и низкий – гаптоглобина свидетельствуют о неблагоприятном влиянии на физиологическое состояние тюленей-мигрантов гельминтозов, стресса, стимуляции системы иммунитета антигенами пищи. Наши данные свидетельствуют о чрезвычайно широком диапазоне различий между тюленями-мигрантами по показателям, отражающим их адаптационные возможности. По некоторым из них одни особи приближаются к истощенным щенкам-заморышам и новорожденным тюленям, другие – к нормальным полутора- трёхмесячным серкам. Это позволяет говорить о том, что значительная часть щенков гренландского тюленя, мигрировавших в Белое море, способна выжить до начала летнего массового хода сельди и затем двигаться в Баренцево море, к кромке льдов, обычному месту нагула.
Современное состояние популяции безоарового козла Capra aegagrus и проблемы его охраны в Армении
Казарян Г.В.
Союз охотников и рыболовов Армении
Армения, г. Ереван, ул. Маштоца, 2. ghazarian@yandex.ru
Безоаровый козел (БК) – вид, занесенный в Красную Книгу МСОП и Красную Книгу АрмССР. В Армении БК населяет центральные и южные регионы, которые включают системы Гегамского, Урцского, Варденисского, Вайоцдзорского, Зангезурского и Мегринского хребтов, а также Карабахского нагорья. Численность БК за последние 10 лет значительно сократилась и в настоящее время составляет около 2000 - 2500 голов. Естественные враги БК (леопард, волк, рысь, бородач, беркут) не наносят его численности ощутимого ущерба. Численность БК в Армении снижается в основном из-за деятельности человека (браконьерство, хозяйственная деятельность, разрушающая кормовую базу, беспокойство животных в период ягнения при сборе дикорастущих трав местным населением). Из указанных регионов БК официально охраняется только в Хосровском и Шикаохском заповедниках, которые находятся на отрогах Гегамского, Урцского и Мегринского хребтов, и составляют незначительную часть ареала БК. Кроме того, указанные заповедники расположены на большом расстоянии друг от друга и не обеспечивают целостности популяции и не учитывают миграционных путей животного. Охрану БК в Армении затрудняет также то, что большая часть популяции обитает в приграничных с Азербайджаном районах и постоянно кочует с территории одного государства на территорию другого. Сказанное позволяет предложить организацию сети заповедников по всему южному Закавказью, которая способную обеспечить функцию охраны популяции. В частности, существует острая необходимость создания заповедников на территории Вайоцдзорского и Зангезурского хребтов, где плотность БК выше, чем в остальных районах. Нужно отметить, что территории потенциальных заповедников будут способствовать также охране других редких видов, таких как леопард, арменийский муфлон и т.д.
Проблемы создания популяции вольно живущих зубров на Среднерусской возвышенности
Казьмин В.Д.
ГУ "НП "Орловское Полесье"
303943 Орловская область, п/о Жудре, Хотынецкий район polesie @ valley. ru
Создание популяции вольно живущих зубров численностью в 1000 особей на Среднерусской возвышенности представляется одной из приоритетных задач ООПТ Орловской, Брянской и Калужской областей. В национальном парке "Орловское Полесье", расположенном в центральном звене экологического каркаса 3-х областей, на площади 36,6 тыс. га, примерно на равном расстоянии друг от друга создано 4 группировки зубров общей численностью 78 особей. С 1996 г. по 2001 г. сюда завезено 65 зубров. В 1998 году появился первый зубренок. К концу 2002 г. насчитывается уже 24 зубра, родившихся в национальном парке. Показатель "естественной смертности" составляет 11 животных. Проблемы реализации стратегии зубра в природе включают: подбор полового и возрастного состава животных из зоопарков и питомников для формирования первичного стада, постоянное ветеринарное обеспечение, снабжение выпускаемых в природу зверей передатчиками, обеспечение биотехнических работ, материально-техническое обеспечение мониторинга, научно-исследовательских работ и службы охраны, механизмы компенсации ущерба сельскому населению и другие. Успешность возврата зубра в природу возможно только на государственной целевой основе, а также участия международной научной общественности.
Нахождение на косуле зимующих самцов лугового клеща
Калягин Ю.С., Зубко К.С.
650043 Кемерово, ул. Красная 6, Кемеровский госуниверситет, bios@kemsu.ru
С косули, добытой 1 ноября 2002 г. в Кемеровской области, были сняты с головы и шеи 6 голодных, очень подвижных самцов лугового клеща Dermacentor pictus. У луговых клещей наибольшая активность наблюдается весной и, попав на животное, они сразу же присасываются к покрову, исключительно там же осуществляется их копуляция. Прокормителями для имаго этого вида иксодового клеща являются, главным образом, крупный рогатый скот, лошади, овцы, собаки, а из диких он обнаружен на зайцах-беляках (Попов, 1962). Т. о., косулю следует считать новым хозяином для лугового клеща. Невероятно позднее нахождение самцов лугового клеща на косуле, скорей всего, объясняется тем, что в свое время напав на прокормителя с целью копуляции и не найдя там самок, самцы остались до весны, а благоприятные условия на покровах косуль способствовали активному поведению и исключали спячку.
Исследование мелких млекопитающих на носительство боррелий в Кемеровской области (предварительное сообщение).
Калягин Ю.С., Зубко К.С.
650043 Кемерово, ул. Красная 6, Кемеровский госуниверситет, bios@kemsu.ru
В Кемеровской области (Чебулинский район, окр. д. Кураково) в июле 2000 г. было отловлено 56 особей мелких млекопитающих, относящихся к 11 видам (Sorex araneus – 17, S. tundrensis – 2, S. roboratus – 1, S. caecutiens – 18, Sicista betulina – 2, Arvicola terrestris – 1, Microtus oeconomus – 5, M. gregalis – 6, Clethrionomys rutilus – 2, C. glareolus – 1, Eutamias sibiricus – 1), у которых исследовались мазки крови и печени на предмет обнаружения боррелий (Borrelia sp.). Боррелии были найдены у 4-х видов: S. araneus (заражены 2 особи), S. tundrensis (заражены 2 особи), S. caecutiens (заражены 4 особи), Eutamias sibiricus (заражена 1 особь). Боррелии обнаруживались в мазках печени, только у бурундука они встречались в мазках крови и печени. Встречаемость боррелий у исследованных животных почти совпадала с встречаемостью клещей (личинок и нимф Ixodes persulcatus) на этих же видах. Боррелии выявлялись только у заклещевленных особей отловленных млекопитающих. Несмотря на незначительный объем исследованного материала, можно сделать предварительный вывод, что очаги иксодовых клещевых боррелиозов связан с распространением Ixodes persulcatus, а населяющие их мелкие млекопитающие принимают участие в прокормлении личинок и нимф этого вида клеща и в циркуляции Borrelia sp.
Тканевые реакции покровов мелких млекопитающих при паразитировании личинок таежного клеща в природных очагах иксодовых клещевых боррелиозов
Калягин Ю.С., Зубко К.С.
650043 Кемерово, ул. Красная 6, Кемеровский госуниверситет, bios@kemsu.ru
Исследованиям подверглись Sorex araneus, S. tundrensis, S. caecutiens, отловленные в природном очаге иксодового клещевого боррелиоза летом 2000 г. Исследовались только зверьки, в которых были морфологически обнаружены Borrelia sp. Изучались мазки крови, печени, срезы покровных тканей прокормителей в местах присасывания личинок таежного клеща Ixodes persulcatus, которые окрашивались по Романовскому – Гимза с докраской генциан-виолетом на 2% растворе ацетата аммония с метанолом. Боррелии выявлялись только в мазках печени. Тканевые реакции покровов мелких млекопитающих при паразитировании личинок таежного клеща проявлялись в: 1) задержке воспалительного процесса на начальных стадиях паразитирования; 2) слабом проявлении и вялом течении воспалении в дерме, а также активизации профилерационно-регенерационных процессов в эпидермесе на средних этапах паразитирования; 3) мощном течении воспаления в дерме и профилерационно-регенерационных процессов в эпидермесе на заключительных этапах паразитирования. Такая особенность течения воспалительного процесса способствует беспрепятственному насыщению кровью личинки и передачи борреллий через акт кровососания от личинок к прокормителю.
Изменчивость некоторых морфологических признаков у бобров Castor fiber и Castor canadensis при их акклиматизации на Северо-Западе России.
В.Я.Каньшиев
Институт биологии КарНЦ РАН,
185610, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, 11 biology@krc.karelia.ru
Интродукция бобров на Северо-Западе России привела к образованию устойчивых пространственных группировок европейского и канадского бобров с преобладанием аборигенного вида. Современная численность бобров - более 50 тыс. (Борисов, 2000) близка к максимальной. Кроме того, между Онегой и Ладогой на юге Карелии, в бассейне реки Невы и в центральной части Карельского перешейка Ленинградской области ареалы обоих видов сомкнулись. Материалом для изучения послужили экстерьерные и краниометрические данные от 87 взрослых (3 года и старше) европейских, отловленных в Ленинградской области (особи воронежского происхождения) и 63 канадских бобров, добытых в Карелии и на Карельском перешейке Ленинградской области (сородичи из штата Нью-Йорк, США).
Европейский бобр. Сравнение по массе тела бобров (зимняя выборка) из Ленинградской и Воронежской областей показало, что за 50 лет существования в новых условиях наши бобры стали несколько крупнее (17,85±0,53 кг) своих предков (15,68±0,41 кг; t=3,3). Установлены различия по длине хвоста, у акклиматизантов он стал более коротким (26,34±0,21 см, t=7,83). Выявлено существование изменчивости по 4 краниометрическим признакам. У бобров искусственно созданной популяции уменьшилась кондилобазальная длина ( 136,18±0,55 мм, t=3,8), длина верхней диастемы (44,92±0,36 мм, t=4,38) и длина носовых костей (56,16±0,42 мм, t=8,17), но увеличилась высота черепа (40,93±0,28 мм, t=6,75).
Канадский бобр. При сравнении экстерьерных признаков оказалось, что акклиматизанты за 50 лет уступили североамериканским аборигенам по массе тела (17,8±0,43 кг), длине (25,82±0,29 см) и ширине (13,42±0,17 см) хвоста (t=5,22, 5,46, 5,16 соответственно). Краниометрические различия, за исключением высоты черепа (40,93±0,27 мм, t=5,56), выявлены по длине верхней диастемы (44,92±0,36 мм, t=4,48), длине верхнего ряда зубов (28,83±0,22 мм, t=3,12), длине (46,58±0,37 мм) и ширине (24,15±0,28 мм) носовых костей (t=3,41 и 2,80 соответственно),
Можно предположить, что уменьшение размеров хвоста является приспособительной реакцией, позволяющей бобрам более экономно расходовать энергию в условиях севера. Изменение же линейных параметров черепа, в частности, уменьшение лицевой части черепа и увеличение высоты затылочного отдела, вероятно, связано с более длительным, чем на юге, периодом питания грубыми древесными кормами. Таким образом, акклиматизированные на Северо-Западе России европейские и канадские бобры, за исторически короткий промежуток времени по большинству линейных показателей уступили представителям родоначальных популяций. Характер морфологических различий европейских бобров по ряду параметров сходен с бобрами других северных популяций (Язан, 1964; Соловьев, 1980). Проанализированы видовые морфологические особенности акклиматизантов. Европейские бобры по кондилобазальной длине черепа (t=4,8), межглазничному сужению (t=17,6), длине верхней диастемы (t=3,5), длине носовых костей (t=14,1), длине верхнего ряда зубов (t=15,6) и высоте черепа (t=3,8) превосходят канадских особей. В то же время, размеры хвоста, ранее считавшиеся одним из основных критериев определения видовой принадлежности, в процессе адаптации утратили свое значение (длина - t=1,2 и ширина - t=1,4) и в настоящее время диагностическим признаком служить не могут.
Таксономический статус и распространение ежей рода Erinaceus в Удмуртии
Капитонов В.И.
Удмуртский государственный университет
426034, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 1), kvi@uni.udm.ru
Известно, что в европейской части ареала белогрудый еж Erinaceus concolor Martin, 1838 имеет зону симпатрии с обыкновенным ежом E. europaeus L., 1758. Ближайшие к территории Удмуртской Республики места находок E. concolor отмечены в Кировской области. В июне 1999 г. нами обнаружен белогрудый еж в Малопургинском районе Удмуртии. Окраска брюшной стороны тела, индекс окраски игл и признаки черепа, предложенные М.В. Зайцевым (1984) для диагностики европейских ежей, у данного экземпляра соответствовали виду E. concolor. В ходе исследований белогрудый еж был выявлен также и в других районах, расположенных в южной половине республики: Граховском, Кизнерском, Каракулинском и Завьяловском. В то же время, места находок обыкновенного ежа E. europaeus достоверно известны пока только из районов северной половины республики: Сюмсинского, Селтинского, Увинского и Игринского. Интересно отметить, что по центру республики (чуть севернее широты г. Ижевска) обычно проводят границу между таежными и подтаежными лесами. Создается впечатление, что в регионе распространение белогрудого ежа тесно связано с произрастанием смешанных хвойно-широколиственных лесов, а обыкновенного ежа – южнотаежных лесов.
Новые данные о распространении рыси в Казахском нагорье
Капитонов В.И.
Карагандинский гос. университет им. Е.А. Букетова
470074, Казахстан, Караганды, ул. Университетская, 28, erzhan@kargu.krg.kz
Сведения о рыси в Казахском нагорье относятся к 50-ым годам (Гептнер, Слудский, 1972) и касаются лишь гор Каркаралы, Кент и Кызылрай. Нами были получены новые данные по распространению рыси, в основном за счет опроса местного населения. Декабрь 1973 г., горы Бахты, крупная рысь с тремя более мелкими встречена в ур. Тасебкуль в сосновом редколесье (А. Асабаев). Август 1974 г., по словам охотников рысь изредка круглый год встречается в соседних горах Кызылрай и более часто в горах Жаман-Кызылрай, где меньше людей. Конец зимы 1974 г., горы Кошубай, поймана пара рысей в безлесной скалистой местности (Б. Ахметов) и в тех же горах рысь добыта в скалах в 1988 г. (А.Н. Тарасенко). Август 1975 г., горы Коныр-Темирши (ур. Карасаран), отпечатки лап встречены нами на сырой земле днища каньона. Две недели спустя следы рыси встречены нами в горах Кент на берегу ручья в лесу (ур. Караагаш). Сентябрь 1981 г., полувзрослая рысь убита в 70 км юго-восточнее Караганды в холмистой степи (Н.А. Ивасенко). Июль 1985 г., крупная рысь встречена в холмистой степи на середине пути между пос. Мурунтал и Баян-Аулом (М. Ныгметов). По словам местных охотников, рысь («барс») нередка в горах Аршалы и Айдарлы на левобережье р. Актас (Караменды) и малочисленней в горах Баубектау, Кушокы и Киш-Кушокы на правобережье. Июнь 1987 г., горы Бугылы, крупная рысь в декабре 1986 г. поймана в ур. Беркутты (А.Н. Тихомиров). Январь 1988 г., пара рысей встречена в скалистых безлесных горах Тас-Котан на левобережье р. Жарлы (А.Н. Тарасенко). Середина мая 1990 г., рысь наблюдалась нами с вертолета в скалистых безлесных горах Едрей, а в декабре 1993 г. охоту в горах Муржык (А.Н. Тарасенко).
Аномалии черепа серого сурка в горах Муржик (Семипалатинский ядерный полигон)
Капитонов В.И., Бауэр Э.Л.
Карагандинский гос. университет им. Е.А. Букетова
470074, Казахстан, Караганды, ул. Университетская, 28, erzhan@kargu.krg.kz
Карагандинское областное территориальное управление
государственного контроля за животным и растительным миром
Серый сурок Marmota baibacina Kastsch. на территории Семипалатинского ядерного полигона не изучен, хотя обитает во многих наиболее высоких горных массивах: Едрей, Муржик, Аркалык, Марамык, Жангызтау и др. (Капитонов, 1969; 1982; Капитонов, Ержанов, 1996). Наши материалы собраны в июле 1981 и 1986 гг. и представлены 10 черепами добытых нами сурков и их фрагментами от 12 особей. При просмотре очищенных черепов бросились в глаза ряд аномалий. Во-первых, кости черепа почти у всех 17 взрослых и полувзрослых зверьков были заметно истонченными. У 10 из них были настолько тонкими, что просвечивали местами и были перфорированными в виде округлых отверстий в 2-5 мм диаметром. Особенно часто перфорация встречалась на затылочной кости и костях глазницы. Во-вторых, кости отличались большой хрупкостью. Достаточно было. например, на кость глазницы надавить скальпелем посильнее, как кость ломалась. То же получилось с затылочной костью при случайном падении черепа на пол. В-третьих, часто (у 33% особей) на черепе имелись различные выросты длиной в 1-5 мм, которые тоже были очень хрупкими и легко ломались. Из других горных групп нагорья (Кент, Кошубай, Темирши и др.), а также Калбинского Алтая мы просматривали около 500 черепов и ничего подобного не встретили. Возможно, наличие выростов на костях, их истонченность и хрупкость есть следствие действия повышенной радиации. Сходные аномалии черепа (хрупкость, истонченность костей) обнаружены у каланов острова Амчитка (Аляска, США), где как и в Муржике, проводились испытания ядерного оружия (Rausch, 1962).
Состояние популяции пятнистого оленя в Хоперском заповеднике
Карпов Н.А.
Хоперский гос. природный заповедник
397418 Воронежская область, Новохоперский район, п/о Варварино
При организации Хоперского заповедника на его территории не обитало ни одного вида диких копытных животных. Не было их и на большей части Воронежской области. Копытные были истреблены человеком в XVIII-XIX вв. В 1938 г. с целью акклиматизации в заповедник завезено с Дальнего Востока 27 пятнистых оленей. Общую картину развития популяции пятнистого оленя можно представить следующим образом: период приспособления к новым условиям местообитания около 15 лет, когда численность росла незначительно и не превышала 100 особей; стадия интенсивного роста продолжительностью примерно 20 лет и фаза снижения численности (Воробьев, 2000). Фаза экологического взрыва численности оленя пришлась на начало 70-х годов, когда численность достигала нескольких тысяч особей. Решением III Всесоюзного совещания по акклиматизации охотничьих животных в СССР (1937) Хоперский заповедник был определен в качестве основной базы племенного поголовья пятнистых оленей для расселения. Реализуя данное решение, заповедником было отловлено и расселено в разные области РСФСР и за рубеж 2600 оленей. Сам факт успешной акклиматизации оленя в заповеднике оценивается как выдающийся успех отечественных зоологов. В целях рационального использования диких стад пантовых оленей (пятнистого, марала, изюбра и др.) в районах успешной их акклиматизации, в Хоперском заповеднике с 1973 по 1980 гг. успешно функционировал экспериментальный питомник с содержанием 30-40 рогачей в условиях длительной половой изоляции. Основной задачей питомника являлось изучение перспектив и экономической эффективности предприятий подобного типа. В последние 10 лет наблюдается устойчивая тенденция к снижению численности пятнистого оленя на территории заповедника (1990 г. - 910 особей, 1995 г. - 550 особей, 2000 г. - 150 особей). В прилегающих к заповеднику охотничьих угодьях данный вид является обычным объектом спортивной и промысловой охоты.
Влияние антропогенного воздействия на выхухоль в Хоперском заповеднике
Карпов Н.А., Бойков С.Н.
Хоперский гос. природный заповедник
397418 Воронежская область, Новохоперский район, п/о Варварино
До недавнего времени популяция выхухоли Хоперского заповедника считалась самой крупной в бассейне р. Хопер и составляла в среднем 1300 особей. В н. в. по данным Н.Ф. Марченко (1999) численность популяции находится в критическом состоянии. В последние годы широкое распространение получил лов рыбы в водоемах Воронежской области с применением так называемой "электроудочки" – устройства, которое поражает электрическим током высокого напряжения все живое в зоне своего действия. Кроме товарной рыбы – объекта добычи, погибает большое количество мальков, гибнут и другие живые организмы. По данным опроса местного населения имеются сведения об отрицательных последствиях электроудочки на выхухоль, вида занесенного в Красные книги всех уровней, основного охраняемого вида Хоперского заповедника: после первого поражения электротоком зверек теряет ориентацию и начинает кружиться, словно попал в водоворот, после второго – уходит под воду и больше не всплывает. Как известно, выхухоль весьма чувствительна к малейшим электромагнитным колебаниям. Однако механизм воздействия тока электроудочки на выхухоль не изучен. По мнению ряда зарубежных специалистов электролов может быть опасен не только для рыбы, других водных организмов, но и человека. О проникновении электроудочки в водоемы заповедника говорит тот факт, что ежегодно службой охраны заповедника изымается у нарушителей незаконной ловли рыбы по несколько комплектов данного орудия. Причем следует отметить, что в настоящее время бороться с этим видом браконьерства весьма не просто. Т. о., применение электролова в пойменных водоемах заповедника может губительно отразиться на сохранении выхухоли, переживающей период глубокой депрессии численности.
Специфика распределения мелких млекопитающих по урбанистическому градиенту (г. Нижний Новгород).
Карташова М.А., Заморева Ж.А.
Нижегородский гос. педагогический университет
Многие экологические параметры крупных промышленных городов закономерно изменяются от периферии к центру. Подобного рода изменения должны неизбежно отразиться на численности, биоразнообразии и видовом составе различных групп животных - обитателей городской среды. Нами было прослежено распределение мелких млекопитающих в пределах г. Н. Новгорода. Работа проводилась в 2000 - 2002 годах. Зверьки отлавливались с помощью давилок Геро в разных частях города. Всего было выловлено 279 зверьков, относящихся к 9 видам,3 семействам и двум отрядам. Было выделено 7 сообществ мелких млекопитающих, изолированных друг от друга, занимающих одну и ту же территорию. Сообщества 1-3 занимают центральную часть города: сообщество 1 зарегистрировано в спальном районе многоэтажной застройки, сообщество 2 обитает на территории парка отдыха, местообитанием сообщества 3 является кладбище, отделенное от парка рекой. Сообщества 4,5 и 6 приурочены к городским окраинам: сообщество 4 локализовано на левобережье р. Оки (Автозаводская), сообщество 6 - на правобережье р. Волги (откос), сообщество 5 занимает обширный лесопарковый массив и отделено от 4-го и 6-го автомобильными трассами и жилыми кварталами. Наконец, седьмое сообщество выделено в пригородной зоне, на расстоянии 2-х км от Нижнего Новгорода. Специфика видового состава, разнообразие (индексы Шеннона, Бергера-Паркера) и численность (на 100 л/с) представлены в таблице. Табл. Специфика распределения млекопитающих по урбанистическому градиенту
| № сообщества | Видовой состав | Разнообразие | Индекс доминирования | Численность |
| 7 | 8 | 2,8 | 21,2 | 16,5 |
| 6 | 7 | 2,3 | 39,4 | 16,5 |
| 5 | 4 | 1,5 | 52 | 32,25 |
| 4 | 3 | 1,6 | 37,5 | 2,31 |
| 3 | 3 | 1,7 | 40 | 2,34 |
| 2 | 3 | 1,3 | 50 | 13,33 |
| 1 | 1 | 0 | 100 | 9,67 |
По урбанистическому градиенту видового состава отмечено его естественное снижение от пригородных сообществ (7), где представлены лесная, полевая, желтогорлая и домовая мыши, мышь-малютка, рыжая и обыкновенная полевки, обыкновенная и средняя бурозубки, к центральным (1-3), где отмечены лишь три вида (лесная, полевая и домовая мыши), причем в сообществе 1 зарегистрирован единственный вид - домовая мышь. Максимальным разнообразием отличались окраинные сообщества (7 и 6) с доминированием домовой и полевой мышей, а минимальные показатели характерны для сообществ центральных частей города (1 и 2), где доминировали лесная и домовая мыши. Т. о., распределение мелких млекопитающих на территории города удобно изучать при помощи хорошо известных экологических показателей (численность, биоразнообразие, видовая структура и т.д.) с учетом урбанистического градиента.
