Материалы Международного совещания [321..330]
Прогнатизм резцов обыкновенной слепушонки Ellobius talpinus в горных и равнинных ландшафтах Южного Урала и Зауралья
Синева Н.В.
Институт экологии растений и животных УрО РАН
620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202 sineva_N@ipae.uran.ru
Обыкновенная слепушонка образует многочисленные локальные поселения в горных и равнинных ландшафтах Южного Урала и Зауралья. Характерной чертой строения черепа и нижней челюсти вида является прогиб резцов вперед (прогнатизм). Слепушонка роет грунт в основном резцами и степень их прогнатизма может быть связана с эффективностью процесса рытья. Цель исследования состояла в оценке степени прогнатизма верхних и нижних резцов обыкновенной слепушонки из популяций, обитающих на разном по твердости субстрате горных, предгорных и равнинных ландшафтов Южного Урала и Зауралья. В горной части Южного Урала изучены животные из трех популяций: бурангуловская и баймакская в Башкирии и кувандыкская в Оренбургской области. Одна выборка взята в предгорье – на уральском пенеплене в районе г. Пласт Челябинской области. На равнинной территории Зауралья в Курганской области изучены две выборки: куртамышская и звериноголовская. Степень прогнатизма рассчитывали по формуле: П% = (общая длина – кондилобазальная длина)*100/кондилобазальная длина (Васильев и др., 1977). В результате статистического анализа были выявлены значимые различия по степени прогнатизма верхних и нижних резцов у слепушонок разных ландшафтных групп. Установлено, что зверьки равнинных популяций отличаются достоверно меньшим прогнатизмом верхних резцов и большим прогнатизмом нижних резцов от животных предгорной и горных популяций. Полученные результаты дают основание предполагать, что увеличение степени прогнатизма верхних резцов и уменьшение степени прогнатизма нижних резцов у слепушонок горных и предгорной популяций является адаптивным морфологическим преобразованием, связанным с рытьем грунтов разной плотности, поскольку субстрат для рытья в горах и на равнине существенно отличается.
Cостояние популяции овцебыков на Таймыре
Сипко Т.П, Груздев А.Р., Бабашкин К.Н.
Институт проблем экологии и эволюции РАН, Москва. sipko@butovonet.ru
Гос. заповедник «Остров Врангеля», Певек. gruzdevar@mtu-net.ru
Районный отдел охотинспекции, Таймырский АО, Хатанга
Отлов овцебыков на Таймыре позволил получить новые данные о популяции. Но т. к. отлов проводился в двух, из трех выделяемых по Г.Д. Якушкину (1998) субпопуляциях, полученные данные нужно применять с оговорками. Последний тотальный учет овцебыка на Таймыре был проведен в 1988 году. В последующее время учеты проводились на части ареала. При этом одни авторы в расчетах применяли данные по приросту за первое десятилетия когда, в основном, популяция состояла из молодых половозрелых особей, что естественно обеспечивало высокий процент прироста. Другие, экстраполируя данные, полученные на основе подсчета численности сеголеток, не принимали в расчеты, тот факт, что около 30% популяции составляют холостые самцы, которые широко разбредаются и лишь частично попадают в поле зрения учетчиков. Это потребовало внести корректировки в оценку численности. При отлове изымаются молодые особи, и не затрагивается наиболее продуктивная часть популяции. Отлов не наносит вреда и может, без ущерба для популяции, быть увеличенным в 2-3 раза, не препятствуя дальнейшему росту популяции. (Таблицы сняты редколлегией).
Краснощекий суслик в Кузбассе – изменения ареала в ХХ в.
Скалон Н.В.
Кемеровский госуниверситет
650043 г. Кемерово, ул. Красная 6. nskalon@kemsu.ru, skalon@ngs.ru
Северо-восточной частью ареала краснощекого суслика является Кузнецкая степь, расположенная на западе Кемеровской области между Салаирским кряжем и р. Томь. В южной части Кузнецкой степи этот вид обитал с позднего плейстоцена (Галкина, 1977). В начале ХХ в. граница расселения на север проходила по левому берегу р. Иня. В 1920-х гг. в период активного освоения Кузнецкой степи суслики стали активно заселять правый берег Ини. Заготовки достигали 1 млн шкурок в год (Зверев, 1929, Луговиков, 1927). В середине 1960-х гг. северная граница ареала проходила в 15-20 км южнее г. Кемерово (Шубин, 1966). В 1970-х гг. суслики достигли г. Кемерова и расселились в его окрестностях, в том числе в черте города. К концу 1980-х гг. суслик населял Кузнецкую котловину от Новокузнецка до Юрги и от предгорий Салаира до Томи. Заготовки шкурок сусликов продолжались до конца 1980-х гг. Так в 1985 г. по области было заготовлено 126,7 тыс. шкурок сусликов при плане 326 тыс. (Скалон, 2000). Восточной границей оставался левый берег р. Томь, но в черте г. Кемерово было отмечено поселение на правом берегу, вероятно, антропогенного происхождения. В 1988-89 гг. при вскрытии сусликов было отмечено изъязвление кишечника и поражение печени, более глубоких исследований не проводилось. Эпизоотия прошла волной с запада на восток. Суслики погибали во время зимней спячки. В 1990 г. они исчезли в районах граничащих с Новосибирской областью. В 1992 г. еще встречались в окрестностях Кемерова, но весной 1993 их уже не было. Обследование Кузнецкой степи в 1994 г. показало полное отсутствие сусликов. Такого не отмечалось ни разу за 100 лет наблюдений. Фоновый вид, с которым более полувека вели безуспешную борьбу, практически исчез, что негативно сказалось на численности редких орлов и соколов. Только в 1998 г. найдена одна антропогенно изолированная колония южнее г. Кемерово, в 1999 г. колония в Крапивинском, в 2001 г. - в Беловском районах. В 2002 г. отмечена еще одна колония в окрестностях г. Кемерово. В настоящее время можно говорить о восстановлении численности и ареала краснощекого суслика в Кузнецкой котловине.
Степная мышовка в Кемеровской области
Скалон Н.В., Гагина Т.Н.
Кемеровский госуниверситет
650043 г. Кемерово, ул. Красная 6. nskalon@kemsu.ru, skalon@ngs.ru
Степная мышовка Sicista subtilis sibirica в Кемеровской области считается редким, малоизученный видом, обитающим у северной границы видового ареала. Одновременно здесь проходит северо-западная границе распространения сибирского подвида. Найдена только в южной половине Кузнецкой степи, где в 1920-х гг. была отловлена в окрестностях пос. Камысла (ныне пгт. Промышленная), Морозово, Пушкино, Гоголевское, Дивинское. В 1927 г. у этих пунктов было отловлено 47 зверьков. М.Д. Зверев (1929) отмечает, что в окрестностях Пушкино и Гоголевского степные мышовки встречались в значительном количестве и вредили посевам, местные крестьяне хорошо их знали и считали вредными. Юго-западнее этих пунктов в предгорьях Салаира и севернее р. Иня не обнаружена. После длительного перерыва в исследованиях в начале 1960-х г. найдена у д. Красулино севернее г. Новокузнецка (Шубин, 1966). Т.о. известные места обитания степной мышовки в Кузбассе занимают узкую полосу вытянутую с ССЗ на ЮЮВ от центра до юга Кузнецкой котловины (расстояние между крайними местами находок 140 км). В прошлом на этой территории преобладали луговые разнотравные степи, чередующиеся с редкими березовыми колками, а также разнотравно-полынные и разнотравно-ковыльные степи. В настоящее время это наиболее освоенные и густо населенные территории Кузбасса, где в центральной части поселки перемежаются с полями, а на юге города с шахтами и угольными разрезами. Мышовки могли сохраниться по неудобьям, но в последние десятилетия систематических зоологических исследований здесь не проводилось. Вид включен в Красную книгу Кемеровской области.
Специфические железы джунгарских хомячков (Phodopus, Rodentia)
Скурат Л. Н.
Московский гос. университет
Специфические железы исследованы у трех видов хомячков: джунгарского, кэмпбелла и роборовского – 6 >> и 7 ++ взрослых половозрелых особей из МНР. У всех видов развиты железы в углах рта, анальные, среднебрюшная, мейбомиевы и гардеровы. Железы в углах рта расположены с внутренней стороны ротовой полости и снаружи покрыты короткими светлыми волосками. Они представлены комплексом гипертрофированных сальных желез волос. Отдельные железы могут быть увеличены до 1650х910 мкм. Помимо сальных желез в ротовую полость открываются протоки слюнных желез. У хомячка роборовского в щечной области обнаружены неизвестные ранее железы, напоминающие по структуре щечные железы пищух. У джунгарского хомячка и хомячка кэмпбелла снаружи углов рта расположены наружные (дополнительные) мешочки. Они заполнены секретом, который продуцирует эпителий, выстилающий стенки мешочка. Выводное отверстие мешочка окружают кожа щеки вместе с сальными железами волос и железы в углах рта. Вследствие чего эпителиальный секрет мешочка может смешиваться с секретом сальных желез. Анальная железа в виде железистого пояска толщиной в 2–4 мм окружает анальное отверстие. Отдельные сальные железы достигали 1800х420 мкм. Железы расположены между наружным и внутренним сфинкторами, поэтому их секрет постоянно выводится с экскрементами. Среднебрюшная железа развита у всех хомячков, но у самцов лучше, чем у самок. Среди исследованных хомячков самая крупная железа была у самца кэмпбелла 10,6х6,2 мм. (семенники 14х10 мм), а ее сальные железы были увеличены до 2500х1600 мкм. Мейбомиевы железы состоят из свободных сальных желез. Их секрет выводится на верхний край внутренней стенки века. У хомячков эти железы равномерно распределены по всей поверхности верхнего и нижнего век. Гардеровы железы расположены под глазным яблоком. Они имеют трубчатую структуру. Смешанный секрет гардеровых и мейбомиевых желез образует защитную пленку для глаз. Как показали некоторые исследования (Соколов и др., 1989, 1993, 1994, 1995; Krischke, 1986 и др.) специфические железы джунгарских хомячков наряду с основными физиологическими функциями играют важную роль в хемокоммуникации животных. А вместе с обычными сальными железами волос и иными экскретами они способствуют образованию видового запаха.
Мейбомиевые и гардеровы железы зайцеобразных (Lagomorpha)
Скурат Л. Н., Потапова Л. А.
Московский гос. университет.
Мейбомиевы и гардеровы железы исследованы у Lepus timidus, tolai; Oryctolagus cuniculus; Ochotona alpina, O. daurica, O. pallasi, O. rufescens. Морфология этих желез (особенно гардеровых) у других млекоптающих достаточно полно отражена в литературе (Quay, 1954; Sakai, 1981,1989; Соколов и др.,1988; Бодяк, 1994 и др.). Мейбомиевы железы являются сложными сальными железами век, расположенными в тарзальной пластинке. С внутренней стороны века они покрыты многослойным пигментированным эпителием конъюнктивы, с наружной стороны – тонкой кожей век. У зайцев и пищух железы распределены равномерно по длине век от медиального угла до латерального. Каждая железа состоит из большого числа ацинусов и центрального протока с одним выводным отверстием на внутренней поверхности свободного края века. Общее число желез коррелирует с размером глаза: у зайцев и кроликов количество желез колеблется в пределах 62-89, у пищух – 40-69 (горизонтальный диаметр глаза этих животных соответственно равен 20 мм и 8 мм). Гардеровы железы хорошо развиты у всех зайцеобразных и являются самыми крупными орбитальными железами. Они расположены под глазным яблоком с медиальной стороны. Эту железу считают модифицированной кожной железой, а ее развитие связывают с третьим веком. Масса железы у зайцев и кроликов равна 640-710 мг, у пищух – 63-103 мг. Структура железы –трубчато-альвеолярная. У зайцев и кроликов в отличие от грызунов железы в зависимости от функциональной зрелости имеют белую и розовую части. Белая часть железы расположена ближе к третьему веку, а ее секреторные клетки содержат более зрелый секрет чем в розовой части. Диаметр секреторных трубочек железы не превышает 104 мкм. Смешанный секрет мейбомиевых, гардеровых и слезных желез образует защитную пленку для поверхности глаза. Гардеровы железы у разных особей одного вида развиты не одинаково. Например, у кролика их размеры находится в некоторой зависимости от социального статуса особи и положительно коррелирует с массой тела. Орбитальные железы зайцеобразных наряду с другими специфическими железами этих животных могут иметь значение в обонятельном поведении животных, что было показано ранее на зайцах (Mykytowych, 1966).
Характеристика звуковых сигналов черных хорей Mustela putorius при игровых взаимодействиях.
Скучас Ю.В.
Санкт-Петербургский Гос. Университет
199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7/9, julia606@mail.ru
Изучалось игровое поведение группы черных хорей (3 самки, 2 самца) в возрасте 5 месяцев. Игра представляла собой выпады, краткие взаимные преследования и игровую борьбу и сопровождалась относительно негромкими повторяющимися звуками. При взаимодействиях животных осуществлялась звукозапись голосовых реакций. Исследования проводились в условиях вольерного содержания зверей на базе Карельского Республиканского Детского Экологического Центра. На основании спектральных характеристик все звуковые реакции можно разделить на 2 структурных типа. Первый тип объединяет тональные сигналы, лежащие в полосе 300-8000 Гц, длительностью до 100 м/с. Основное звуковое давление приходится на 1-2 гармонику (частота 300 – 900 Гц). Амплитуда характеризуется крутыми фронтами нарастания и понижения. Можно предположить, что уществующая вариабельность сигнала обусловлена изменениями эмоционального состояния и индивидуальными особенностями отдельных особей. Вариабельность выражается в появлении частотной модуляции, которая в некоторых случаях сопровождается амплитудной модуляцией или в присутствии шумовых составляющих в начале и конце сигнала. Ко второму типу звуковых сигналов отнесены шумоподобные сигналы, представляющие собой короткие звуковые импульсы (длительность 20 – 40 м/с), лежащие в полосе 600 – 1000 Гц. Отмечено преобладание тональных сигналов, в то время как шумоподобные зарегистрированы лишь в единичных случаях.
Хромосомный набор устюртского горного барана Ovis vignei arcal
Сливинский Г.Г., Тлеулиева Р., Плахов К.Н., Бекенов А.Б.
Институт зоологии Министерства образования и науки Республики Казахстан
480060, Казахстан, Алматы, Академгородок, Аль-Фараби, 93, instzoo@nursat.kz
В настоящее время систематический статус устюртского горного барана требует уточнения. Ряд авторов относят его к подвиду азиатского муфлона, имеющего диплоидное число хромосом 2n=54, другие - к уриалу (2n=58). Исторически ареал этой формы смыкался и с ареалом туркменского (копетдагского) уриала и с ареалом кызылкумского барана (2n=56). Поэтому вопрос о принадлежности устюртского барана к одной из этих форм может быть решен только после проведения онтогенетических исследований.
Нами был исследован хромосомный набор самца устюртского горного барана, добытого 21.03.01 г. на территории Актау-Бузачинского заказника (Мангистауская обл., Республика Казахстан) при проведении лицензионной охоты.
Цитогенетические препараты получены общепринятым методом из культивированных фибробластов кожи на первых пассажах.
Диплоидный набор изученного экземпляра оказался равным 58 (2n=58; NF=60). Аутосомы представлены одной парой крупных метацентриков и 27 парами убывающих по величине акроцентрических хромосом. Гетерохромосомы не отличаются от таковых у кариотипированных представителей рода Ovis: Х-хромосома - крупный акроцентрик, Y-хромосома является самой мелкой в хромосомном наборе.
Полученные данные свидетельствуют о том, что исследованный нами экземпляр является 58-хромосомным уриалом и, следовательно, Казахстанский ареал Ovis vignei arcal, по крайней мере в его северо-восточной части, населен именно этой формой. Не исключено, однако, что бараны обитающие в районе Южного и Юго-Восточного чинка Устюрта могут быть представлены и иными хромосомными формами, так как Здесь еще в недавнем прошлом ареал устюртского горного барана почти смыкался с ареалом кызылкумского барана О.a.severtzovi, принадлежность которого к 56-хромосомным архарам была установлена недавно (Ляпунова и др., 1997).
Сезонная и суточная активность летяг Pteromys volans в вольерах.
* Смирин В.М., ** Зубчанинова Е.В.
*Биофак Московского университета;
**Московский зоопарк 123242 Москва, Б.Грузинская,1, popovsv@orc.ru
В Подмосковье совместно содержали 5 взрослых летяг и 4-х детенышей в уличных сетчатых вольерах размером 2 х 2 х 2 м. Одна взрослая самка была из Южного Приморья, 4 летяги – из Саян, 4 родились в вольерах от саянских особей. За время наблюдений число зверьков изменялось от 5 до 9. Кормили - крупа “Геркулес”, семечки подсолнуха, сухое молоко, яблоки, ветки сосны, ольхи, ивы. Круглосуточные наблюдения проводили дважды в месяц с I.1973 г. по V.74 г, отмечая один - два раза в час активность зверьков вне гнездового домика. Зимой зверьки были активны с 17 до 8 часов утра с двумя “размазанными” пиками активности в 19-22 и в 5-7 часов; вне домика одновременно отмечалось до 40% всех особей. Летом время активности сокращалось (19 – 4 часа), оба пика сближались (21 и 24-2 часа), число одновременно активных зверьков достигало 80%. Т. о., тёмное время суток летом использовалось зверьками гораздо интенсивнее, чем зимой. Весенняя и осенняя активность представляли переходные картины. Средняя продолжительность суточной активности молодых летяг (в целом за весь период наблюдений) была примерно на час больше, чем взрослых. Весной время активности взрослых самок было сокращено в связи с рождением молодых, а активность взрослого самца максимальна - в связи с гоном. У всех особей длительность суточной активности летом – в начале осени была на 1,5-2,0 часа больше, чем зимой (табл.1). Длительность суточной активности самки из Ю. Приморья составляла 55-64% от этого показателя для взрослых саянских летяг.
Табл.1 Продолжительность суточной активности летяг (в часах)
| Сезон года | Самцы (из Саян) | Самки (из Саян) | Самка взрослая, не размножалась (из Ю.Приморья) | ||
| взрослый, размнож. | детеныши | взрослые, размнож. | детеныши | ||
| Зима | 3,1 | 5,1 | 3,4 | 4,6 | 1,8 |
| Весна | 6 | 4,6 | 3,2 | 6,4 | 2,6 |
| Лето | 4,9 | 6,8 | 5 | 5,9 | 3,1 |
| Осень | 4,1 | 8,2 | 5,3 | 6,8 | 3 |
| Среднее | 4,5 | 6,2 | 4,2 | 5,9 | 2,6 |
Особенности экологии и поведения млекопитающих при содержании в вольерах.
Смирин Ю.М., Шилова С.А.
Звенигородская биостанция МГУ, 143036, Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Биостанция
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, РАН
119071, Москва, Ленинский пр., 33
Содержание животных в вольерах, даже на обширной площади, влияет на объективную оценку показателей их образа жизни (насильственный подбор основателей групп, невозможность дисперсии и вселения новых членов, обилие искусственных кормов ит.д). Однако в вольерах возможны длительные наблюдения за поведением известных особей, регистрация дат репродукции и т.д. При содержании в вольерах у животных проявляются те депонированные поведенческие, физиологические и экологические черты, которые неизвестны в норме и не реализуются в естественных условиях. Соответственно, данные о ведущих формах поведения, пространственной и социальной организации вида, полученные при работе в вольерах и в природе могут не совпадать. Подтверждающее это положение примеры получены при работе с домовыми мышами (Crowcroft, 1963; Золотарев, 1978; Краснов, Хохлова, 1978) с полуденными и монгольскими песчанками (Шилова, Громов 1983; Чабовский, 1993; Гольцман и др., 1994; Громов и др., 1995; и т.д.) с карликовой сумчатой крысой (Sadler, 1999). На протяжении полувека работа с животными в вольерах является одним из важных направлений научной и образовательной работы Звенигородской Биологической Станции. Эксперименты выполнены на летягах, бурундуках, пищухах(В.Смирин и др, 1998) на домовых и лесных мышах, рыжих и серых полевках, и т.д. (Ю.Смирин, 1988). Наблюдения за животными в вольерах - важнейший этап подготовки молодых специалистов любого биологического профиля.
Работа выполнена при поддержке гранта “Интеграция”. ЭО308.
Особенности строения баубеллюм рукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae) Среднего Поволжья
Смирнов Д.Г.
Пензенский государственный педагогический университет
440602 Пенза, ул. Лермонтова-37, smirnov@penza.com.ru
Проведенный сравнительно-морфологический анализ строения баубеллюма (baubellum, os clitoridis) самок 10 видов рукокрылых Среднего Поволжья и сопредельных территорий (Myotis nattereri, M. mystacinus, M. brandti, M. daubentoni, Plecotus auritus, Nyctalus noctula, Pipistrellus nathusii, Eptesicos serotinus, E. nilssoni, Vespertilio murinus) показал, что по комплексу морфологических признаков этот структурный элемент видоспецифичен, а по метрическим показателям в 2.5-5.5 раза мельче, чем бакулюм (baculum, os penis) самцов. В отличие от гомологичных структур самцов, баубеллюм в ходе онтогенеза имеет более длительный период формирования, а в дефинитивном состоянии, в большинстве случаев, по своей форме соответствует дистальному отделу os penis. У некоторых видов баубеллюм остается хрящевым на протяжении всей жизни (M. nattereri) или совсем не развивается (M. dasycneme). Достаточно хорошо диагностируются по этой структуре такие близкие и трудно различимые по экстерьерным признакам виды как M. mystacinus и M. brandti. У последней баубеллюм по форме похож на os penis самцов. Проксимальный отдел половых косточек самцов хорошо развит, тогда как эта часть баубеллюма у самок может быть либо слабо развитой (Pl. auritus, E. nilssoni, M. mystacinus, M. brandti), либо полностью отсутствовать (N. noctula, P. nathusii, E. serotinus, V. murinus).
Численность лося и состояние лесных экосистем
Смирнов К.А.
Институт лесоведения РАН
143030, Успенское, Одинцовский р-н, Московская обл. root.ilan@mosk.rsu
Исключительно высокий подъем численности лося во второй половине прошлого столетия показал, что копытные-дендрофаги при вывсокой плотности популяций могут оказываь влияние на лесные экосиситемы, сравнимое лишь с антропогенным воздействием. Прямое или косвенное влияние лося затронуло фактически все уровни лесных экосистем: от напочвенного покрова до верхних ярусов древостоев. Возникший дефицит кормов изменил кормовое поведение животных. Большое значение, как кормовые стации, приобрели опушки и, соответственно, пространственная структура лесов, дробность лесных массивов. Особенно сильное влияние лось оказывал на растительные сообщества вырубок, часто полностью подавляя возобновление предпочитаемых кормовых пород. Сильные ежегодные повреждения сдерживали рост березы, ели и других пород, что вело к задернению вырубок и препятствовало возобновлению древесных пород. По наблюдениям на экспериментальных участках за 10 лет только осина, в сравнении с контролем, теряла более 80 % надземной массы, рябина – 60-90 %. В конечном итоге это привело к значительному удлинению периода восстановления древесных пород на вырубках. Массовое распространение получило повреждение коры ели лосем, охватившее огромные площади лесов европейской части России. Проведенные исследования показали, что до 80 % поврежденных елей имели стволовые гнили и с течением времени выпадали из древостоев, что также удлиняет время восстановления коренных лесов. Подавление лосем подлеска и подроста под пологом древостоев не только резко сократило запас кормов до 2-4 кг га-1, а его общую массу в 1,5-2 раза, но и повлияло на видовой состав и массу напочвенного покрова. Наблюдаемое в настоящее время сокращение численности лося и снижение трофической нагрузки уже привело к естественному возобновлению древесных пород и восстановлению кормовых ресурсов.
Влияние лося на структурные и физико-химические характеристики экосистемы ельника
Смирнов К.А.
Институт лесоведения РАН
143030, Успенское, Одинцовский р-н, Московская обл. root.ilan@mosk.rsu
Прямое и косвенное трофическое воздействие лося на лесные фитоценозы ведет к их структурным перестройкам, изменению азотно-углеродного цикла и к перераспределению потока веществ и энергии в экосистеме. В течение 10-и лет велись наблюдения за нижними ярусами фитоценоза на огороженном и неогороженном участках 80-летнего ельника-кисличника. За время эксперимента доминирующая в подлеске рябина образовала на огороженном участке сомкнутый ярус. Ее максимальная высота была в 1.5 раза больше чем на неогороженном участке. Суммарная надземная масса нижних ярусов фитоценоза огороженного участка в 1.7 раза превышалала контроль. Структурные перестройки яруса подроста и подлеска изменили влажность воздуха и почвы, температуру корнеобитаемого слоя и др. В результате масса напочвенного покрова огороженного участке составила только 8.9±0.58 г 0.25 м-2, а неогороженного - 15.5±1.02 г 0.25 м-2 (P<0.01). Доминировавшие на огороженном участке неморальные виды были вытесненны бореальными. Установлено, что на доступном для лося участке подростом и подлеском было потеряно примерно 25 % запаса азота в древесине и около 45 % в побегах, подстилкой – 7 % и почвой – 24 %. Одновременно на 100 % увеличился запас азота в напочвенном покрове. В итоге общие потери азота неогороженного участка на рассматриваемых уровнях составили лишь 9 %. Потери углерода на неогороженном участке составили около 40 %: подстилкой – 26 %, почвой – 16 %. Они компенсировались приростом массы напочвенного покрова (+86 %) и лиственным опадом (+41 %). В результате суммарный запас углерода на неогороженном участке сократился только на 23 %. Потери с отчуждаемой лосем фитомассой были компенсированы другими уровнями экосистемы. Часть потерь пошла на построение вторичной продукции, возвращена в экосистему с продуктами метаболизма и частично вынесена за ее пределы.
"Второстепенные враги" кабарги
Смирнов М.Н., Туманов И.Л., Кожечкин В.В.
Красноярский госуниверситет 660041 Красноярск, проспект Свободный, 79
Арктический и Антарктический НИИ 199397. С-Петербург, Беренга, д. 38
заповедник "Столбы" 660005 Красноярск, ул.Карьерная 26 А
Наши исследования, проведенные в горах юга Сибири за последние 20 лет, позволяют заключить, что гибель кабарги в рассматриваемом регионе, в основном, определяется хищнической деятельностью рыси, волка, росомахи. Лисица и соболь выступают в качестве «второстепенных» хищников, которые, тем не менее, при сочетании ряда факторов (продолжительная, холодная и многоснежная зима) могут причинять населению кабарги довольно заметный ущерб. Положение кабарги усугубляется тем, что в условиях высокого и сравнительно рыхлого снежного покрова, который затрудняет передвижение, она держится на ограниченной территории. Это одна из причин её уязвимости для хищников. Нападают «второстепенные» хищники на кабаргу, как правило, во второй половине зимы, особенно часто в феврале, когда глубина снежного покрова достигают максимума, в результате чего вероятность успеха в «охоте» на этого мелкого оленя увеличивается. В этот сложный для кабарги период, когда велик пресс обычных её «врагов», к охоте подключаются и второстепенные потребители - соболи и лисицы, тем более, что они весьма обычны, а соболи порой многочисленны в районах обитания кабарги. Из-за этого смертность кабарги на отдельных участках может значительно увеличиваться. В зимний многоснежный период в питании филина и беркута также возрастает роль относительно крупных животных, не являющихся традиционными объектами охоты. Филин ловит кабаргу на своем охотничьем участке, где обитает постоянно, а беркут иногда ловит её, обследуя зимой в горах обширную территорию в поисках падали и остатков жертв хищников. На численность и структуру населения группировок кабарги в суровые зимы, кроме абиотических факторов, в немалой степени оказывает «давление» вся группа хищников, имеющих возможность охотиться на кабаргу. Многоснежье выступает здесь как бы в роли "мобилизующего" хищников фактора. По остаткам 14 жертв указанных «второстепенных» хищников, обнаружилось, что гибнут от них по большей части молодые кабарожки (сеголетки и полувзрослые) – 43,0%, в несколько меньшей мере - взрослые самки (36,0%), самцы– еще реже (21,0 %). Можно сказать, что для выживания в суровые зимы лисицы, соболи и крупные пернатые (филин и беркут) компенсируют недостаток корма и охотой на кабаргу. В очень редких случаях нападает на этого оленя и ворон.
Использование регистрирующих структур для определения сезона гибели современных и субфоссильных копытных.
Соколов А. А.
Институт биологии развития РАН
В археологических исследованиях для определения сезона гибели млекопитающих, останки которых найдены в процессе раскопок, используют различные методы, в т. ч. анализ регистрирующих структур. Чаще всего приходится определять сезон гибели копытных, т. к. в этом случае вероятность того, что их остатки оказались в районе памятника в период его формирования, наибольшая. Определение проводиться на основании анализа краевого слоя цемента и дентина различных зубов на аншлифах в отраженном свете. В нашем распоряжении были зубы копытных, остатки которых обнаружены при раскопках захоронений и поселений в Калмыкии (абсолютный возраст находок – до 6000 лет). Материал предоставлен Н.И Шишлиной и И.В. Кирилловой.
Для установления границ возможности определения времени гибели особи по цементу зубов было необходимо выявить закономерности формирования краевого слоя в разных зубах различных видов копытных в разные сезоны года и определить характер основных отклонения от этих закономерностей. Для этого мы исследовали гистологические срезы и аншлифы зубов современных копытных, дата гибели которых известна: диких копытных (оленей) различных популяций из разных районов и домашних копытных из района археологических раскопок. Результаты этих исследований показали, что в большинстве случаев можно определить время гибели с точностью до сезона, но не до месяца. Наиболее удобны для исследования боковые участки цемента в средней части корня на продольных срезах, прошедших через полость пульпы. В связи с особенностями отложения цемента межкорневая подушка и апекс гораздо менее пригодны для определения сезона гибели.
При определении таким методом сезона гибели копытных из археологических раскопок было получено хорошее совпадение с сезоном захоронений, полученным археологами другими методами.
Современное состояние ресурсов соболя Martes zibellina в России
Соколов Г. А.
Красноярский гос. университет
660036 г. Красноярск, Академгородок, д. 10 – кв. 38, sokolov@krasu.ru
В настоящее время, как показали материалы IV Всероссийской научно-производственной конференции в г. Красноярске в 2001 г., в разных частях ареала вида многие популяции эксплуатируются на пониженном уровне. Камчатский подвид в некоторых доступных участках переопромышляется (Валенцев и др., 2001). Подобным образом можно характеризовать состояние популяций шантарского и уссурийского соболей. А.А. Даренский и В.Г. Швец (2001) считают, что на некоторых слабоконтролируемых территориях в бассейне Амура и на Сихотэ-Алине в последние годы прошедшего столетия резко усилился пресс промысла и обилие вида уменьшилось. В Прибайкалье, в пределах распространения ангарского, витимского и баргузинского подвидов, заготовки в последние 5 лет уменьшились в 2,6 раза (Носков и др., 2001). Депрессия соболя наблюдается повсеместно: в целом ряде районов промысел не ведется, на 50 % территории соболь отсутствует, на остальной обилие вида менее 0,5 особей на тыс. га. По исследованиям В.Т. Седалищева (2001) обилие якутского подвида уменьшается в пределах всего ареала в результате интенсификации промыслового пресса. С 1990 г. по 1995 г. заготовки уменьшились с 50 до 16 тыс. В лесах бассейна Енисея происходит постепенное, но постоянное уменьшение обилия, в особенности в Западном, Восточном Саянах и в южной тайге (Соколов, 1998, 2001). В пределах некоторых частей ареалов саянского, енисейского и ангарского подвидов количество соболя уменьшилось в 3 - 10 раз. В правобережной части Приобья, по данным В. Г. Монахова (2001) обилие подвида в 1990 гг., по сравнению с 1970 гг., в основных соболиных местообитаниях было меньше в 2 - 3,5 раза. По мнению исследователя тенденция эта продолжается. Численность соболя на Алтае в телецкой тайге в 1998-99 гг. колебалась в пределах 4 - 5 особей на тыс. га, а в 1951- 1961 гг. – 11,2 - 15,0 (Собанский, 2001). В Зауралье заготовки шкурок уменьшились (Монахов, 2001). Уменьшение численности соболя, трансформация популяций, потеря контроля над этими показателями в пределах всего ареала вида очевидны. Необходима разработка программы «Российский соболь» заинтересованными организациями, научными учреждениями, совместно с заготовителями и экспортерами.
Хищные млекопитающие Средней Сибири, состояние численности популяций, влияние антропогенных факторов
Соколов Г.А.
Красноярский гос. университет
660036 г. Красноярск, Академгородок, д. 10 – кв. 38, sokolov@krasu.ru
Фауна региона одна из самых представительных в Сибири, что обусловлено ее меридиальным расположением и разнообразием фитоценозов. Видовое богатство сообществ, количественное обилие отдельных членов зоокомплекса уменьшается с юга на север. В Западном и Восточном Саянах и горных системах примыкающих с юга представительство отряда наиболее разнообразно и составляет 18 видов разных семейств, из которых все куньи (11 видов) Сибири. Подзона южной и средней тайги характеризуется меньшим видовым богатством. Из куньих здесь отсутствуют хорь степной, перевязка и солонгой. Степям, на всем их меридиальном и широтном распространении, северной тайге, лесотундре и тундре свойственно еще меньшее число видов, в том числе и куньих. В двух последних зонах отсутствуют кошачьи. Сходство видового состава фаун зон и подзон неоднозначно. Идентичны фауны южной и средней тайги (индекс сходства по Одуму, 1986; - 1). Достаточно большое сходство фауны гор с сообществами хищных млекопитающих южной и средней тайги (индекс соответственно 0,73 и 0,8). Значительное сходство зоокомплексов тундры и лесотундры (0,77). Количественные показатели некоторых видов в региональном ареале в последние 50-150 лет уменьшились в 2—10 раз. Произошло это в результате экологического несовершенства технологий охотпользования, сельскохозяйственного производства, лесоразработок, добычи полезных ископаемых, что приводит к трансформации местообитаний животных. В степях уменьшилось обилие лисицы, хорей. В горах юга на грани исчезновения снежный барс, красный волк. Уменьшение численности соболя наблюдается почти повсеместно. При сохранении существующей тенденции ареал многих видов претерпит существенные изменения, некоторые виды исчезнут в данной части ареала в ближайшие десятилетия.
Иммунологические и биохимические показатели у черноморской афалины Tursiops truncatus в разные периоды адаптации к ноогенной среде.
Соколова О.В.
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН
119071, Россия, г. Москва, В-71, Ленинский проспект, д. 33
Проведено иммунологическое и биохимическое исследование на черноморской афалине в период адаптации к условиям жизни в неволе. Условия неволи представляют собой качественно новую ноогенную среду обитания, где дельфины подвергаются воздействию многих стресс-факторов. Самым существенным из них является бактериальный стресс. Микрофлора ноогенного происхождения представляет большую опасность для дельфинов и является причиной острых инфекционных заболеваний и гибели животных. Задача нашего исследования - в динамике проследить за адаптивными изменениями иммунной реактивности организма афалин, а также выявить особенности развития защитно-приспособительных механизмов клеточного иммунитета у особей данного вида. Работа проводилась в 2001-2002 гг. на Утришской морской станции ИПЭЭ РАН. Проводили определение гематологических и биохимических показателей. Из иммунологических показателей определяли захватывающую и переваривающую активность фагоцитов, а также содержание и соотношение Т,В-лимфоцитов методом фракционирования Т,В- лимфоцитов в нашей модификации с использованием антисывороток к IgG и IgM коровы и свиньи. Показано наличие чёткой перекрёстной реакции между лимфоцитами дельфина и антисыворотками к IgG и IgM коровы и свиньи, что ещё раз подтверждает близкое филогенетическое родство между абсолютными гидробионтами и наземными парнокопытными. Впервые предложенный нами метод для исследования Т,В-лимфоцитов у афалин позволяет проводить длительное прижизненное наблюдение за состоянием клеточного иммунитета у дельфинов и в динамике проследить за изменениями иммунной реактивности их организма. Результаты исследования могут способствовать пониманию особенностей эволюционно обусловленных изменений в иммунной системе китообразных, а также сохранению этих животных в период их адаптации к условиям неволи. Кроме того, результаты этой работы могут быть применены для определения иммунного статуса дельфинов, как показателя степени загрязнённости морских экосистем.
Анализ искусственно созданной, замкнутой популяции джейрана.
Солдатова Н.В., Солдатов В.А.
Экоцентр "Джейран", 706100, Узбекистан, г. Каган, ГСП. Экоцентр "Джейран".
Популяция джейрана экоцентра, является искусственно созданной, замкнутой, состоявшейся в течение 26 лет. На ее современном этапе развития, предпринята попытка анализа, на основании данных многолетних полевых наблюдений, математической обработки цифрового материала полученной в области динамики численности, воспроизводительного потенциала, смертности и хозяйственного использования. Особенностью рассматриваемой ситуации, является изначально поставленная задача, в которую входило не только создание данной популяции, но и хозяйственное использование ее ресурсов (изъятие животных: с целью расселения для поддержания стабильности диких популяций; реализация для коллекционного содержания и как охотничья продукция). При рассмотрении ситуации, кроме системного анализа, применяется накопленный опыт, интуиция, имеющиеся идеи в этом направлении. Численность популяции, имеет тенденцию к сокращению. Рассмотрение факторов влияющих на динамику, позволило установить, что на данном этапе развития популяции, такие аспекты как климатические, емкость кормовых ресурсов и межвидовые отношения не оказывают существенное воздействие на ее численность. Доминантное значение имеют два аспекта - генетический потенциал популяции и изъятие. В мировой практике, в области создания искусственных популяции и использования их ресурсов крайне единичны и фрагментарны. Использование ресурсов, проводилось в течение 22 лет. Параллельно шел мониторинг – установлено, что за этот период воспроизводительный потенциал находился в переделах 0,5-1,1 джейраненок на самку, в среднем смертность не превышала 8%, средний процент изъятия составлял 9%. На современном этапе развития популяции, предлагается провести изучение генетического потенциала, осуществить, «приток новой крови», путем завоза джейранов с других территорий, установить «зону покоя» на 5 лет. (Рис. снят редколлегией).
