Материалы Международного совещания [221..230]
Случай подавления подчинением у самцов кошачьего лемура Lemur catta
Мешик В.А.
Московский зоопарк
123242 Россия, Москва, ул. Б.Грузинская, дом 1, meshikv@orc.ru
Проводилось многодневное ссаживание двух незнакомых самцов кошачьего лемура на нейтральной территории. С первого же дня один из самцов активно демонстрировал подчинение второму самцу. Через два дня подчиняющийся лемур подавил социальную активность другого лемура и к пятому дню совместного содержания занял доминирующее положение в этой диаде.
Влияние дефицита диетарного азота на переваримость целлюлозы и активность азотфиксирующей микрофлоры у восточноевропейских полевок
Мещерский И.Г.1, Варшавский А.А.1, Наумова Е.И.1, Костина Н.В.2,
Умаров М.М. 2, Юрьева О.С.3
1. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН Москва 119071, Ленинский проспект, 33, hedgehog@orc.ru
2. Московский гос. университет им. М.В. Ломоносова, ф-т почвоведения
3. Московская гос. академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина
Восточноевропейская полевка (Microrus rossiaemeridionalis) – преимущественно зеленоядный вид мелких грызунов, потенциально сталкивающийся в природных условиях с дефицитом пищевого белка. При предложении животным в стандартных условиях лаборатории искусственных кормов с различным соотношением белкового и клетчаткового компонентов, особи, имевшие свободный доступ ко всем видам корма (контрольная группа), предпочитали рацион, содержащий в среднем 13–15.5 % белка (что соответствует поступлению в организм белкового азота на уровне 4.2–4.3 мг на 1 г массы тела в сутки) и 5–6 % клетчатки (10–11 мг целлюлозы на 1 г массы тела в сутки). У животных, получавших исключительно безбелковую диету (опытная группа), было отмечено существенное (в два раза) увеличение доли клетчатки в предпочитаемом рационе и одновременно резкое (также вдвое) увеличение показателя ее переваримости. Одновременно было отмечено изменение азотфиксирующей активности симбиотической микрофлоры в различных отделах пищеварительного тракта зверьков – в контроле показатель уровня нитрогеназной активности в слепой кишке втрое превышал значение, отмеченное в преджелудке, в то время как у животных опытной серии наблюдалось обратное соотношение.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проекты 00-04-49170 и 02-04-48823).
Крицетины и крицетоиды: экоморфологическое сравнение хомяков и хомякоподобных грызунов
Милютин А. И.
Rodent Research Centre at Elistvere Zoo
Luua 20-2, Jogevamaa 49203 Estonia; andreim@ut.ee
На основе изучения экологически зависимых морфологических признаков Cricetinae и представителей других подсемейств и семейств грызунов выявлены направление и уровень специализации различных видов Cricetinae; проведено сравнение Cricetinae с экоморфологически сходными формами из других подсемейств Muroidea, а также Sciuridae. Обсуждаются случаи параллелизма и конвергенции у Cricetinae и хомякоподобных грызунов из других таксонов.
Особенности материнского поведения лосихи Alces alces при первых родах
Минаев А.Н. (1), Богомолова Е.М. (2), Курочкин Ю.А. (2)
(1) Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, 119071, Москва, Ленинский просп., 33. moosefarmer@mtu-net.ru.
(2) НИИ нормальной физиологии им. П.К.Анохина РАМН, 103009, Москва, Б.Никитская ул., д.6.
Роды и начальные этапы формирования материнско-детских отношений у лосей исследовали на Костромской лосеферме с 1977 года. Лосихи содержатся большую часть года на свободе, а в период родов помещаются в просторный загон, где практически не создают друг другу помех при родах. За это время лосихи рожали более 340 раз, в 78 случаях это были первые роды. 39 лосих впервые рожали в возрасте 2 лет, 38 — в возрасте 3 лет и 1 — в возрасте 4 лет. Поведение лосихи по отношению к новорожденным было документировано у двухлеток в 23 случаях, у трехлеток — в 29 случаях. Было обнаружено, что в ряде случаев впервые рожавшие лосихи не принимали новорожденных: не вылизывали лосят, не подпускали их к вымени, уходили от лосят, а иногда даже проявляли агрессию по отношению к ним, вплоть до ударов копытами. В результате несколько лосят погибли. Двухлетние лосихи не приняли лосят в 9 случаях, трехлетние — в 8 случаях. Четырехлетняя лосиха лосят приняла. Эти данные свидетельствуют прежде всего о том, что неприятие лосят впервые рожающими лосихами — не исключительная ситуация, а явление, довольно часто встречающееся. Сокращение частоты неприятия лосят с возрастом лосих может говорить о том, что происходит постепенное дозревание структурной основы функциональной системы материнского поведения. Особый интерес представляет то обстоятельство, что при повторных родах случаев неприятия лосят не наблюдалось. Можно предположить, что наличие опыта родов (даже в том случае, когда нормальные отношения с лосенком не сформировались) помогает лосихе более адекватно реагировать на исходящие от лосенка ключевые сигналы. При разведении лосей на фермах рекомендуется обращать особое внимание на впервые рожающих лосих и в момент родов не оставлять их без присмотра, чтобы при первых признаках агрессии по отношению к лосятам отобрать их у матери. Желательно также не допускать участия в гоне полуторагодовалых самок.
Функционально-структурный анализ пространственной стабильности поселений грызунов
Миронов А.Д.
198904, Санкт-Петербург, Старый Петергоф, Ораниенбаумское шоссе, 2.
Биологический институт СПбГУ. лаб. зоологии позвоночных. altam@am2030.spb.edu
Разрабатывается типология пространственной организации мелких грызунов. На основе полевого и лабораторного изучения 10 видов грызунов показана значимость ранних стадий формирования территориальных отношений. Обосновывается применения функционально значимых единиц описания пространственно-временной организации грызунов. Деятельность грызунов - дискретно во времени. Большая часть видов имеет полифазный ритм суточной активности. В качестве элементарной единицы, определяющей пространственную стабильность поселений и адекватно отражающей начало пространственных перестроек, предлагается принять фазу активности особи и территорию, используемую за этот временной интервал (фазовый участок обитания). Временные интервалы (разного уровня функциональной значимости) сопряжены с пространственным постоянством центра "дом". Развивая определение м е р ы пространственных стабильных состояний, новое обоснование получает понятие "участок обитания" (индивидуальный участок). Тем самым, более четкое обоснование получают видовые, популяционные и индивидуальные особенности взаимодействия со средой обитания грызунов, представляющих различные таксономические и эколого-географические группы.
Пространственная организация поселений леммингов.
Миронов А.Д., Голубева О.М., Стрелков А.П.
198904, Санкт-Петербург, Старый Петергоф, Ораниенбаумское шоссе, 2.
Биологический институт СПбГУ. лаб. зоологии позвоночных. altam@am2030.spb.edu
В естественных (о.Врангель) и лабораторных условиях (манежные наблюдения в БиНИИ, СПб) у представителей группы леммингов (р.Lemmus, р. Dicrostonyx и р. Myopus) изучались особенности пространственно-временной организации использования ресурсов территории. Метод: системные визуальные наблюдения за индивидуально мечеными особями. На полевых полигонах (1-3 га) в 1989-1990 работали с сибирским леммингом Lemmus sibiricus и леммингом Виноградова Dicrostonyx vinogradovi, в лабораторных манежах, кроме этих видов, работали с лесным леммингом Myopus schisticolor (Кандалакша).
Временная организация. Для всех леммингов характерен полифазный суточный ритм. Однако, если для сибирского и лемминга Виноградова деятельность распределяется равномерно (число периодов: 5-8 у первого вида и 6-11 у второго, то у лесного лемминга - ритм неравномерный с преобладанием ночной активности. Для сибирского лемминга свойственны продолжительные фазы активности (190 мин). Лемминг Виноградова имеет самые короткие фазы активности (50 мин). У лесного лемминга одна из ночных фаз гипертрофирована (400 мин, дневная фаза - 75 мин). Суточная активность леммингов в ряду "сибирский - Виноградова - лесной" составляет, соответственно, 1000 - 470 - 775 мин. У лесного лемминга кормовая деятельность в суточном бюджете составляет порядка 10%, а в фазах активности колеблется от 25-90% (дневные фазы) до 5-10% (ночные фазы). У сибирского лемминга и лемминга Виноградова - кормовое поведение занимает от 40 до 60% фазовой активности. Для лемминга Виноградова характерна несколько увеличенная доля деятельности, связанная с безопасностью (затаивание, осматривания).
Пространственная организация. Поселения леммингов - совокупность индивидуальных участков. Функционально-структурный центр - гнездовая нора. Основная активность (по длительности) проходит в кормовых районах. Принципиальные отличия сибирского и лемминга Виноградова в том, что у первого вида кормежка проходит в 4-5 местах, иногда значительно удаленных от гнезда, а у второго - как правило, вблизи от гнезда (в т.н. "клумбах" норовых городков). Поэтому перемещения сибирского лемминга за фазу активности достигают 500 м, при радиусе наибольшего удаления от гнезда 50-100 м. У лемминга Виноградова эти дистанции поскромнее: L= 10-20 м, при R=20 м. Сибирский лемминг (при плотности 0,5 ос/га) имеет обширный участок обитания (0,65-1,0 га), за летний период осваивает территорию до 3 га. Суточный же участок составляет от 0,08 до 0,44 га и формируется как сумма территорий, посещаемых за фазу активности. В среднем за одну фазу лемминг осваивает 0,15 га. Лемминг Виноградова (при плотности 10 ос/га) имеет обособленные (по крайней мере, у самок) участки обитания. Их площадь составляет в среднем 200 м2. Фазовые участки различаются незначительно. У нас нет материалов по структуре участков обитания лесного лемминга в естественных местообитаниях. По литературным данным пространственная активность их невелика (Реймерс и др., 1963; Ивантер,1975). В южной Норвегии (Andreassen, Bondrup-Nielsen,1991) самки используют площадь 285 м2, а самцы 2144 м2. В манежных условиях наши лемминги за сутки пробегали до 700 м.
Обсуждаются адаптивные видовые возможности.
Степень зараженности грызунов личинками краснотелковых клещей (Acariformes, Trombiculidae) в зависимости от пола и возраста хозяина
Митропольская Ю.О.
Институт зоологии АН РУз, Узбекистан Ташкент, 700095, ул. Ниязова, 1
Данные получены в результате обработки паразитологических сборов, сделанных с грызунов в весенне-летний период 1989-91 гг. при обследовании двух широко распространенных в горных районах Узбекистана сообществах - Среднеазиатского высокогорного и Западнотяньшанского горно-лесного (Пскемский, Чаткальский хребты и северные склоны Гиссарского хребта). На основании данных о генеративном состоянии грызунов все отловленные животные были разбиты на две возрастные группы - молодые и взрослые, для самок отмечалось три состояния - яловые, беременные, рожавшие. Наиболее благоприятными местообитаниями для личинок Trombiculidae являются каменистые осыпи и влажные лиственные леса. В этих условиях молодые зверьки, выходящие из гнезд, уже сильно заражены паразитами. Особенно это характерно для основных прокормителей. Так, молодые серебристые полевки в Среднеазиатском высокогорном сообществе заражены краснотелками на 65.4 %, туркестанские крысы в Среднеазиатском горно-лесном сообществе - на 55.5 %. Причем, заражение происходит большей частью личинками нескольких видов краснотелок одновременно. В группах взрослых животных самцы заражены достоверно сильнее самок (82.0 - 83.3 % и 65.8 -76.8 % зараженности соответственно). Подобная ситуация объясняется тем, что для взрослых самцов мышевидных грызунов характерна большая подвижность и большие индивидуальные участки, чем для взрослых самок. У молодых зверьков, самостоятельно кормящихся, размеры индивидуальных участков несколько больше, чем у самок, но еще не достигают размеров участков взрослых самцов, чем и объясняется степень их зараженности, близкая к таковой взрослых самок. Среди взрослых самок наиболее заражены краснотелками яловые (до 76.8 %), т.е. зверьки без выводков, свободно перемещающиеся по своим индивидуальным участкам. Беременные и рожавшие самки менее заражены паразитами (75.8 % и 65.9 % соответственно), что связано с их пониженной подвижностью в силу физиологического состояния. Отмеченные выше закономерности наиболее четко проявляются у видов - основных прокормителей (серебристая полевка и туркестанская крыса), но, в целом, они подтверждаются для всех видов грызунов в сообществах.
Численность и особенности размножения туркестанской крысы Rattus turkestanicus в Узбекистане
Митропольская Ю.О.
Институт зоологии АН РУз, Узбекистан Ташкент, 700095, ул. Ниязова, 1
Туркестанская крыса - вид, связанный с древними лиственными плодовыми лесами Памиро-Алая. По речным долинам крыса спускается в равнинную часть, где заселяет тугайные заросли поймы. Характерно отсутствие вида выше верхней границы лесного пояса. Верхние вертикальные пределы распространения вида в Западном Тянь-Шане и Памиро - Алае ограничиваются высотами 1700-2400 м н.у.м. Численность вида невелика. В горно-лесном поясе Западного Тянь - Шаня (Чаткальский, Пскемский хребты) - 0.1 % попадания в давилки, при доле участия в населении грызунов равной 5.1 %. В более южном Гиссарском хребте численность вида несколько выше - 0.3 - 0.4 % попадания при доле участия в населении - 10.4 %. В многолетнем аспекте численность крысы достаточно стабильна как за счет повышенной индивидуальной продолжительности жизни (3-5 лет), так и за счет высокой плодовитости. В Западном Тянь-Шане период размножения туркестанской крысы длится с начала апреля по конец августа. Процент беременных самок по месяцам высок: 50.0 - 66.6 в апреле, 46.0 в мае, 50.0 в июне - июле, 25.0 в августе. Перезимовавшие самки за лето приносят по три выводка. С середины июля уже регулярно отмечаются беременные самки текущего года рождения. На Памиро - Алае размножение у крысы продолжается весь теплый период года, с апреля по сентябрь. Интенсивность размножения в течение всего указанного времени остается примерно на одном уровне, составляя 60,0 - 50,0 % беременных самок в отловах. Размер выводка большой и колеблется по декадам от 6.1 до 11.0, а для всей пробы в среднем составляет 7.25 эмбрионов на одну самку. Перекрытие периодов размножения перезимовавших самок и сеголеток объясняет достаточно высокий и стабильный показатель размера выводка в течении всего периода размножения. Общая продуктивность размножения туркестанской крысы достаточно высока - в летние месяцы процент молодых зверьков в отловах достигает 31.9 - 72.2 %. Т. о., туркестанская крыса по уровню численности, высокой плодовитости, крупным размерам, всеядности и наличию постоянных убежищ -бесспорный доминант в сообществах грызунов горно-лесного пояса.
Основные проблемы сохранения сурка Мензбира Marmota menzbieri
Митропольский О.В.
Трансграничный проект ГЭФ по сохранению биоразнообразия
Западного Тянь-Шаня, Узбекистан, Ташкент. uzpiu@online.ru
Причины критического состояния эндемичного для Западного Тянь-Шаня сурка Мензбира:
-исчезновение локальных периферических и основного поселения на Ангренском плато;
-деградация наиболее крупного поселения на Майдантальском участке Чаткальского заповедника из-за перероста высокогорной травянистой растительности, обусловленного отсутствием или крайне недостаточным выпасом диких копытных;
-урон, наносимый суркам многочисленными собаками чабанов;
-значительная фрагментация единого в прошлом у обоих подвидов ареала;
-низкая репродуктивная активность, обусловленная неблагоприятными условиями нажировки самок сурков перед спячкой в связи с постоянным беспокойством.
Заповедание не всегда благоприятно для жизнедеятельности сурков, а предлагаемые нами выжигание травянистой растительности или допущение ограниченного, контролируемого выпаса скота в высокогорьях заповедников, встречают крайне негативную реакцию руководства заповедников и их руководящих структур. Первоочередной реальной мерой по спасению сурка Мензбира является восстановление бывшего основного резервата поголовья этого вида на Ангренском плато, насчитывавшего в 1978-1980 гг. до 30 тысяч особей. Сейчас плато используется только для выпаса скота и доступно три месяца в году (июнь-август). Привлечение чабанов, за соответствующую плату, для охраны имеющихся на их участках сурков перспективно не только для сохранения имеющихся семей, но и может явиться основой для реинтродукции сюда семей сурков из поселений Чаткальского и Беш-Аральского заповедников. При налаживании действенной охраны сурков на Ангренском плато возможно рассмотрение вопроса об искусственном разведении сурка Мензбира для восстановления исчезнувших и деградировавших популяций. Поголовье для реинтродукции можно брать (только в составе цельных семей) из сохранившихся поселений на заповедных территориях. Однако, в настоящее время финансовые и кадровые проблемы не позволяют реально ставить вопрос о создании продуктивного питомника для сурков Мензбира.
Секторная модель таймырской популяции диких северных оленей
Михайлов В.В. 1, Колпащиков Л.А. 2, Пикулева И.Н. 2
1 Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН,
С.- Петербург, 199164, mww@croquet.ru
2 Научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Крайнего Cевера РАСХН, Норильск,663300, leonid@north.ru
Для исследования динамики позвоночных животных широко используются и в значительной степени изучены сосредоточенные модели, в которых ареал популяции стянут в точку. Меньшее развитие получили распределенные модели, учитывающие пространственную неоднородность территории и размещения на ней животных. В докладе представлена секторная модель системы – популяция-кормовая база, разработанная на основе данных о таймырской популяции диких северных оленей. Модель кормовой базы представлена множеством секторов, каждому из которых присущ определенный набор растительных кормов. В модели имитируется рост биомассы растений в весенне-летний период, их отмирание и консервация в осенне-зимний период с учетом выедания травоядными. Модель популяции описывает динамику численности возростно-половых классов животных в зависимости от интенсивности размножения, естественной и промысловой смертности. Рационы животных расчитываются в зависимости от веса, а структура питания определяется в соответствие с биомассой кормов в секторе и их предпочтительностью. В модели может имитироваться любая динамика распределения животных по секторам, при этом популяция может рассматриваться как целое или как множество субпопуляций с присущими им местами зимовок и отела. Промысловая система в модели представлена тремя составляющими – организованным промыслом, браконьерским и охотой коренного населения. В каждом секторе задана потенциальная интенсивность промысла каждой из составляющих. В реализованном нами базовом варианте модели количество секторов выбрано равным 15, в набор кормов включены травянистые корма (осоково-пушицывые), ива, карликовая березка, ягель. Шаг счета выбран равным 1 месяцу. Однако эти параметры не зафиксированы и могут быть при необходимости изменены. Наибольшие трудности встретились при разработке блоков формирования миграций и динамики веса животных. Здесь пока реализованы лишь простейшие табличные алгоритмы счета.
Характеристика миграционных процессов микромаммалий в лесных экосистемах степной зоны Украины
Михеев А. В.
НИИ биологии Днепропетровского национального университета
49050, Украина, г. Днепропетровск, ул. Научная, 13, zestforest@ua.fm
Целью настоящего исследования являлось выяснение особенностей процессов миграции мелких млекопитающих в лесных экосистемах степной зоны Украины. Отлов животных проводили методом ловчих траншей в течение 20 суток, одновременно на шести пробных площадях, с ежеутренним изъятием пойманных зверьков. Оседлых животных и мигрантов дифференцировали по снижению уловистости в траншеях. Установлено, что в качестве и оседлых и мигрантов практически во всех исследованных биотопах отмечаются лишь эврибионтные виды-доминанты, такие как рыжая полевка и обыкновенная бурозубка, а также, с редкими исключениями, субдоминанты -кустарниковая полевка и малая бурозубка. Такие виды, как лесная мышовка и мышь-малютка оседло обитают лишь в условиях искусственных насаждений древесно-кустарниковых пород откуда могут перемещаться в близлежащие биогеоценозы. В течение двух недель после вылова оседлых животных их численность восстанавливается до прежнего уровня лишь в пойменных дубравных биогеоценозах, где она изначально характеризовалась достаточно высокими значениями. Напротив, в сосновом бору и судубраве численность перемещающихся животных оказывается значительно выше исходной, что свидетельствует о важной роли миграционных процессов в формировании населения мелких млекопитающих в амфиценотичных лиственно-хвойных биогеоценозах, отличающихся различной степенью ксерофильности. Следует подчеркнуть, что общая численность перемещающихся зверьков в значительной степени определяется ее исходным уровнем в соответствующих биотопах: значение коэффициента корреляции Пирсона (г) составляет в данном случае 0,99. Но при этом отмечено, что в биотопах с такими естественными преградами как водоемы (озера-старицы, болота), где перемещения зверьков не могут быть изотропными во всех направлениях, скорость миграции и, следовательно - темпы восстановления численности существенно замедляются.
Беспозвоночные животные в питании лесной куницы
Михеев А. В., Новгородский Д.С.
Днепропетровский национальный университет
49050, Украина, г. Днепропетровск, ул. Научная, 13, zestforest@ua.fm
Проводилось изучение особенностей питания лесной куницы Martes martes в условиях естественного обитания в Самарском лесу (Днепропетровская область, Украина). Основным методом работы являлся маршрутный сбор и последующий анализ экскреторного материала (n = 53). Также проводили учет наземных беспозвоночных, являющихся потенциальной добычей для хищника. Рацион беспозвоночных в питании куницы включает в себя, по нашим данным, 19 объектов. Наиболее часто встречаются осы и муравьи (43,55 и 14,52% соответственно). В целом беспозвоночные животные количественно составляют значительную долю пищевой ниши лесной куницы. Однако при их добывании хищник не проявляет заметной избирательности в отношении отдельных объектов. Исключением в данном случае следует считать общественных ос, добывание гнезд которых, расположенных на ветвях деревьев, связано с определенными поведенческими актами. Кроме того необходимо учесть, что общественный характер этих насекомых (осы и муравьи) позволяет кунице однократно добыть на ограниченном участке сразу несколько особей (в составе одной пробы экскрементов часто отмечали остатки 12-16 экземпляров ос). При добывании беспозвоночных куница не ограничивается лишь наземными участками, о чем свидетельствует тот факт, что из 6 из 19 пищевых объектов (31,58%) представляют собой водные или околоводные виды (гребляк, плавт, плавунец и его личинка, прудовик малый, ручейник). Само количество видов беспозвоночных в питании куницы невелико по сравнению с таковым в среде обитания; тем не менее по частотам встречаемости наблюдается высокая степень сходства. Т. о., правомочно говорить о том, что рацион куницы достаточно полно определяется структурой населения беспозвоночных в среде обитания. Подводя итог, можно сказать, что присутствие беспозвоночных в питании лесной куницы - закономерно, в то время как встречаемость практически каждого отдельного вида является случайной.
Феногеографические особенности ареалов двух видов рода Martes
Монахов В.Г.
Институт экологии растений и животных УрО РАН
620144, Екатеринбург, 8 Марта, 202. mon@ipae.uran.ru
Исследовано по фенетическому признаку FFCI 32 и по размерам черепа 46 популяционных группировок, представляющих значительную долю российской части видового ареала соболя, из которых 13 описаны впервые. Исследованный краниологический материал составил около 6,5 тыс. экз., по окраске меха – более 1 млн. 140 тыс. шкурок. Изучены также по экспрессии фенетического признака FFCI 10 группировок (n=1082) лесной куницы Martes martes Восточной Европы. По Ю.И.Чернову (1975), направление клинальной изменчивости, в частности размеров, согласуется с путями расселения вида. Поэтому изучение географической изменчивости, углубленный анализ полученных ранее материалов позволяет наметить пути исторической радиации соболя и других видов р. Martes. Все популяции соболей западной части ареала, и особенно Западной Сибири, Урала, Алтая, имеющих светлую окраску, малую экспрессию фенов FFCI и очень крупные размеры черепа, можно считать наиболее филогенетически молодыми формами вида, образовавшимися, скорее всего, в послеледниковое время, в голоцене, что согласуется с правилом Э.Копа об увеличении размеров животных в филогенетических ветвях (Cope, 1896; Депере, 1921; Шмальгаузен, 1946; Rensh, 1960; Стрельников, 1970, Завадский, 1973). Подобно этому, у куницы лесной распределение животных с высокой экспрессией фена FFCI связано с южными районами ареала вида (Кавказ, междуречье Урала и Белой). Наименьшая выраженность признака наблюдается на севере и востоке ареала лесной куницы. Предполагается, что южные группировки вида имеют более древнее происхождение, северные наоборот – наиболее филогенетически молодые, т.е. место происхождения куницы – юго-западная Азия, Ближний Восток. Обобщая, можно считать, что исходным районом видовой экспансии соболя был юг российского Дальнего Востока, где, вероятно, обитает древнейшая, предковая форма соболя.
Современное распространение млекопитающих в Якутии
Мордосов И.И.
Якутский гос. университет каф. зоологии 677000, Якутск, ул. Белинского, 58
В установлении современных границ распространения млекопитающих в Якутии, кроме Ленской зоогеографической границы и экологических условий существования, огромное влияние оказывают глобальное потепление климата и антропогенно-техногенное воздействие на окружающую среду. Ленский зоогеографический рубеж, образованный р.Лена и ее притоком Алдан и горной системой хребтов Верхоянский и Сэттэ-Дабан, служит меридиальной границей, разделяющей две зоогеографические провинции Через эту границу не переходят с запада на восток S.isodon, M.daubentoni, E. nilssoni, P.auritus, S.undulatus, M.agrestis, A.terrestris, A.peninsulae, M.minutus, M.sibirica, C.pygargus; с востока на запад S.cinereus,M.camtschathica, S.parryi, -amurensis. Изолированность проявляется и на уровне подвидов. В пульсации ареалов и в движении численности животных важную роль играют глобальное потепление климата и антропогенное воздействие на окружающую среду. По существующей концепции многовекового цикла климата начало проявления современного теплого периода приходится на отрезок со второй половины ХIХ в. За этот относительно короткий период произошли дальнейшие продвижения на северо-восток S.undulatus, C.pygargus, C.elaphus, M.moschiferus, M.sibirica. Одновременно, под воздействием антропогенных факторов сокращаются ареалы T.altaica, O.hyperborea. Эти виды обладают низким потенциалом воспроизводства и даже незначительные воздействия на них привели к исчезновению их во многих районах Юго-Западной и Центральной Якутии. Особенно сильные изменения в распределении млекопитающих вызывают техногенные воздействия на северном пределе произрастания леса, где вырубки приводят к исчезновению таежных видов и продвижению на юг автохтонов тундры-M.middendorffii, D.torquatus и sibiricus. Во всех ландшафтах, образованных в результате разработки полезных ископаемых, формируется своеобразная фауна, где исчезают таежные комплексы. Первым появляется пионер заселения подобных стаций- M.oeconomus, затем и другие виды околоводных и степных комплексов.
Современное состояние популяции соболя в бассейне р. Колыма
Мордосов И.И., Чепрасов М.Ю.
Якутский гос. университет каф. зоологии 677000, Якутск, ул. Белинского, 58
Современная популяция соболя была создана в результате расселения в 1953-1955 гг. соболей из Витимского нагорья и Камчатки. В пределах бассейна р. Колыма были выпущены 446 особей витимского и 188 камчатского соболя. В том числе в пределах Якутии были расселены витимские, в Магаданской обл. – камчатские. В процессе естественного расселения образовавшиеся очаги слились и в настоящее время соболь занимает все пригодные места обитания. Проведенные нами морфологические исследования показали, что сформировавшаяся популяция вида в Магаданской обл. (Грязнухин, Тагиров, 1977) и в пределах Якутии не имеет различий. Интенсивность окраски волосяного покрова, промеры черепа и тела занимают промежуточное положение по сравнению с исходными формами. Волосяной покров имеет густую и темноватую подпушь, чем камчатский, а в отличии от витимского – более длинные и относительно грубые остевые волосы. Т. о., под влиянием условий обитания и скрещивания витимских и камчатских соболей образовалась одна популяция, имеющая одинаковые морфологические признаки по всему бассейну р. Колыма. По-видимому, по своим морфологическим показателям они приближаются к существовавшему здесь в XVI-XVII вв. соболю. Поступавшие на ярмарки и собранные сборщиками ясака шкурки соболя отличались темной окраской и крупными размерами. На протяжении 30 лет происходило нарастание количества заготовленных шкурок. Наибольшее количество в Верхнеколымском улусе было заготовлено в 1989 г. 4587 шт. С учетом ухода на «черный рынок» около 40% шкурок добытых зверьков в этом году было добыто около 7000 особей. В последующие годы достоверные статистические данные отсутствуют, заготовкой пушнины занимались различные заготовители, вплоть до датских коммерсантов. Более или менее достоверные статистические материалы стали поступать с 1994. По нашим полевым сборам высокая плотность вида была в 2001, когда отдельные охотники за ноябрь – декабрь добыли по 150-200 шт. В 2002 г. наблюдается резкое сокращение численности, причины которой остаются невыясненными.
Когда дикий кабан появился в Нижнем Приднепровье?
Москаленко Ю.А.
Черноморский биосферный заповедник НАН Украины
75600, Украина, Херсонская обл., г. Голая Пристань, ул. Лермонтова, 1 zapovidnyk@selena.kherson.ua
К концу XIX в. дикий кабан исчез в Нижнем Приднепровье (Браунер, 1923; Кириков, 1959). Причиной было резкое сокращение ареала этого вида, происходившее в течение нескольких столетий до 30-х годов 20 в. (Фадеев, 1975). В аннотированном списке млекопитающих региона Черноморского заповедника, составленного Д.С. Берестенниковым (1977), есть указание, что кабан вновь появился здесь в 1958 г. Однако, при изучении годовых отчетов о работе Херсонской госохотинспекции в Херсонском государственном областном архиве мы обратили внимание на то, что первое упоминание о диком кабане относится только к 1969 г. Так, в сводной ведомости учета парнокопытных в лесничествах Херсонского Управления лесхоззага за этот год было указано, что в целом по Херсонской области учтено 19 особей диких кабанов (в т. ч. в Голопристанском районе - 4). Сопоставляя этот факт с тем, что кабан отсутствовал и в списке млекопитающих Черноморского заповедника, который опубликовал в 1967 г. А.И. Гизенко, можно с большой вероятностью предполагать, что дикий кабан появился в регионе не ранее 1968 г. Т. о., указание о появлении дикого кабана в регионе в 1958 г. является ошибочным. Следует также добавить, что возвращение этого вида в териофауну Нижнего Приднепровья, по всей видимости, не связано с акклиматизационными мероприятиями, а лишь с естественным расселением. В пользу этого свидетельствует то, что в архивных материалах о выпуске и акклиматизации охотничье-промысловых животных в Херсонской области, кабан ни разу не упоминается.
Многолетняя динамика распространения и численности млекопитающих на юго-востоке Западной Сибири
Москвитина Н.С., Москвитин С.С., Сучкова Н.Г.
Томский гос. университет 634034, Томск, проспект Ленина, 36, moskvit@ic.tsu.ru
Каф. зоологии позвоночных и экологии, зоомузей ТГУ располагают материалами о распространении животных на данной территории более чем за столетний период. Фаунистический динамизм на Западно-Сибирской низменности определяется многими причинами: относительной молодостью равнины, ее рельефом и климатическими особенностями, в том числе и связанными с современными тенденциями, деятельностью человека (широкомасштабные сплошные вырубки, разведка и добыча нефти и газа) а также неполнотой насыщенности сообществ и представленностью здесь многих видов периферийными популяциями.
На этом фоне реализуются потенциальные способности разных видов к расселению и увеличению численности на новых территориях. К числу таких видов относятся европейский еж, сибирская белозубка, краснощекий суслик, европейская рыжая полевка, обыкновенная полевка, бобр, кабан, волк, соболь. Для двух видов констатируется сужение ареала (бурундук) и сокращение численности в несколько сузившихся пределах (алтайский сурок). С тенденцией потепления климата может быть связано интенсивное расселение белозубки и ежа, частично – рыжей полевки. Последний вид, а также краснощекий суслик отличаются отчетливыми миграционными свойствами и способностью быстро формировать популяционные структуры. Прогрессивное освоение новых территорий бобром связано с результатами деятельности человека, более всего – с сукцессионными процессами после интенсивных рубок хвойных лесов, а волка – с нефтегазоносным освоением пространств. Численность рыжей полевки выше в поймах рек и на техногенно нарушенных территориях, обыкновенной – исключительно в городской среде.
Работа выполнена при частичной поддержке научной программы «Университеты России» (грант 015.07.01.15).
Дикий северный олень Камчатки: проблема сохранения вида на полуострове
Мосолов В.И.
Кроноцкий гос. природный биосферный заповедник
684010, Камчатская область, г. Елизово, ул. Рябикова, 48
Дикий северный олень Камчатки Rangifer tarandus phylarchus обитает в горно-вулканических районах полуострова. Экологические условия обитания оленей на полуострове предопределяли их малочисленность и территориальную разобщенность по районам зимовок. Численность животных никогда не превышала 12-15 тыс. голов (Вершинин,1972; Филь,1974). Развитие домашнего оленеводства за пределами традиционных зон и освоение южных районов полуострова привели к сокращению численности диких оленей и нарушению их миграционных путей к местам зимовок. К середине 70-х единая популяция диких северных оленей обособилась в три изолированных “очага” (Вершинин и др., 1975; Мосолов, 1986). При эксплуатации поголовья этих стад необходим популяционный подход (Яблоков, 1987). При отстреле диких оленей в 80-е не учитывалась популяционная обособленность группировок, что привело к сокращению численности животных на полуострове. За последние 20 лет численность диких оленей сократилась с 7,5 до 3,5 тыс. голов, что стало критическим уровнем (Мосолов, 1997). В настоящее время прекратила свое существование Южная группировка диких оленей, еще в 80-е годы насчитывающая более 3 тыс. животных. К 2001 г. в Озерновско-Укинском стаде насчитывалось не более 80-100 голов и животные этой группировки подвергаются интенсивному преследованию в местах зимовок на Срединном хребте. Наибольшую численность и относительную стабильность в настоящее время сохраняет Кроноцко-Жупановское стадо. В последние годы поголовье оленей восстанавливается: заметна тенденция к изменению районов зимнего выпаса; возрастает роль заповедной территории в сохранении стабильного ядра популяции. По нашим данным в 1998 г. стадо насчитывало более 3,6 тыс. голов (до 3,2 тыс. голов оленей обитали исключительно в заповеднике). Перспектива восстановления численности этого стада на Восточной Камчатке с выводом табуна домашних оленей (1998) от границ заповедника существенно улучшилась. Комплекс мер, включающий полный запрет промысла диких северных оленей на 5-10 лет у границ заповедника, контроль за состоянием популяции в пределах всего ареала и создание вдоль южной границы заповедника буферной зоны для восстановления горно-тундровых пастбищ, позволит сохранить и восстановить единственную популяцию камчатского подвида диких северных оленей на Восточной Камчатке.
Использование пространства изюбрем на Сихотэ-Алине
Мысленков А.И. 1, Миквел Д.Г. 2
1Сихотэ-Алинский биосферный гос. заповедник 692150 Приморский край,
п. Терней, ул. Партизанская, 19 - 2, myslenkov@maiprimorye.ru
2 Общество сохранения животных (WCS, Russian Far Eastern Program)
690091 Владивосток, Океанский пр., 16 - 25. dalemiq@online.marine.su
Район исследований находится в зоне дубово-широколиственных и кедрово-широколиственных лесов на Среднем Сихотэ-Алине с максимальной высотой 1530 м нум. В 1998 – 2001 гг. было отловлено и помечено радиоошейниками 32 изюбря Cervus elaphus xanthopygos. Для большинства изюбрей делали 7 локаций в неделю методом триангуляции. Площади индивидуальных участков подсчитывались методом Adaptive Kernel при анализе 95 % локаций. Нами установлено, что в популяции изюбря Среднего Сихотэ-Алиня имеется 3 группы особей: оседлые, мигрирующие и промежуточные. К особям последнего типа мы относим животных, которые один год ведут мигрирующий образ жизни, а на следующий год – оседлый. У мигрирующих животных зимние участки обитания обязательно удалены на 10- 45 км от летних, но из года в год используются одни и те же места. У оседлых изюбрей сезонные участки обитания перекрываются в значительной степени. В одном стаде в течение всей зимы могут находиться и оседлые, и кочующие особи. Весной кочующие животные уходят на свои летние участки. На следующую зиму они опять возвращаются на место зимовки и вновь соединяются с оседлыми особями. Средние размеры зимних участков у самок (Х=832 hа, S.E. ± 60,0, n=36) достоверно меньше, чем участки у самцов (X=2374 ha, S.E. ±667,5, n=5). При сравнении размеров летних и зимних участков у самок, выяснилось что первые (X=1574 ha, S.E. ±165,6, n=28) достоверно крупнее зимних. Разница в размере индивидуальных участков у оседлых и кочующих животных не выявлена. Т. о., для изюбрей характерно использование одних и тех же индивидуальных участков в течение всей жизни. Это касается и оседлых, и кочующих особей. Миграционные пути неизменны.
Взаимоотношения взрослых рысей с молодыми сородичами в периоды распада выводков и последующего расселения молодняка.
Найденко С.В., Ерофеева М.Н., Сугробова К.С.
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН
119071, г. Москва, Ленинский пр. 33, snaidenko@mail.ru
Евразийская рысь Lynx lynx ведет одиночный образ жизни. Встречи взрослых животных с молодыми сородичами наиболее вероятны в период распада выводков, совпадающий у рысей с гоном, и в период расселения молодняка, когда молодые животные вынуждены пересекать участки обитания резидентных особей. Подобные ситуации были смоделированы на научно-экспериментальной базе ИПЭЭ РАН «Черноголовка». Взаимоотношения взрослых особей с незнакомыми молодыми животными базировались в основном на агрессивных контактах, однако, агрессия взрослых зверей не играла определяющей роли в распаде выводков. Взрослые самцы, следующие за самками в период гона, не пытались преследовать ее детенышей. Характер взаимоотношений взрослой самки с котятами значительно отличался от такового в период лактации, однако, увеличения доли агрессивных контактов отмечено не было. В период расселения молодняка взаимоотношения в парах взрослый-молодой зверь были жестче между однополыми особями, чем между разнополыми животными. Наиболее агрессивны друг к другу были самки, что, вероятно, связано с более ранним половым созреванием у рысей самок, чем самцов. Взрослые самки отличали собственных детенышей, отделившихся от нее 3-4 месяца назад, их взаимоотношения были значительно менее агрессивными, чем при встречах незнакомых особей. Вместе с тем, самки-матери были значительно более агрессивны к своим котятам, чем в период предгона-гона. Вместе с тем, и в период расселения молодняка у рысей не отмечали преследования взрослыми животными молодых расселяющихся зверей, большинство агрессивных взаимодействий было спровоцировано молодыми рысями (приглашениями к игре, попытками контактов).
